Ich kann diese Romantik und den Hype um Lakic nicht nachvollziehen.
Der Spieler hatte sich vor dem Betze NIE durchgesetzt. Dann knapp 2 Jahre (eins davon 2. Liga) ordentliche Leistungen gezeigt. Wohlbemerkt mit einem Ivo oder auch einem Tiffert, in der Saison seines Lebens als Vorbereiter.
Dann dem Ruf des Geldes gefolgt und NIX mehr gezeigt. Nicht in WOB, nich in Ho$$enheim (beide mit entsprechender Qualität an Vorbereitern in der Mannschaft). Bei jedem anderen Spieler, der mit einer solch durchwachsenen und teilweise miesen Bilanz hier vorgeschlagen würde, wird gnadenlos auf diese Punkte hingewiesen. Ich erinner nur mal an Helmes, der wesentlich mehr vorzuweisen hatte. Da wurd bei einem Mitt-Zwanziger geschrieben, kann sich nicht durchsetzen, zeigt nix, zu teuer etc. , und das bei einem dessen Leistungsloch wenigstens noch einer schweren Verletzung geschuldet war.
Warum bitte hat ein 29jähriger, verletzungsfreier aber eben auch LEISTUNGSFREIER Lakic derart Kredit, dass man ihm zutraut besser zu knipsen als ein 33jähriger Mo, der in beiden Ligen schon getroffen hat und dass in der Summe öfter?