Skepsis ist ja von mir aus erlaubt, aber manche sollten einfach den Ball mal flach halten. Kaum einer hier weiß etwas über Balakov und trotzdem wird schon geurteilt.
Welchen Trainer hätte man den holen sollen, der bundesligaerfahren, noch nie gescheitert, bezahlbar und willig ist?
So einen Trainer gibt es einfach nicht. Sobald ein Trainer erfahren ist, ist er auch schon mal gescheitert, ist er noch nie gescheitert, ist er unerfahren!
Der "Übertrainer" Klopp ist mit Mainz schon abgestiegen, Heynckes ist schon bei Frankfurt und in Gladbach gescheitert, Favre wollte man in Berlin nicht mehr haben,.... die Liste kann man ewig fortführen. Freiburg hat mit Dutt, Sorg und jetzt Streich gleich 3 Trainer von unten hochgezogen bzw. von einem unterklassigen Verein geholt, Tuchel kam aus der Jugend. Warum sollten diese Trainer für die Vereine besser sein, als ein Balakov, der bei Top-Leuten in die Lehre gegangen ist?
Marco Kurz war in München kläglich gescheitert und hat uns 2 Jahre richtig Spaß gemacht, mit der wohl besten Bilanz seit König Otto. Dafür hat er dieses Jahr die wohl schlechteste Saison der Vereinsgeschichte maßgeblich mitgestaltet.
In Berlin hat man mit Skibbe und Rehhagel 2 mal auf Erfahrung gesetzt und beides ist bisher extrem gescheitert. In der Rückrunde gabe es einen höchst unverdienten Glückssieg (Pizzaro hätte alleine schon 3 Kisten machen müssen, die er sich normal nicht entgehen läßt) und sonst nur Niederlagen bei 2:21 Toren.
Was ein Trainer in einem neuen Umfeld bringt kann man nie sagen und deshalb sollte man Krassimir auch eine Chance geben und ihn einfach mal machen lassen.
Bei mir fängt er jedenfalls bei 0 an und hat meine volle Unterstützung. Sollte er sich dann doch als Pflaume erweisen, kann ich immernoch mosern.
Viel Glück, Krassimir! Hol uns bitte da unten raus!!!