Menü
Aktuelles

Krassimir Balakov

Bevor es noch jemand falsch versteht. Das hat nichts mit Balakov selbst zu tun. Ich kann ihn als Trainer noch nicht einschätzen. Ich fand den Zeitpunkt einfach blöd gewählt um einen Konzepttrainer ( der auch in Liga 2 mitgeht ) zu verpflichten. Die schwache Mannschaft + die angeschlagene Psyche geben ihm dieses Jahr keine faire Chance. Und sollte es echt 8 schwache Spiele dieses Jahr unter Bala geben, werden wir bereits mit unruhiger Stimmung in die 2. Liga starten. Lass uns dann mal 2 Spiele verlieren...


Also wie gesagt, auch hier hat die Vereinsführung m.M.n. riskant gehandelt. Für ein neues Konzept in Liga 1 war die Kurz entlassung zu spät. Für neues Konzept in Liga 2 zu früh. Wäre einfach mit Kurz runter gegangen, da man den richtigen Moment für seine Entlassung verpasst hatte.
Zum Vergrößern anklicken....


Mal eine ganz einfache Frage:



Findest Du das gestrige Spiel schwach, unter den Bedingungen, die Balakov vorfand ?

Ich sah eine Steigerung,vor allem im Spielaufbau,es kamen wieder Kombinationen und Torschüsse raus.Immerhin.

Dass man vorne keinen Knipser hat, ist weniger das Pech von Balakov.

Wagner verzieht, letzte Saison traf er für Bremen am Ende.

Sahan verzieht, kein Elfmeter.

Schechter verletzt.Micanksi ist verliehen,der unter Kurz nie eine Chance bekam.

Einzig Swieczok oder Wooten hätte ich mitgenommen,das ist der einzige Kritikpunkt.

Zum Wechsel von De Wit:

Habe ich auch zuerst hinterfragt, aber wen soll er rausnehmen ?

-Borysiuk braucht man als Absicherung

-Tiffert wäre riskant,sich gleich als neuer Trainer an den Kapitän zu wagen

-Sahan,aber wen dafür bringen ? Einzig Fortounis, aber dann wechselt man Flügelspieler für Flügelspieler, und ändert die Taktik nicht



De Wit war ein ZM weniger, zu Gunsten eines OM/RM.



Naja, wenn Du aber mit Kurz runtergehst, dann verlierst Du die Option, dass es mit Balakov doch noch geklappt hätte.

Ein Abstieg wirft uns 2 Jahre zurück,laut Kuntz.

Und ich verstehe erlich gesagt auch nicht, warum man nicht früher handelte, so schade es auch ist. Aber man hatte ja viles versucht unter Kurz.



Man kann es auch so sehen, dass KB in den letzten Spielen schon für die 2. Liga planen kann, jetzt den Kader kennen lernt,um für die kommende Saison gewappnet zu sein.



Seien wir mal ehrlich, unsere Mannschaft bestand in Liga 2 aus Spielern der Ersatzbank von Liga 1 und LEistungsträgern aus Liga 2.

Man kann nicht in Liga 1 antreten, mit der halben Mannschaft des MSV Duisburg, und hoffen, dass alle Top-Leistung bringen.

Qualität kostet auch ein wenig Geld. Und wenn ich sehe, dass Choupo-Moteng beim Depp trifft, und dort bestimmt nicht im Millionen-Bereich verdient...
 
Natürlich ist zumindest minimal eine Steigerung zu erkennen. Ich sage ja auch, dass das Problem nicht die Personalie Balakov ist. Sondern vielmehr, wie du schon sagst, dass der richtige Moment verpasst wurde, damit Balakov noch wirklich was hätte ändern können. Wie gesagt, Balakov hat wirklich eine faire Chance verdient. Mit dieser Mannschaft und der jetzigen Situation hat er sie dieses Jahr zumindest nicht. Läufts in Liga 2 zu Beginn einigermaßen gut, ist es ok! Nur wenn es schlecht läuft, warum auch immer, kann ich mir schon vorstellen, dass es dann wieder sehr schnell unruhig wird.
 
Natürlich ist zumindest minimal eine Steigerung zu erkennen. Ich sage ja auch, dass das Problem nicht die Personalie Balakov ist. Sondern vielmehr, wie du schon sagst, dass der richtige Moment verpasst wurde, damit Balakov noch wirklich was hätte ändern können. Wie gesagt, Balakov hat wirklich eine faire Chance verdient. Mit dieser Mannschaft und der jetzigen Situation hat er sie dieses Jahr zumindest nicht. Läufts in Liga 2 zu Beginn einigermaßen gut, ist es ok! Nur wenn es schlecht läuft, warum auch immer, kann ich mir schon vorstellen, dass es dann wieder sehr schnell unruhig wird.
 
Ja, OK,diese Sicht kann ich nachvollziehen. Allerdings hoffe ich, dass er jetzt ein wenig Vorlauf hat, um die Kaderplanung zu beeinflussen, zu erkennen, wer passt in sein System,und evtl. punktuelle Verpflichtungen zu erkennen und zu fordern.

Einigen wir uns drauf, dass die Wahrheit aufm Platz liegt ;o) ?
 
Ja, OK,diese Sicht kann ich nachvollziehen. Allerdings hoffe ich, dass er jetzt ein wenig Vorlauf hat, um die Kaderplanung zu beeinflussen, zu erkennen, wer passt in sein System,und evtl. punktuelle Verpflichtungen zu erkennen und zu fordern.

Einigen wir uns drauf, dass die Wahrheit aufm Platz liegt ;o) ?
 
Mir fällt es schwer Balakov nach nur 2 Spielen noch nicht zu beurteilen.



Ehrlich gesagt hat mich das gestern geschockt. Wir haben zwei Heimspiele, gegen Mannschaften, die gerade keinen guten Lauf haben. Der HSV sogar komplett verunsichert ist. Da hätte ich einfach erwartet, dass Balakov offensiver aufstellt und spielen lässt. Die zwei Spiele waren noch mal unsere große Chance zurück zu kommen. Und dann spielen wir genauso destruktiv wie mit Kurz. Was hatten wir noch zu verlieren?



Ich verstehe daher nicht warum er nicht mit 2 Spitzen begonnen hat. Und die Mannschaft von Anfang an 10 m vorgeschoben. Ähnlich wie es Freiburg macht. Aber nein, wir stärken von vorne rein den Gegner, der weiß wir spielen nur mit einer Spitze. Das Spiel beginnt, wir haben den ersten Angriff und stellen uns dann wieder ängstlich hinten rein und lassen den HSV kommen. Probieren den ein oder anderen Angriff, aber wir spielen ja quasi ohne Sturm...



Das verstehe ich einfach nicht. Ich hätte so offensiv aufgestellt wie nur möglich, hätte auch von ihm erwartet, dass er die Mannschaft etwas verändert und nicht einfach so weiter spielen lässt wie Kurz. 2 Stürmer, die Mannschaft nach vorne geschoben, extrem aggressives Pressing und den HSV erst mal in die eigene Hälfte gedrückt. Früher konnten die Mannschaften die ersten 20 Minuten kaum atmen auf'm Betze. Und jetzt stellen wir uns gegen eine total verunsicherte Mannschaft wie den HSV hinten rein und lassen die kommen... bis wir endlich wieder das 0:1 gefangen haben.



Und ja, ich hätte Wooten gebracht. Klar ist RL keine BL, aber er trifft. Und weniger als die anderen hätte auch nicht getroffen.



Aber gut... Chance vertan... mauern wir uns halt weiter in die 2. Liga, brechen wir weitere Negativrekorde, wenn es noch welche zu brechen gibt...



Ich zumindest bin von Balakov bisher enttäuscht. Was aber nicht heißt, dass ihm nicht die Chance gebe für die Zukunft.
 
Mir fällt es schwer Balakov nach nur 2 Spielen noch nicht zu beurteilen.



Ehrlich gesagt hat mich das gestern geschockt. Wir haben zwei Heimspiele, gegen Mannschaften, die gerade keinen guten Lauf haben. Der HSV sogar komplett verunsichert ist. Da hätte ich einfach erwartet, dass Balakov offensiver aufstellt und spielen lässt. Die zwei Spiele waren noch mal unsere große Chance zurück zu kommen. Und dann spielen wir genauso destruktiv wie mit Kurz. Was hatten wir noch zu verlieren?



Ich verstehe daher nicht warum er nicht mit 2 Spitzen begonnen hat. Und die Mannschaft von Anfang an 10 m vorgeschoben. Ähnlich wie es Freiburg macht. Aber nein, wir stärken von vorne rein den Gegner, der weiß wir spielen nur mit einer Spitze. Das Spiel beginnt, wir haben den ersten Angriff und stellen uns dann wieder ängstlich hinten rein und lassen den HSV kommen. Probieren den ein oder anderen Angriff, aber wir spielen ja quasi ohne Sturm...



Das verstehe ich einfach nicht. Ich hätte so offensiv aufgestellt wie nur möglich, hätte auch von ihm erwartet, dass er die Mannschaft etwas verändert und nicht einfach so weiter spielen lässt wie Kurz. 2 Stürmer, die Mannschaft nach vorne geschoben, extrem aggressives Pressing und den HSV erst mal in die eigene Hälfte gedrückt. Früher konnten die Mannschaften die ersten 20 Minuten kaum atmen auf'm Betze. Und jetzt stellen wir uns gegen eine total verunsicherte Mannschaft wie den HSV hinten rein und lassen die kommen... bis wir endlich wieder das 0:1 gefangen haben.



Und ja, ich hätte Wooten gebracht. Klar ist RL keine BL, aber er trifft. Und weniger als die anderen hätte auch nicht getroffen.



Aber gut... Chance vertan... mauern wir uns halt weiter in die 2. Liga, brechen wir weitere Negativrekorde, wenn es noch welche zu brechen gibt...



Ich zumindest bin von Balakov bisher enttäuscht. Was aber nicht heißt, dass ihm nicht die Chance gebe für die Zukunft.
 
Genau so hätte ich mir dies vom neuen Trainer für die 2 Heimspiele auch gewüscht, denn dann wäre eine Risikobereitschaft und ein alles oder nix zu erkennen gewesen den Bock umzustoßen und eventuell die 6 Punkte einzufahren, eines unserer besseren Spiele zu hause unter Kurz, was zwar auch nix großartig zählbares brachte, war noch das mit 4 Stürmern in Halbzeit 2, hätten wir den HSV lern 3 Stürmer vor die Nase gesetzt, wäre denen der Stift auf Grundeis gegangen.

Das hat jetzt nix mit den Verbesserungen in taktischer, spielerischer Hinsicht zu tun die gestern da waren, es fehlt die volle Risikobereitschaft, es aus eigener Kraft schaffen zu wollen, wenn sich dann noch der VV hinstellt und sagt 2.Liga ist erreicht, obwohl noch 18 Punkte zu vergeben sind dann versteh ich das auch nicht.
 
Genau so hätte ich mir dies vom neuen Trainer für die 2 Heimspiele auch gewüscht, denn dann wäre eine Risikobereitschaft und ein alles oder nix zu erkennen gewesen den Bock umzustoßen und eventuell die 6 Punkte einzufahren, eines unserer besseren Spiele zu hause unter Kurz, was zwar auch nix großartig zählbares brachte, war noch das mit 4 Stürmern in Halbzeit 2, hätten wir den HSV lern 3 Stürmer vor die Nase gesetzt, wäre denen der Stift auf Grundeis gegangen.

Das hat jetzt nix mit den Verbesserungen in taktischer, spielerischer Hinsicht zu tun die gestern da waren, es fehlt die volle Risikobereitschaft, es aus eigener Kraft schaffen zu wollen, wenn sich dann noch der VV hinstellt und sagt 2.Liga ist erreicht, obwohl noch 18 Punkte zu vergeben sind dann versteh ich das auch nicht.
 
@ rwr



Ich habe eine deutliche Handschrift und ein System gesehen, was schon einmal eine absolute Verbesserung darstellt. Die Spiele, in denen wir wirklich untergegangen sind, haben wir 4-4-2 gespielt. Mit einem Stürmer mehr spielt man nicht zwangsläufig offensiver, besetzt die Zentrale aber nur mit zwei Spielern und die Flügelspieler müssen mehr defensiv arbeiten.



Das Pressing war deutlich verbessert und wir haben taktisch sowohl in der Defensive als auch in der Offensive mit einem 4-3-3 gespielt. Offensiver können wir nicht spielen, ohne die Kompaktheit im zentralen Mittelfeldbereich zu verlieren. Was nach wie vor fehlt, ist die Qualität auf den Flügeln und im Sturmzentrum - und die bekommen wir wohl bis Saisonende auch nicht auf den Platz.



Ich hoffe, dass Balakov den Kader für die zweite Liga planen kann und ihm Kuntz nicht zu sehr reinredet, dann bin ich guter Dinge, dass wir doch eine gute Rolle spielen können und unter den ersten 5 landen werden - mehr sehe ich nicht als realistisch an.
 
@ rwr



Ich habe eine deutliche Handschrift und ein System gesehen, was schon einmal eine absolute Verbesserung darstellt. Die Spiele, in denen wir wirklich untergegangen sind, haben wir 4-4-2 gespielt. Mit einem Stürmer mehr spielt man nicht zwangsläufig offensiver, besetzt die Zentrale aber nur mit zwei Spielern und die Flügelspieler müssen mehr defensiv arbeiten.



Das Pressing war deutlich verbessert und wir haben taktisch sowohl in der Defensive als auch in der Offensive mit einem 4-3-3 gespielt. Offensiver können wir nicht spielen, ohne die Kompaktheit im zentralen Mittelfeldbereich zu verlieren. Was nach wie vor fehlt, ist die Qualität auf den Flügeln und im Sturmzentrum - und die bekommen wir wohl bis Saisonende auch nicht auf den Platz.



Ich hoffe, dass Balakov den Kader für die zweite Liga planen kann und ihm Kuntz nicht zu sehr reinredet, dann bin ich guter Dinge, dass wir doch eine gute Rolle spielen können und unter den ersten 5 landen werden - mehr sehe ich nicht als realistisch an.
 
@ rwr


Ich habe eine deutliche Handschrift und ein System gesehen, was schon einmal eine absolute Verbesserung darstellt. Die Spiele, in denen wir wirklich untergegangen sind, haben wir 4-4-2 gespielt. Mit einem Stürmer mehr spielt man nicht zwangsläufig offensiver, besetzt die Zentrale aber nur mit zwei Spielern und die Flügelspieler müssen mehr defensiv arbeiten.



Das Pressing war deutlich verbessert und wir haben taktisch sowohl in der Defensive als auch in der Offensive mit einem 4-3-3 gespielt. Offensiver können wir nicht spielen, ohne die Kompaktheit im zentralen Mittelfeldbereich zu verlieren. Was nach wie vor fehlt, ist die Qualität auf den Flügeln und im Sturmzentrum - und die bekommen wir wohl bis Saisonende auch nicht auf den Platz.



Ich hoffe, dass Balakov den Kader für die zweite Liga planen kann und ihm Kuntz nicht zu sehr reinredet, dann bin ich guter Dinge, dass wir doch eine gute Rolle spielen können und unter den ersten 5 landen werden - mehr sehe ich nicht als realistisch an.
Zum Vergrößern anklicken....




Kuntz wird Balakov so lange in die Transfers reinreden, solange er keinen sportlichen Leiter einstellt.

Schließlich ist es derzeit ja auch die Aufgabe von SK.

Ich habe derzeit dennoch kein gutes Gefühl, wenn Balakov auch über den Abstieg hinaus bleiben würde.
 
@ rwr


Ich habe eine deutliche Handschrift und ein System gesehen, was schon einmal eine absolute Verbesserung darstellt. Die Spiele, in denen wir wirklich untergegangen sind, haben wir 4-4-2 gespielt. Mit einem Stürmer mehr spielt man nicht zwangsläufig offensiver, besetzt die Zentrale aber nur mit zwei Spielern und die Flügelspieler müssen mehr defensiv arbeiten.



Das Pressing war deutlich verbessert und wir haben taktisch sowohl in der Defensive als auch in der Offensive mit einem 4-3-3 gespielt. Offensiver können wir nicht spielen, ohne die Kompaktheit im zentralen Mittelfeldbereich zu verlieren. Was nach wie vor fehlt, ist die Qualität auf den Flügeln und im Sturmzentrum - und die bekommen wir wohl bis Saisonende auch nicht auf den Platz.



Ich hoffe, dass Balakov den Kader für die zweite Liga planen kann und ihm Kuntz nicht zu sehr reinredet, dann bin ich guter Dinge, dass wir doch eine gute Rolle spielen können und unter den ersten 5 landen werden - mehr sehe ich nicht als realistisch an.
Zum Vergrößern anklicken....




Kuntz wird Balakov so lange in die Transfers reinreden, solange er keinen sportlichen Leiter einstellt.

Schließlich ist es derzeit ja auch die Aufgabe von SK.

Ich habe derzeit dennoch kein gutes Gefühl, wenn Balakov auch über den Abstieg hinaus bleiben würde.
 
Ich habe eine deutliche Handschrift und ein System gesehen, was schon einmal eine absolute Verbesserung darstellt. Die Spiele, in denen wir wirklich untergegangen sind, haben wir 4-4-2 gespielt. Mit einem Stürmer mehr spielt man nicht zwangsläufig offensiver, besetzt die Zentrale aber nur mit zwei Spielern und die Flügelspieler müssen mehr defensiv arbeiten.


Das Pressing war deutlich verbessert und wir haben taktisch sowohl in der Defensive als auch in der Offensive mit einem 4-3-3 gespielt. Offensiver können wir nicht spielen, ohne die Kompaktheit im zentralen Mittelfeldbereich zu verlieren. Was nach wie vor fehlt, ist die Qualität auf den Flügeln und im Sturmzentrum - und die bekommen wir wohl bis Saisonende auch nicht auf den Platz.
Zum Vergrößern anklicken....


Es ging gestern nicht um Handschrift oder sichtbare Verbesserungen oder Taktik oder oder. Es ging schlicht ums sportliche Überleben in der 1. Liga.



Was nicht heißt, dass die Mannschaft hätte blind nach vorne rennen sollen, wie sich es trotz toller Taktik leider oft genug tut. Nein, in der Grundeinstellung 10 m nach vorne, zwei Spitzen, aber trotzdem kompakt stehen, rennen bis zum Umfallen, aggressives Forechecking.



Das war wieder ein Art Freundschaftsspiel gestern. Da wollte niemand überleben. Und das deutete die Aufstellung schon an. Lieber alles versuchen, probieren den HSV zu überrennen und wenn's schief geht untergehen als das Spiel wieder so hin plätschern zu lassen..
 
Ich habe eine deutliche Handschrift und ein System gesehen, was schon einmal eine absolute Verbesserung darstellt. Die Spiele, in denen wir wirklich untergegangen sind, haben wir 4-4-2 gespielt. Mit einem Stürmer mehr spielt man nicht zwangsläufig offensiver, besetzt die Zentrale aber nur mit zwei Spielern und die Flügelspieler müssen mehr defensiv arbeiten.


Das Pressing war deutlich verbessert und wir haben taktisch sowohl in der Defensive als auch in der Offensive mit einem 4-3-3 gespielt. Offensiver können wir nicht spielen, ohne die Kompaktheit im zentralen Mittelfeldbereich zu verlieren. Was nach wie vor fehlt, ist die Qualität auf den Flügeln und im Sturmzentrum - und die bekommen wir wohl bis Saisonende auch nicht auf den Platz.
Zum Vergrößern anklicken....


Es ging gestern nicht um Handschrift oder sichtbare Verbesserungen oder Taktik oder oder. Es ging schlicht ums sportliche Überleben in der 1. Liga.



Was nicht heißt, dass die Mannschaft hätte blind nach vorne rennen sollen, wie sich es trotz toller Taktik leider oft genug tut. Nein, in der Grundeinstellung 10 m nach vorne, zwei Spitzen, aber trotzdem kompakt stehen, rennen bis zum Umfallen, aggressives Forechecking.



Das war wieder ein Art Freundschaftsspiel gestern. Da wollte niemand überleben. Und das deutete die Aufstellung schon an. Lieber alles versuchen, probieren den HSV zu überrennen und wenn's schief geht untergehen als das Spiel wieder so hin plätschern zu lassen..
 
Ich habe eine deutliche Handschrift und ein System gesehen, was schon einmal eine absolute Verbesserung darstellt. Die Spiele, in denen wir wirklich untergegangen sind, haben wir 4-4-2 gespielt. Mit einem Stürmer mehr spielt man nicht zwangsläufig offensiver, besetzt die Zentrale aber nur mit zwei Spielern und die Flügelspieler müssen mehr defensiv arbeiten.
Zum Vergrößern anklicken....


Die einzigen Spiele, die wir diese Saison gewonnen haben, spielten wir auch 4-4-2. Nur mal so
default_smile.png
 
Ich habe eine deutliche Handschrift und ein System gesehen, was schon einmal eine absolute Verbesserung darstellt. Die Spiele, in denen wir wirklich untergegangen sind, haben wir 4-4-2 gespielt. Mit einem Stürmer mehr spielt man nicht zwangsläufig offensiver, besetzt die Zentrale aber nur mit zwei Spielern und die Flügelspieler müssen mehr defensiv arbeiten.
Zum Vergrößern anklicken....


Die einzigen Spiele, die wir diese Saison gewonnen haben, spielten wir auch 4-4-2. Nur mal so
default_smile.png
 
Wenn wir jetzt alle ausstehenden Spiele verlieren, und das ist für mich wahrscheinlicher, als dass wir noch 1 Punkt holen, dann ist Balakov so verbelastet, dass man nicht mit ihm in die zweite Liga gehen sollte. Sforza wäre auch frei....
 
Wenn wir jetzt alle ausstehenden Spiele verlieren, und das ist für mich wahrscheinlicher, als dass wir noch 1 Punkt holen, dann ist Balakov so verbelastet, dass man nicht mit ihm in die zweite Liga gehen sollte. Sforza wäre auch frei....
 
Wenn wir jetzt alle ausstehenden Spiele verlieren, und das ist für mich wahrscheinlicher, als dass wir noch 1 Punkt holen, dann ist Balakov so verbelastet, dass man nicht mit ihm in die zweite Liga gehen sollte. Sforza wäre auch frei....
Zum Vergrößern anklicken....


Das befürchte ich auch.... dann aber lieber Dutt. Sforza ist ein Held, das soll er auch bleiben...
 
Wenn wir jetzt alle ausstehenden Spiele verlieren, und das ist für mich wahrscheinlicher, als dass wir noch 1 Punkt holen, dann ist Balakov so verbelastet, dass man nicht mit ihm in die zweite Liga gehen sollte. Sforza wäre auch frei....
Zum Vergrößern anklicken....


Das befürchte ich auch.... dann aber lieber Dutt. Sforza ist ein Held, das soll er auch bleiben...
 
@ rwr


Ich habe eine deutliche Handschrift und ein System gesehen, was schon einmal eine absolute Verbesserung darstellt. Die Spiele, in denen wir wirklich untergegangen sind, haben wir 4-4-2 gespielt. Mit einem Stürmer mehr spielt man nicht zwangsläufig offensiver, besetzt die Zentrale aber nur mit zwei Spielern und die Flügelspieler müssen mehr defensiv arbeiten.



Das Pressing war deutlich verbessert und wir haben taktisch sowohl in der Defensive als auch in der Offensive mit einem 4-3-3 gespielt. Offensiver können wir nicht spielen, ohne die Kompaktheit im zentralen Mittelfeldbereich zu verlieren. Was nach wie vor fehlt, ist die Qualität auf den Flügeln und im Sturmzentrum - und die bekommen wir wohl bis Saisonende auch nicht auf den Platz.



Ich hoffe, dass Balakov den Kader für die zweite Liga planen kann und ihm Kuntz nicht zu sehr reinredet, dann bin ich guter Dinge, dass wir doch eine gute Rolle spielen können und unter den ersten 5 landen werden - mehr sehe ich nicht als realistisch an.
Zum Vergrößern anklicken....


Man darf aber nicht vergessen das wir gestern mit dem HSV gegen eine der schlechtesten Defensiven und zudem gegen eine extrem verunsicherte Mannschaft gespielt haben.

Ich glaube da hätten wir auch mit Kurz die paar Chancen die wir hatten herausgespielt.

Um ehrlich zusein, ich hätte mir von Balakov auch mehr erwartet,vorallem etwas Mut zum Risiko aber auch was den Einsatz der Jungen Spieler wie Wooten/Kuba betrifft oder wenigstens mal Kostas in die Zentrale stellen, aber im Großen und Ganzen laufen exakt die selben Leute auf als unter Kurz.

Das kann drei Gründe haben, entweder er ist a.) inkompetent (was ich wirklich nicht hoffe), b.) er kennt die Mannschaft noch zuwenig und kann die Spieler nicht einschätzen, oder c.)jemand von oben bestimmt die Aufstellung.

Wir werden schon beim nächsten Spiel gegen Hoffenheim eine Antwort darauf haben, denn wenn Balakov kompetent ist wird er das Hamburg Spiel analysieren und einiges ändern, ein Wagner z.B. darf in diesem Spiel nicht mehr von Beginn an auflaufen, a.) aus Leistungsgründen und b.) um den Spieler zu schützen.

Wenn das aber wieder passiert muss man sich mal sehr ernsthaft über Balakov oder unseren VV unterhalten.
 
@ rwr


Ich habe eine deutliche Handschrift und ein System gesehen, was schon einmal eine absolute Verbesserung darstellt. Die Spiele, in denen wir wirklich untergegangen sind, haben wir 4-4-2 gespielt. Mit einem Stürmer mehr spielt man nicht zwangsläufig offensiver, besetzt die Zentrale aber nur mit zwei Spielern und die Flügelspieler müssen mehr defensiv arbeiten.



Das Pressing war deutlich verbessert und wir haben taktisch sowohl in der Defensive als auch in der Offensive mit einem 4-3-3 gespielt. Offensiver können wir nicht spielen, ohne die Kompaktheit im zentralen Mittelfeldbereich zu verlieren. Was nach wie vor fehlt, ist die Qualität auf den Flügeln und im Sturmzentrum - und die bekommen wir wohl bis Saisonende auch nicht auf den Platz.



Ich hoffe, dass Balakov den Kader für die zweite Liga planen kann und ihm Kuntz nicht zu sehr reinredet, dann bin ich guter Dinge, dass wir doch eine gute Rolle spielen können und unter den ersten 5 landen werden - mehr sehe ich nicht als realistisch an.
Zum Vergrößern anklicken....


Man darf aber nicht vergessen das wir gestern mit dem HSV gegen eine der schlechtesten Defensiven und zudem gegen eine extrem verunsicherte Mannschaft gespielt haben.

Ich glaube da hätten wir auch mit Kurz die paar Chancen die wir hatten herausgespielt.

Um ehrlich zusein, ich hätte mir von Balakov auch mehr erwartet,vorallem etwas Mut zum Risiko aber auch was den Einsatz der Jungen Spieler wie Wooten/Kuba betrifft oder wenigstens mal Kostas in die Zentrale stellen, aber im Großen und Ganzen laufen exakt die selben Leute auf als unter Kurz.

Das kann drei Gründe haben, entweder er ist a.) inkompetent (was ich wirklich nicht hoffe), b.) er kennt die Mannschaft noch zuwenig und kann die Spieler nicht einschätzen, oder c.)jemand von oben bestimmt die Aufstellung.

Wir werden schon beim nächsten Spiel gegen Hoffenheim eine Antwort darauf haben, denn wenn Balakov kompetent ist wird er das Hamburg Spiel analysieren und einiges ändern, ein Wagner z.B. darf in diesem Spiel nicht mehr von Beginn an auflaufen, a.) aus Leistungsgründen und b.) um den Spieler zu schützen.

Wenn das aber wieder passiert muss man sich mal sehr ernsthaft über Balakov oder unseren VV unterhalten.
 
Ich denke inzwischen auch, dass Wagner ne Stammplatzgarantie hat, denn das geht garnet anders, bei Kurz war er auch nur verletzungsbedingt draussen
 
Ich denke inzwischen auch, dass Wagner ne Stammplatzgarantie hat, denn das geht garnet anders, bei Kurz war er auch nur verletzungsbedingt draussen
 
Wenn wir jetzt alle ausstehenden Spiele verlieren, und das ist für mich wahrscheinlicher, als dass wir noch 1 Punkt holen, dann ist Balakov so verbelastet, dass man nicht mit ihm in die zweite Liga gehen sollte. Sforza wäre auch frei....
Zum Vergrößern anklicken....


Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass wir dann 3 Trainer plus Co-Trainer bezahlen, oder? Das könnt Ihr Euch ganz schnell mal abschminken. Das waren keine Phrasen, Balakov wird bleiben und den Neuaufbau vorantreiben. Das war von Anfang an so geplant und so wird es auch kommen. Ihr müsst Euch echt mal für eine Linie entscheiden: Die gleichen Leute, die Balakov jetzt schon kritisieren, sagen im gleichen Atemzug, dass die Mannschaft kein Erstligapotential hat. Wenn dem so ist, dann kann auch Balakov (oder ein beliebiger anderer Trainer) nicht den Abstieg verhindern. Vorallem in der Situation, in der er das Team vorgefunden hat. Diese harsche Kritik widerspricht sich doch nach Eurer eigenen Argumentation komplett. Wenn dem so ist, kann man diese Saison eh abhaken und wir fangen nächste Jahr wieder bei Null an. Erst dann wird es möglich sein Balakovs Arbeit zu beurteilen.

Ich stimmt Klinge im übrigen zu, dass zwei nominelle Stürmer nicht unbedingt offensiver sind, als das von uns gespielte System. Vorallem, da sich bei Angriff das System, wie ganz richtig aufgezeigt, zu einem 4-3-3 wurde. Natürlich hätte auch ich gerne noch eine andere Alternative auf der Bank gehabt, bzw. Wagner in der Halbzeit zum Duschen geschickt. Auch hier muss aber ein Grund vorliegen, warum keiner der Trainer wirklich auf Wooten setzt. Es kann doch nicht sein, dass einfach alle blind sind, oder? Wenn es wirklich Vorgaben von Kuntz gäbe, so würde der sich doch selbst ins eigene Fleisch schneiden, wenn er absichtlich auf eine bessere Qualität verzichten würde. Wie dem auch sei, ich weiß natürlich nicht woran es liegt, aber das naheliegendste wäre einfach, dass Wooten nicht die Qualität für die Liga hat und möglicherweise noch schlechter ist als Wagner. Das ist zwar nicht erfreulich, aber es erscheint mir am plausibelsten. Es gibt eine Reihe von Spielern, die in schlechteren Ligen funktioniert haben, aber in der Bundesliga eben nicht.
 
Wenn wir jetzt alle ausstehenden Spiele verlieren, und das ist für mich wahrscheinlicher, als dass wir noch 1 Punkt holen, dann ist Balakov so verbelastet, dass man nicht mit ihm in die zweite Liga gehen sollte. Sforza wäre auch frei....
Zum Vergrößern anklicken....


Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass wir dann 3 Trainer plus Co-Trainer bezahlen, oder? Das könnt Ihr Euch ganz schnell mal abschminken. Das waren keine Phrasen, Balakov wird bleiben und den Neuaufbau vorantreiben. Das war von Anfang an so geplant und so wird es auch kommen. Ihr müsst Euch echt mal für eine Linie entscheiden: Die gleichen Leute, die Balakov jetzt schon kritisieren, sagen im gleichen Atemzug, dass die Mannschaft kein Erstligapotential hat. Wenn dem so ist, dann kann auch Balakov (oder ein beliebiger anderer Trainer) nicht den Abstieg verhindern. Vorallem in der Situation, in der er das Team vorgefunden hat. Diese harsche Kritik widerspricht sich doch nach Eurer eigenen Argumentation komplett. Wenn dem so ist, kann man diese Saison eh abhaken und wir fangen nächste Jahr wieder bei Null an. Erst dann wird es möglich sein Balakovs Arbeit zu beurteilen.

Ich stimmt Klinge im übrigen zu, dass zwei nominelle Stürmer nicht unbedingt offensiver sind, als das von uns gespielte System. Vorallem, da sich bei Angriff das System, wie ganz richtig aufgezeigt, zu einem 4-3-3 wurde. Natürlich hätte auch ich gerne noch eine andere Alternative auf der Bank gehabt, bzw. Wagner in der Halbzeit zum Duschen geschickt. Auch hier muss aber ein Grund vorliegen, warum keiner der Trainer wirklich auf Wooten setzt. Es kann doch nicht sein, dass einfach alle blind sind, oder? Wenn es wirklich Vorgaben von Kuntz gäbe, so würde der sich doch selbst ins eigene Fleisch schneiden, wenn er absichtlich auf eine bessere Qualität verzichten würde. Wie dem auch sei, ich weiß natürlich nicht woran es liegt, aber das naheliegendste wäre einfach, dass Wooten nicht die Qualität für die Liga hat und möglicherweise noch schlechter ist als Wagner. Das ist zwar nicht erfreulich, aber es erscheint mir am plausibelsten. Es gibt eine Reihe von Spielern, die in schlechteren Ligen funktioniert haben, aber in der Bundesliga eben nicht.
 
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass wir dann 3 Trainer plus Co-Trainer bezahlen, oder? Das könnt Ihr Euch ganz schnell mal abschminken. Das waren keine Phrasen, Balakov wird bleiben und den Neuaufbau vorantreiben. Das war von Anfang an so geplant und so wird es auch kommen. Ihr müsst Euch echt mal für eine Linie entscheiden: Die gleichen Leute, die Balakov jetzt schon kritisieren, sagen im gleichen Atemzug, dass die Mannschaft kein Erstligapotential hat. Wenn dem so ist, dann kann auch Balakov (oder ein beliebiger anderer Trainer) nicht den Abstieg verhindern. Vorallem in der Situation, in der er das Team vorgefunden hat. Diese harsche Kritik widerspricht sich doch nach Eurer eigenen Argumentation komplett. Wenn dem so ist, kann man diese Saison eh abhaken und wir fangen nächste Jahr wieder bei Null an. Erst dann wird es möglich sein Balakovs Arbeit zu beurteilen.
Ich stimmt Klinge im übrigen zu, dass zwei nominelle Stürmer nicht unbedingt offensiver sind, als das von uns gespielte System. Vorallem, da sich bei Angriff das System, wie ganz richtig aufgezeigt, zu einem 4-3-3 wurde. Natürlich hätte auch ich gerne noch eine andere Alternative auf der Bank gehabt, bzw. Wagner in der Halbzeit zum Duschen geschickt. Auch hier muss aber ein Grund vorliegen, warum keiner der Trainer wirklich auf Wooten setzt. Es kann doch nicht sein, dass einfach alle blind sind, oder? Wenn es wirklich Vorgaben von Kuntz gäbe, so würde der sich doch selbst ins eigene Fleisch schneiden, wenn er absichtlich auf eine bessere Qualität verzichten würde. Wie dem auch sei, ich weiß natürlich nicht woran es liegt, aber das naheliegendste wäre einfach, dass Wooten nicht die Qualität für die Liga hat und möglicherweise noch schlechter ist als Wagner. Das ist zwar nicht erfreulich, aber es erscheint mir am plausibelsten. Es gibt eine Reihe von Spielern, die in schlechteren Ligen funktioniert haben, aber in der Bundesliga eben nicht.
Zum Vergrößern anklicken....


Kluger Bub. Unterschreib ich so
default_icon_smile.gif
 
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass wir dann 3 Trainer plus Co-Trainer bezahlen, oder? Das könnt Ihr Euch ganz schnell mal abschminken. Das waren keine Phrasen, Balakov wird bleiben und den Neuaufbau vorantreiben. Das war von Anfang an so geplant und so wird es auch kommen. Ihr müsst Euch echt mal für eine Linie entscheiden: Die gleichen Leute, die Balakov jetzt schon kritisieren, sagen im gleichen Atemzug, dass die Mannschaft kein Erstligapotential hat. Wenn dem so ist, dann kann auch Balakov (oder ein beliebiger anderer Trainer) nicht den Abstieg verhindern. Vorallem in der Situation, in der er das Team vorgefunden hat. Diese harsche Kritik widerspricht sich doch nach Eurer eigenen Argumentation komplett. Wenn dem so ist, kann man diese Saison eh abhaken und wir fangen nächste Jahr wieder bei Null an. Erst dann wird es möglich sein Balakovs Arbeit zu beurteilen.
Ich stimmt Klinge im übrigen zu, dass zwei nominelle Stürmer nicht unbedingt offensiver sind, als das von uns gespielte System. Vorallem, da sich bei Angriff das System, wie ganz richtig aufgezeigt, zu einem 4-3-3 wurde. Natürlich hätte auch ich gerne noch eine andere Alternative auf der Bank gehabt, bzw. Wagner in der Halbzeit zum Duschen geschickt. Auch hier muss aber ein Grund vorliegen, warum keiner der Trainer wirklich auf Wooten setzt. Es kann doch nicht sein, dass einfach alle blind sind, oder? Wenn es wirklich Vorgaben von Kuntz gäbe, so würde der sich doch selbst ins eigene Fleisch schneiden, wenn er absichtlich auf eine bessere Qualität verzichten würde. Wie dem auch sei, ich weiß natürlich nicht woran es liegt, aber das naheliegendste wäre einfach, dass Wooten nicht die Qualität für die Liga hat und möglicherweise noch schlechter ist als Wagner. Das ist zwar nicht erfreulich, aber es erscheint mir am plausibelsten. Es gibt eine Reihe von Spielern, die in schlechteren Ligen funktioniert haben, aber in der Bundesliga eben nicht.
Zum Vergrößern anklicken....


Kluger Bub. Unterschreib ich so
default_icon_smile.gif
 
tj wenn ich noch net abgeschlossen habe, dann versuch ich alles um diese beiden Heimspiele zu gewinnen, da laß ich dann den letzten Stürmer net bei den Amas sondern nehm in mit auf die Bank und Spiel zum Schluß alles oder nix mit 4 Stürmern was Kurz leider auch nur einmal gemacht hat
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben