G
Guest
Guest
Ich sehe das mal aus ein paar unterschiedlichen Perspektiven!
1. Wir bräuchten einen Gerry für Feldspieler
- im Ernst: seine Talente, die er sehr früh beobachtet, fördert und trainiert, bleiben i.d.R. bei uns und kommen hoch (Weidenfeller, Wiese, Fromlowitz, Sippel, Trapp,..) - naja, sie bleiben mal bis dann eben ein anderer BuLi-Verein kam, bisher... aber ich finde, dass es schon auffällt, wie es Gerry da doch immer wieder schafft - wohl auch dank intensiver Betreuung.
2. Das mit dem Training und/oder Spielchen ist ein klasse Ansatz - das sollte man echt mal ins Auge fassen und damit auch den jungen Spielern zeigen, dass man Dinge verändern will...
3. Man sollte gewisse Dinge jetzt aber auch nicht überbewerten - wir haben durchaus Personen neben Reich und Riedl "herausgebracht"... ein Schönheim, Ziemer und Co haben alle BuLi-Erfahrung... aber auch hier sieht man, dass diese Jungs vielleicht zu schnell nach oben gekommen sind!
4. Schaut euch mal das Beispiel Esswein an - bei dem hat man es genauso gemacht. Man hat ihm Einsatzzeiten gegeben in der BuLi und ihm gezeigt, dass man ihn dort hinbringen will... dann kam Golfsburg und Magath und wirklich glücklich wurde er dort nie. Über Dresden kommt er nun nach oben, aber mal sehen wie er sich schlägt beim neuen Verein!
5. Ein Klement wechselt nach nürnberg wegen einer besseren Perspektive... mmhhhh - das find ich ja immer so ne Aussage! Am Ende des Tages weiß doch keiner, ob dies wirklich so ist und auch zutrifft... und ob da nicht auch Geld eine Rolle spielt, bleibt mal dahingestellt...
6. Diese ewige Diskussion mit Kurz - wer bitte schön weiß sicher, dass MK nicht mit Klement gesprochen hat! Und SK und Lelle sind für mich durchaus die richtigen Personen für ein erstes Gespräch zum Thema Konzeption und Vorstellungen!
7. Wir haben Leute wie ein Pinheiro, Correira, Stulin, etc. - teilweise haben die schon mal an der 1. Mannschaft geschnuppert oder gar in der 2. BuLi gespielt - komischerweise schaffen sie es aber nicht, sich woanders durchzusetzen! Auch hier stellt sich mir die Frage, ob man da immer dem FCK die Schuld geben kann! Klar würde ich auch gerne mal einen Stulin bei der 1. Mannschaft sehen... aber siee oben, zu schnell ist meistens eben auch nix!
Es gibt da sicherlich noch Potential für Verbesserungen beim FCK und es wäre auch sehr wichtig, dass man die 2. Mannschaft mal so aufbaut, dass sie noch ne Klasse hoch kommt - dann wäre auch der Unterschied und Abstand zur 1. Mannschaft geringer! Dennoch kann man aus meiner Sicht auch nicht immer alles schlecht reden und den Verein oder gar einzelne Leute verantwortlich machen! Immerhin spielen auch im A-Jugendbereich schon Berater eine gewaltige Rolle! Und auch in Nürnber oder anderen Vereinen sind schon Talente nicht nach oben gekommen oder sind verärgert gegangen! Das darf man also net vergessen, zumal ich sagen muss, dass ein Gündogan und Ekici oder auch ein Draxler bei Schalke dann nicht als ausschließliches Beispiel für erfolgreiche Arbeit herangezogen werden dürfen!
Bin mir sicher, dass K&K wissen, dass es in diesem bereich noch Luft nach oben gibt, aber alles zu seiner Zeit, denn jeder von uns sollte mal froh sein, was die beiden in den letzten 3 bzw. 2 Jahren im Verein bewirkt haben!
1. Wir bräuchten einen Gerry für Feldspieler
2. Das mit dem Training und/oder Spielchen ist ein klasse Ansatz - das sollte man echt mal ins Auge fassen und damit auch den jungen Spielern zeigen, dass man Dinge verändern will...
3. Man sollte gewisse Dinge jetzt aber auch nicht überbewerten - wir haben durchaus Personen neben Reich und Riedl "herausgebracht"... ein Schönheim, Ziemer und Co haben alle BuLi-Erfahrung... aber auch hier sieht man, dass diese Jungs vielleicht zu schnell nach oben gekommen sind!
4. Schaut euch mal das Beispiel Esswein an - bei dem hat man es genauso gemacht. Man hat ihm Einsatzzeiten gegeben in der BuLi und ihm gezeigt, dass man ihn dort hinbringen will... dann kam Golfsburg und Magath und wirklich glücklich wurde er dort nie. Über Dresden kommt er nun nach oben, aber mal sehen wie er sich schlägt beim neuen Verein!
5. Ein Klement wechselt nach nürnberg wegen einer besseren Perspektive... mmhhhh - das find ich ja immer so ne Aussage! Am Ende des Tages weiß doch keiner, ob dies wirklich so ist und auch zutrifft... und ob da nicht auch Geld eine Rolle spielt, bleibt mal dahingestellt...
6. Diese ewige Diskussion mit Kurz - wer bitte schön weiß sicher, dass MK nicht mit Klement gesprochen hat! Und SK und Lelle sind für mich durchaus die richtigen Personen für ein erstes Gespräch zum Thema Konzeption und Vorstellungen!
7. Wir haben Leute wie ein Pinheiro, Correira, Stulin, etc. - teilweise haben die schon mal an der 1. Mannschaft geschnuppert oder gar in der 2. BuLi gespielt - komischerweise schaffen sie es aber nicht, sich woanders durchzusetzen! Auch hier stellt sich mir die Frage, ob man da immer dem FCK die Schuld geben kann! Klar würde ich auch gerne mal einen Stulin bei der 1. Mannschaft sehen... aber siee oben, zu schnell ist meistens eben auch nix!
Es gibt da sicherlich noch Potential für Verbesserungen beim FCK und es wäre auch sehr wichtig, dass man die 2. Mannschaft mal so aufbaut, dass sie noch ne Klasse hoch kommt - dann wäre auch der Unterschied und Abstand zur 1. Mannschaft geringer! Dennoch kann man aus meiner Sicht auch nicht immer alles schlecht reden und den Verein oder gar einzelne Leute verantwortlich machen! Immerhin spielen auch im A-Jugendbereich schon Berater eine gewaltige Rolle! Und auch in Nürnber oder anderen Vereinen sind schon Talente nicht nach oben gekommen oder sind verärgert gegangen! Das darf man also net vergessen, zumal ich sagen muss, dass ein Gündogan und Ekici oder auch ein Draxler bei Schalke dann nicht als ausschließliches Beispiel für erfolgreiche Arbeit herangezogen werden dürfen!
Bin mir sicher, dass K&K wissen, dass es in diesem bereich noch Luft nach oben gibt, aber alles zu seiner Zeit, denn jeder von uns sollte mal froh sein, was die beiden in den letzten 3 bzw. 2 Jahren im Verein bewirkt haben!