strowbowse
Well-Known Member
Oder die Bewertung der Kapitalgesellschaft anpassen.oder eine satzungsänderung durch die mitglieder durchführen.
Oder die Bewertung der Kapitalgesellschaft anpassen.oder eine satzungsänderung durch die mitglieder durchführen.
Und ich les erst 5 Minuten die vorherigen Beiträge quer ... narf!
Wobei das rechtliche eher von Anwälten geprüft werden sollte, ne?
@vega : Ja, du hast Recht. Ich meine, es wurde vor 1, 2 Jahren auch mal ein Bayern-Anteil weiterverkauft (von einem Autobauer an den nächsten?) und auch nicht zum zuerst erzielten Preis, sondern der erste Investor hat GEwinn damit gemacht. Der Verein sieht davon dann nichts mehr.
HIer. BWM wird wohl Audi-Anteil an den Bayern kaufen. Edit 2, wobei das hier anders steht. Aber ist denke ich ein Einzelfall, da die Bayern finanzkräftig sind. Die werden sich den Anteil zurückkaufen und dann für mehr an BMW verkaufen ?? : https://www.handelsblatt.com/untern...ml?ticket=ST-3105302-CMnbcXizI3XeqBhCcnRB-ap5
Genauso steht drin, dass das Angebot durch die Satzung nicht gedeckt ist, da man laut Satzung für einen Sitz im Beirat 20 Millionen investieren müsse.
Das sind also die Rahmenbedingungen, die man schaffen muss - siehe oben.
Dann könnten die theoretisch den Kurs bei jedem Interessenten selbst bestimmen? Das ist ja krass. Irgend ein Richtwert sollte es da schon geben.
Hab irgendwo gelesen, dass die Unternehmen, die vor kurzem die 700.000 investiert haben, den Nachlass für die neuen nicht so lustig fanden.
..sie sichern uns dadurch halt die Lizenz.
bist du dir da sicher?
1860 hat auch nur mit einem Investor verhandelt und trotzdem musste man 2017/18 unnötigerweise in der Regionalliga spielen.ich bezweifel, dass die trottel das ding bis ende mai wassedicht bekommen und dann wäre man vielleicht froh, man hätte nur mit einem (becca) ausverhandeln müssen.
Ich weiß, dass das Wort Ankerinvestor auf einen Investor hindeutet, aber was spricht dagegen diese Säule durch mehrere größere Investoren zu füllen?
"...entgegen der offiziellen Verlautbarung steht der Milliadär aus Luxemburg weiter zur Verfügung. ... Aber Becca ist nicht abgesprungen.
Auch Littig scheint kompromissbereit. ..."
So steht es in der Bild, von der ein Foto auf Facebook gepostet wurde.
Ich weiß, dass das Wort Ankerinvestor auf einen Investor hindeutet, aber was spricht dagegen diese Säule durch mehrere größere Investoren zu füllen?
Ja, ich meine das hätte die Bild sogar im Nebensatz dementiert, also die Aussage der RP.Buck sagte der Rheinpfalz das Gegenteil.
Denen glaub ich gar nichts mehr.
https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc-kaiserslautern/3,fck-investoren-inkognito-100.html
Und weiter geht die wilde Fahrt.
Gesendet von meinem Nokia 7 plus mit Tapatalk
Wenn ich für jedes "Ich werd klagen", dem keine Klage folgte, nen Euro bekäme, könnte ich mir jetzt selbst Anteile kaufen.Einer will also klagen, obwohl er eine Gleichstellungsklausel im Kaufvertrag hat?
Wenn ich den Jackpot am Freitag knacke, biete ich den sieben Zwergen je 150.000 EUR für ihre 100.000 EUR Anteile an und verkaufe sie anschließend für 1 EUR an den Verein...
(An diesem Post habe ich nun insgesamt 10 Minuten geschrieben. Tippzeit: 1 Minute und 10 Sekunden. Entfernen der Schimpfwörter und neutralere Formulierung: 8 Minuten und 50 Sekunden.)
Würde zu Buchholz passen, wenn er derjenige wäre, der klagen will
SWR. Aber es gibt noch einen weiteren und möglicherweise entscheidenden Grund, warum sich die Pfälzer Investorengruppe noch zurückhält: Es ist die vergiftete Situation beim 1. FC Kaiserslautern. Bei der Gruppe geht offenbar die Angst um, dass ihre Namen und damit auch ihre Unternehmen sofort gezielt durch Indiskretionen beschädigt werden, wenn sie mit dem 1. FC Kaiserslautern in Verbindung gebracht werden