@ wueterich
Erst mal eigene Talente von dem Kaliber Sam haben. Wenn es so einfach wäre, einfach mal ein paar Talente selber rausbringen. Was uns das gebracht hat sieht man doch selber, als wir auf Schönheim, Halfar, Reinert, Bohl usw gesetzt haben. Wenn man talentierte Spieler hat, gerne, aber nicht nur weil sie aus der eigenen Jugend kommen. Heintz und Orban sind ja nicht umsonst Reserve. Wenn die Qualität höher wäre als man sie für teuer Geld kaufen könnte, würde man auf Transfers verzichten und die eigenen Talente fördern. Aber in unserem Umfeld kannste das auch vergessen, weil hier jeder sehen will wie wir vom Namen her '' kleinere'' Gegner wegballern. Da kannste nicht deine eigenen Talente fördern.
Jein.
Du hast insofern Recht, dass es eine ziemliche Zerrissenheit unter den Fans gibt. Teilweise sind diejenigen, die nun am lautesten nach "Manni" oder "Dorow" schreien auch diejenigen, die am liebsten Heintz, Orban oder Zellner nie wieder auf dem Platz sehen wollen - gleichzeitig, sind aber diejenigen unsere Super-Talente, die uns mangels Perspektive verließen (Wooten, Linsmayer), oder verkauft wurden (Zuck).
Hier fehlt ganz eindeutig die Ausgewogenheit.
Trotzdem meine ich, dass gerade in jungen Jahren erstaunliche Entwicklungssprünge möglich sind - allerdings benötigt man dazu Spielpraxis auf höherem Niveau als Liga 4.
Spieler wie Linsmayer (Stammspieler in Sandhausen), Wooten (regelmäßiger Joker in Frankfurt), Zellner (aktuell ja leider länger verletzt), Orban und Heintz haben für mich gezeigt, dass sie in der 2. Bundesliga zumindest mithalten können. Um dauerhaft unseren (derzeitigen) Ansprüchen zu genügen, muss allerdings mittelfristig auch ein Schritt nach vorne erfolgen.
Super-Talente wie Sam (brauchte allerdings auch bei uns 1 Jahr für konstant gute Leistungen!) oder Götze würden bei uns bestimmt schnell erkannt und auch spielen (allerdings nicht allzu lange). Aber Spieler wie Dick, Karl, Gaus, Ring oder auch Zoller kann man durchaus aus unserem Nachwuchs entwickeln und muss dafür halt mal in Kauf nehmen, dass sie nicht konstant super spielen. Es geht ja nicht darum, dass die Talente die Spitzenspieler ersetzen sollen, sondern dass sie den Kaderdurchschnitt bilden sollen. Wenn man Spieler wie Karl, Gaus, Ring oder Dick nicht mehr extern verpflichten muss (evtl. gegen Ablöse und zu etwas höheren Gehältern als den heimischen Nachwuchs), dann können die freien Ressourcen in die Spitze investiert werden. Bringen die Führungsspieler ihre Leistung konstant, kann man auch mal ein oder zwei leicht schwächelnde Jungs kompensieren und damit weiter ausbilden.
Soweit die Theorie und dabei wohl auch stark vereinfacht...
