Menü
Aktuelles

Stefan Mugosa

Im Grunde ist die momentane Transfersituation aufgrund der England-Tv-Millionen doch mit dem Neuwagengeschäft kurz nach der Wiedervereinigung mit der DDR vergleichbar. Damals wurden für jegliche KFZ Preise weit jenseits deren tatsächlichen Marktwerts bezahlt.
In den nächsten Jahren wird es sich auszahlen, junge und talentierte Spieler zu halten und für teuer Geld nicht nur nach England zu verscherbeln, sondern auch in DE werden die Preise wegen England anziehen.
Im Gegensatz zu mir, der damals seinen Ford Escort für billisch Geld an einen Zwischenhändler vertickt hat macht der FCK das schon richtig. Wir brauchen 60 als Zwischenhändler nicht, das Porto für eine internationale Sendung nach England können wir Mugosa (oder wem auch immer) in einem Jahr selber auf die rechte Poppesbacke kleben. Aber erst wird hier Leistung gebracht!
default_icon_wink.gif

 
 
Wenn die echt ne Mio für ihn bieten müssen se mittlerweile echt verzweifelt sein. Wird ja aber auch langsam eng mit der Zeit. Da lässt sich nochwas rauspressen aus den 60ern. Wir können Geduld haben.
 
War klar
default_icon_cry.gif
Ich hätte gerne gesehen, dass er eine Chance bekommt. Nicht als Stürmer, sondern ähnlich wie Müller bei den Bayern hinter den Spitzen. Das hätte er auch spielen können, da er spielerisch gut ist und trotzdem torgefährlich.
 
Weiß noch wie er mich letzten Sommer im Vorbereitungs-Testspiel gg. Mainz begeistert hat. War sehr beweglich, immer anspielbar und hat vorm Tor nicht lange gefackelt. Wäre echt bitter, wenn er jetzt tatsächlich noch gehen müsste... zumal ich bei ihm (im Gegensatz zu Micanski und Wooten) davon überzeugt bin, dass er im richtigen Team mühelos zweistellig netzen wird. Wobei ich auch denke, dass das bei 60, in der aktuellen Verfassung des Vereins, nicht der Fall sein wird.
 
Fall die wirklich ne Mio für den bezahlen müssen wir ihn verkaufen zumal unsere sportliche Leitung ihm den grossen Wurf nicht zutraut. Warum kann ich nicht sagen ich habe aber das Gefühl wir liegen hier falsch.
Ich denke schon das er ein akzeptabler Stürmer sein kann.
 
Hmm ... könnte damit zusammenhängen, dass der Investor doch noch Geld gegeben hat. Angeblich  2 Mio. Für 300.000 lassen wir ihn aber sicher nicht gehen. Ds kann ich mir nicht vorstellen.
 
Die Rheinpfalz vermeldet es auch.
http://www.rheinpfalz.de/sport/fussball/artikel/fck-mugosa-wird-loew/
Finde es unmöglich, dauernd von Stabilität und Konstanz zu reden, einen hoffnungsvollen Stürmer letztes Jahr zugunsten von Hofmann und Zoller (beide (1/2 Jahre später weg) abzugeben, ohne ihm die Chance zu geben, in der 2. Liga Fuß zu fassen. Stattdessen bilden wir Leihspieler für Augsburg, 1. FC Köln, Stuttgart, Hamburg oder neuerdings Hoffenheim (komisch, Kuntz wollte doch das "Traditionskartell" mit gegenseitiger Hilfe?) aus, selber etwas aufbauen haben wir ja nicht nötig. Eine Frechheit und die Krone setzt es dann auf, wenn Schupp allen Ernst behauptet, Mugosa bliebe hier und er wird doch verscherbelt. Wie wollen die Herren Verantwortlichen denn so hinbekommen, dass sich die Fans mit der Mannschaft identifizieren, noch dazu, wenn jedes Jahr das Transferskarussel angeschmissen wird und wir Spieler wechseln wie Unterhosen? Noch dazu - und das macht es schlimmer - , wo wir Mugosa bloß aus Aue kennen. Ich jedenfalls kann es nicht verstehen.
 
@Viehlieb: 
Da Schupp erst gestern verkündet hat, dass man Mugosa nicht abgeben wolle und er aber heute anscheinend doch wechselt, dann kann das eigentlich nur heißen, dass der Spieler selbst weg wollte. Oder? Also was soll die Breitseite gegen den Verein? 
 
Offiziell ist ja anscheinend noch nix bestätigt...
Vielleicht hat ja auch das zusätzliche Interesse vom KSC, der auf den Abgang von Hennings reagieren musste, dafür gesorgt, daß bei der Ablöse die Schmerzgrenze überschritten wurde. Die kolportierten 300.000 Euro erscheinen mir aber recht niedrig.
 
@Viehlieb: 
Da Schupp erst gestern verkündet hat, dass man Mugosa nicht abgeben wolle und er aber heute anscheinend doch wechselt, dann kann das eigentlich nur heißen, dass der Spieler selbst weg wollte. Oder? Also was soll die Breitseite gegen den Verein? 
Zum Vergrößern anklicken....
Dann muss man vor der Runde klären, wer bleiben oder gehen will. Wieso macht er eine komplette Vorbereitung (!) mit, um ihn dann abzugeben? 
 
Jaja, das Karussell dreht sich wieder...
Über die Personalie Mugosa hinaus frage ich mich nun, ob jetzt wieder ein neuer Stürmer präsentiert wird. Bödvarsson wird man nicht vor der Winterpause bekommen, Jacob ist langzeitverletzt, Deville hat bislang noch nicht den Sprung in den Kader geschafft, Pritsche und Colak alleine ist herzlich wenig.
default_icon_neutral.gif

Dann muss man vor der Runde klären, wer bleiben oder gehen will. Wieso macht er eine komplette Vorbereitung (!) mit, um ihn dann abzugeben? 
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist leider schon seit Jahren gang und gäbe.
 
Dann muss man vor der Runde klären, wer bleiben oder gehen will. Wieso macht er eine komplette Vorbereitung (!) mit, um ihn dann abzugeben? 
Zum Vergrößern anklicken....
Geld? (Vermutung meinerseits)
Ansonsten: Guter Beitrag oben. Wirft einige Fragen auf. Die Höhe der Ablösesumme (oder ein Spielertausch? Mugosa für Wolf?) wird einige Fragen beantworten.
 
Um 15:30 ist Spieltags-PK, dann wissen wir mehr.
 
Dann muss man vor der Runde klären, wer bleiben oder gehen will. Wieso macht er eine komplette Vorbereitung (!) mit, um ihn dann abzugeben? 
Zum Vergrößern anklicken....
Da kann er nur selbst etwas dazu sagen. Und wenn er sich nicht genügend gebauchpinselt fühlt und schon noch drei PPflichtspielen, in denen er nicht berücksichtigt wird, die Flinte ins Korn wirft, dann muss er halt gehen. Keine Frage:ich hätte ihn bei uns gerne mal erlebt, aber wenn er anscheinend nicht will, macht es keinen Sinn, ihn zur Vertragserfüllung zu verdonnern. 
 
Da kann er nur selbst etwas dazu sagen. Und wenn er sich nicht genügend gebauchpinselt fühlt und schon noch drei PPflichtspielen, in denen er nicht berücksichtigt wird, die Flinte ins Korn wirft, dann muss er halt gehen. Keine Frage:ich hätte ihn bei uns gerne mal erlebt, aber wenn er anscheinend nicht will, macht es keinen Sinn, ihn zur Vertragserfüllung zu verdonnern. 
Zum Vergrößern anklicken....
Ach komm, immer dieses Gerede dass die Spieler auf einen Wechsel drängen,bei einigen mag es stimmen aber langsam wirds unglaubwürdig.
 
War für mich nach der Verpflichtung von colak mehr oder weniger klar.
Ich warte jetzt mal mit einer Bewertung der ganzen Transfers bis zum 31.8. 
Sinn würde jetzt mal ein anderer Stürmertyp machen.
 
Ich versteh die Kaderplanung nicht, wir haben nur noch ein Stürmer mit Zweitligaerfahrung.
 
Ich bin mir sicher das Mugi in München knipsen wird.


Ich versteh die Kaderplanung nicht, wir haben nur noch ein Stürmer mit Zweitligaerfahrung.
 
Ich bin mir sicher das Mugi in München knipsen wird.
 
Ist schon kurios:
- keiner weiß, ob der Spieler weg wollte
- keiner weiß, ob 1860 uns nicht ein "unmoralisches Angebot" gemacht hat
- keiner weiß, ob man noch Ersatz an der Angel hat oder wirklich Colak derjenige ist, welcher ...
Und trotzdem wird hier mit einer Verve diskutiert, dass man sich nur noch wundern kann
default_biggrin.png

@ Marcio: Ich freue mich auf die Diskussionen ab dem 31.08.
default_wink.png
 
Ist schon kurios:
- keiner weiß, ob der Spieler weg wollte
- keiner weiß, ob 1860 uns nicht ein "unmoralisches Angebot" gemacht hat
- keiner weiß, ob man noch Ersatz an der Angel hat oder wirklich Colak derjenige ist, welcher ...
Und trotzdem wird hier mit einer Verve diskutiert, dass man sich nur noch wundern kann
default_biggrin.png

@ Marcio: Ich freue mich auf die Diskussionen ab dem 31.08.
default_wink.png
Zum Vergrößern anklicken....
Ja sehr kurios, vorallem für ein Forum.
default_rolleyes.gif

 
 
<div>Du bringst es auf den Punkt. Für mich selbst sich die Lage so dar: Der Spieler hat sich bislang im Training nicht unbedingt aufgedrängt. Man wollte ihn aber nicht unbedingt abgeben und abwarten. Da der Spieler aber keine Geduld aufbrachte, seinen Berater offenbar  mit der Suche nach einem neuen Verein beauftragte und dann ein Angebot aus München kam, hat man ihn halt abgegeben. Reisende soll man nicht aufhalten
Zum Vergrößern anklicken....
</div> 
 
 
 
Ja sehr kurios, vorallem für ein Forum.
default_rolleyes.gif

 
Zum Vergrößern anklicken....
Auch Foristen dürfen den Konjuntiv kennen :tongueout: 
Aber hier heißt es sofort: Der Spieler will doch ... der VV macht das, weil ...
Aber lassen wir diese Meta-Diskussion. Ich wollte das nur kurz einwerfen. Weitermachen!
 
Ach komm, immer dieses Gerede dass die Spieler auf einen Wechsel drängen,bei einigen mag es stimmen aber langsam wirds unglaubwürdig.
Zum Vergrößern anklicken....
Jede andere Antwort von dir, in der mal ausnahmsweise nicht der Verein 'schuld' ist, hätte mich nachhaltig überrascht. 
 
Jede andere Antwort von dir, in der mal ausnahmsweise nicht der Verein 'schuld' ist, hätte mich nachhaltig überrascht. 
Zum Vergrößern anklicken....
Ja ok hast recht.
Man wollte den Spieler unbedingt halten, der FCK hat sogar versucht ihn mit einem Tribünenplatz zu locken, es war jedoch unmöglich ihn zu halten, da er dem Ruf des Geldes aus München gefolgt ist.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben