Ich meinte damit, dass wir es schaffen müssen, dass Spieler länger bei uns bleiben und wir eine Ablöse generieren können. Die Beispiele waren einfach mal in den Raum geworfen. Klar ist Leverkusen eher mit Juve zu vergleichen als mit der Eintracht und schon gar nicht mit uns.
@ RWR: Der braucht mal einen Kaffee, der Gute!
Ach, ich denke, wir sind da auf gar keinem schlechten Weg. Ich mein, wer war denn der Letzte der ablösefrei ging und um den es einem leid tat? Dürfte doch Lakic gewesen sein, oder?
Danach (bzw. im erstgenannten Beispiel "kurz vorher") folgten ein Ilicevic, besagter Kevin Trapp, Zuck und die Möglichkeiten einen Fortounis (kolportiert) und einen Zoller zu verkaufen, für die WIR nicht viel Geld bezahlten.
Und ich kann mir gut vorstellen, dass es für Kandidaten wie Torrejon und Löwe aber ggf. auch für Heintz und Orban Anfragen gab, die nicht in der Öffentlichkeit bekannt wurden und die sich zumindest im Verhältnis Einkaufspreis<-->Verkaufspreis gelohnt hätten.
Des Weiteren kann man ja auch eine gewisse Entwicklung hinsichtlich unseres Transfergebahren erkennen. Anfangs wurde aufgrund der geringen finanziellen Möglichkeiten viel geliehen, dann lehnte sich Kuntz zu weit aus dem Fenster mit Millionentransfers wie Shechter und Borysiuk, lernte daraus und mittlerweile haben wir ein gesundes Maß für verhältnismäßig günstige Qualitätsspieler gefunden, die uns bei Einschlag richtig Kohle bringen können, im Fall der Fälle bei Nichterfüllung der Erwartungen uns nicht großartig auf der Tasche liegen oder aber beide Aussagen nicht erfüllen und einfach gut in die Mannschaft passen (Dick, Matmour, Idrissou oder Karl zum Beispiel).
In Kombination mit dem Ausbau des NLZ sind wir für die Zukunft gut aufgestellt, was das Thema betrifft.