Hatte ja schon son bisschen die Sorge, dass der gleich aufs Podium zustürmt und gewalttätig wird.
Wäre doch die Chance für Ashelm gewesen, etwas wieder gutzumachen
Hatte ja schon son bisschen die Sorge, dass der gleich aufs Podium zustürmt und gewalttätig wird.
Wäre doch die Chance für Ashelm gewesen, etwas wieder gutzumachen
Die Bilanz konnte/kann man auf der Geschäftsstelle einsehen.
Für mich sind die Personalkosten ganz schön hoch. Ein Grund ist sicher, dass wir uns seit Jahren viel zu große und damit zu teure Kader leisten.
Näheres kann vielleicht der TuK hier noch betragen...
Also was das anbetrifft, ging es in der JHV immer nur um den Zoller-Transfer, über Torrejon wurde kein Wörtchen verloren. Welche Beträge das sind, wurde leider nicht erwähnt.Wann wurden welche Beträge auf die Transfers Zoller und Torrejon gezahlt?
Was genau?
Also was das anbetrifft, ging es in der JHV immer nur um den Zoller-Transfer, über Torrejon wurde kein Wörtchen verloren. Welche Beträge das sind, wurde leider nicht erwähnt.
Zum Factoring, Private Placement, der Rechnungsabgrenzungen, geplanter Gewinn für 14/15...
Nun sag doch schon irgendetwas!
Der Wert wurde um 500.000 Euro nach unten korrigiert. Ob das nun "voll abgeschrieben" ist oder ob da noch n Restwert angenommen wird, wurde nicht gesagt.Was noch zu erwähnen wäre: Borysiuk wurde wohl voll abgeschrieben, hier erwartet man also keinen Transfererlös mehr.
Das stimmt ebenfalls, man hat einige Rückstellungen gebildet um auf die Zukunft vorbereitet zu sein. Dazu kommt auch das:Rein von den Abschlüssen her wirtschaftet der Verein deutlich solider (konservativer) als unter der Führung von Buchholz, der zwar 2008 zur JHV ein geringes Eigenkapital vorweisen konnte, allerdings nur rund 500.000 Rückstellungen gebildet hatte und wenige Wochen später eine Forderung von rund 3 Millionen fällig wurde. Dazu gab es einen Forderungsverzicht der DVAG über 1 Million und künftige Sponsoreneinnahmen wurden vorgezogen.
Darüber hab ich mal nen Bericht gesehen, ich hab auf die Schnelle nur nen Text gefunden: klickAktuell ist ein Verfahren vor dem Finanzgericht anhängig, bei dem es immer noch um die "unechten Beiträge" wegen der kostenlosen Stadionmagazine für Mitglieder geht. Hier hat der Verein schon die nachgeforderte Summe überwiesen (das Geld ist also weg), klagt es aber zurück. Sollte man damit Erfolg haben, würde man den Betrag zu 6% verzinst erhalten - im umgekehrten Falle müsste man den Betrag plus 6% Zinsen dann nachträglich ans Finanzamt zahlen. Hier hätte man also durchaus die Bilanz kurzfristig deutlich hübscher gestalten können, hat aber bewusst darauf verzichtet.
Ich kann mir nämlich kaum vorstellen, das wir für den Spielbetrieb (da werden wohl die Fahrtkosten, Übernachtungen ect. für Auswärtsfahrten und die Trainingslager drunter fallen) im Jahr ca. 10 Mios verbraten.
Was mir aber nicht in den Kopf geht. Unter Personalkosten fallen die Spieler und die Geschäftsstellenmitarbeiter rein, desweiteren sicherlich die ganzen Trainerteams Scouts etc... aber nicht die Vorstandsgehälter die "versteckt" (?) sind... Nun gab es einen Antrag das diese Gehälter offen gelegt werden und dies wird knapp abgelehnt... Wieso haben die Hälfte der Mitglieder dies denn abgelehnt?
Mich würde außerdem wirklich interessieren wie hoch unser geplanter reiner Spieleretat nun denn sein wird? Sicherlich um einiges niedriger als letztes Jahr...
Das ist so nicht ganz richtig. Die Bezüge des Vorstands sind in der Bilanz schon separat ausgewiesen. Es ist darin nur eine Summe genannt. Der Antrag zielte eher darauf ab, die Bezüge in der Bilanz getrennt auszuweisen.
Das kann schon allein für das Stadion hinkommen:
[...] Vorstandsboss Stefan Kuntz listete in der Sendung «Flutlicht» des SWR Kosten von jährlich nahezu elf Millionen Euro auf, die die Handlungsfähigkeit des Bundesliga-Absteigers stark einschränken.
Dafür sind dann noch die Verfahrenskosten (Gericht, Anwalt etc.) zusätzlich zu tragen.Schlechtestenfalls haben wir Geld gleich gezahlt, was wir sowieso hätten zahlen müssen und haben keine Zinsen nachzuzahlen.
OK, das heißt aber trotzdem für mich das alle Vorstandspersonen in einem Topf geworfen wurden und nicht ersichtlich ist was Kuntz und was FG bekommt...
Der Vorstand besteht doch nur aus SK und FG. Man wollte nicht offenlegen, wer nun von beiden was bekommt. Ich finde das in Ordnung, da die Summe ja bekannt ist.
Ich bin mir da nicht so sicher, ob nicht auch Marco Stenger als Geschäftsführer des FCK ein Angestelltenverhältnis hat. An Ehrenamtlich glaub ich da eigendich nicht.
Also ich hätt auch gerne gewusst, was da jeder einzelne verdient.
Die Stadionkosten können dann aber auch nicht in den Kosten für den Spielbetrieb sein, wenn das Stadion alleine 11 Mios kostet, man aber nur 10 Mios angibt.
Es wurde explizit gesagt, dass man die Gehälter nicht offenlegen will, weil man nur 2 Vorstände hat. Mehr kann ich dazu nicht sagen.
Ich bin mir da nicht so sicher, ob nicht auch Marco Stenger als Geschäftsführer des FCK ein Angestelltenverhältnis hat. An Ehrenamtlich glaub ich da eigendich nicht.
Also ich hätt auch gerne gewusst, was da jeder einzelne verdient.
wüßte ich auch gerne wer was verdient... Wieso auch nicht?
Und was stellt man dann mit diesem Wissen an?