Deshalb sehe ich das ja so, dass man nur einen Vertrag für Liga 1 abschließen kann.
Wenn man dan absteigt, ist ein Amedick halt wieder ablösefrei zu haben, ebenso Lakic.
Ich wüsste auch nicht, wieso sie so einen Vertrag nicht unterschreiben sollen, gerade nachdem Amedick und Lakic öfters betont haben, dass sie sich hier wohl fühlen und auch schon bei Vereinen waren, die nicht auf sie gebaut haben (Dortmund, Berlin).
Bei Sippel seh ich das auch anders, ihm würde ich es zutrauen, dass er sich anderweitig orientiert, aber wenn man frühzeitig auf Amedick und Lakic zugehen würde, sehe ich durchaus eine reelle Chance, dass sie vorzeitig verlängern, da beide scheinbar wissen, was sie am FCK haben.
Im April dürfte die sache auch vlt. wieder anders aussehen, aber dann ist es logischerweise auch zu spät und wenn ich mir so die vertragsverhandlungen von Kuntz so ansehe, dann fängt er vor Februar nie damit an und dann muss ich mich fragen, warum?
Gehe ich jetzt auf Amedick und Lakic zu und beiden lehnen ab, dann kann ich es im März/April immer nochmal probieren oder ich kann mich schonmal anderweitig umgucken, aber einfach nichts zu machen(wovon ich ausgehe, 100% kann ich das natürlich nicht sagen, aber in den 3 jahren, die Kuntz jetzt hier ist, ist mir das nicht zum 1. Mal aufgefallen und daraus schließe ich das auch) ist natürlich zumindest fragwürdig.
Der FCK ist mitlerweile ja auch in einer ganz anderen Position, man gibt beiden Spielern die 1.Liga (mit verträgen) und wenn man das nicht einhalten kann, sind beide ablösefrei.
Das wäre ein Deal, den Amedick und Lakic, aus benannten Gründen, in meinen Augen definitiv eingehen würden.
Aber es wird wie jedes Jahr aufs selbe rauskommen, beide haben bis Februar keinen Vertrag beim FCK und wechseln dann zu anderen Vereinen und das kann es nun wirklich nicht sein, denn wir wollen ja nicht, dass Messi hier verlängert, sondern "nur" Amedick und Lakic und da dürfte auch ein FCK als 1.Ligist in der Lage sein, den beiden eine Perspektive zu bieten.
Nürnberg hat es mit Mintal ja auch immer geschafft, trotz guter leistungen.
@AndyU
Natürlich kommen Vertragsverlängerungen nur bei EA vor, ich Idiot.
@Jonny
Untätigkeit werfe ich ihm, in diesem Fall vor, ja
Naivität habe ich, den fans vorgeworfen, die immer auf Aussagen wie "mit finanzstärkeren Vereinen können wir nicht mithalten", "der FCK ist eine arme Kirchenmaus" etc reinfallen.
Und klar, Amedick stellt sich hin und sagt, dass er seinen Vertrag verlängern will, weil er weiß, dass das sowieso nicht geht, ja ne is klar
Das ist ja auch das allgemeine Urteil unter den Fans, Kuntz sind immer die Hände gebunden, Kuntz muss zwangsweise immer reagieren und kann nicht agieren, komisch, dass man bei Simunek agieren konnte, komisch, dass man bei Hoffer agieren konnte, Spieler, die den FCK vorgezogen haben, also so schlecht können externe Spieler den Verein ja nicht sehen, dann dürften interne Spieler wie Amedick und Lakic ( die beiden Kapitäne) den Verein ja noch besser sehen.
Ich kann mich noch an Axel Bellinghausen erinnern, der sagte, dass der FCK erst gar nicht und dann viel zu spät mit ihm gesprochen hat und Augsburg bereits Monate vorher in Verhandlungen getreten ist.
Möglich, dass man mit Axel B gar nicht erst verlängern wollte, aber dann soll man das so sagen und keinen Alibivertrag im Mai hinlegen, ähnlich lief es ja bei Demai.
