Menü
Aktuelles

Leistungsträgerverträge

Wuste nicht wohin mit der Frage:



Haben wir auf Petsos eigendlich eine Kaufoption?



Auf Hoffer und Moravek haben wir keine, das hab ich noch irgendwo im Kopf.
 
Nein, immernoch nicht



€: Sehr interessant auch, dass du der letzte Poster warst und die Antwort zwei oben drüber steht
default_laugh.png
default_biggrin.png
 
Also ich denke jetzt mit Sippels Verlängerung hat sich der Vorwurf, die Führung könne die Leistungsträgerverträge nicht verlängern als – im Nachhinein – als nicht richtig erwiesen.

Ich denke bei zukünftigen, brisanten Themen die den Verein betreffen sollte man mit mehr Vertrauen die Sache diskutieren. Damals hat sich weder zum Guten noch zum Schlechten eine Tendenz abgezeichnet; aber dennoch wars die Debatte schon leicht hitzig. Das konstruktive und begründete Kritik geübt wird ist nachvollziehbar und richtig so, siehe Nachwuchs. Was ich nur besser fände, wenn man die Dinge erstmal abwartet und optimistisch sieht anstatt gleich so drastisch zu werden
default_wink.png
 
Also ich denke jetzt mit Sippels Verlängerung hat sich der Vorwurf, die Führung könne die Leistungsträgerverträge nicht verlängern als – im Nachhinein – als nicht richtig erwiesen.
Ich denke bei zukünftigen, brisanten Themen die den Verein betreffen sollte man mit mehr Vertrauen die Sache diskutieren. Damals hat sich weder zum Guten noch zum Schlechten eine Tendenz abgezeichnet; aber dennoch wars die Debatte schon leicht hitzig. Das konstruktive und begründete Kritik geübt wird ist nachvollziehbar und richtig so, siehe Nachwuchs. Was ich nur besser fände, wenn man die Dinge erstmal abwartet und optimistisch sieht anstatt gleich so drastisch zu werden
default_wink.png
Zum Vergrößern anklicken....


Naja, in Sachen Leistungsträgerverträge sind die meisten hier halt gebrannte Kinder - ich mein, wann konnten wir zuletzt in einer Saison zwei (!) auslaufende Verträge mit Leistungsträgern verlängern?



Ich bin da zwar auch optimistisch rangegangen, weil's einfach meine Grundeinstellung ist - kann aber verstehen, dass es Leute gibt, die da einfach skeptisch sind.
 
Naja, in Sachen Leistungsträgerverträge sind die meisten hier halt gebrannte Kinder - ich mein, wann konnten wir zuletzt in einer Saison zwei (!) auslaufende Verträge mit Leistungsträgern verlängern?


Ich bin da zwar auch optimistisch rangegangen, weil's einfach meine Grundeinstellung ist - kann aber verstehen, dass es Leute gibt, die da einfach skeptisch sind.
Zum Vergrößern anklicken....


Die Frage lässt sich aber auch so formulieren: Wann hatten wir denn in den letzten 4-6 Jahren berechtigtes Interesse daran, auslaufende Verträge zu verlängern? Im Nachhinein stellt sich wirklich die Frage, ob wir mit den Spielern überhaupt verlängern wollten (von Jendrisek und Sam mal abgesehen). Gerade bei Kuntz kamen dann eher bessere Spieler nach!

Einem Bellinghausen, Simpson, Demai, Béda... (um noch einige der bessern zu nennen) jammert wohl heute niemand mehr nach!
 
Die Frage lässt sich aber auch so formulieren: Wann hatten wir denn in den letzten 4-6 Jahren berechtigtes Interesse daran, auslaufende Verträge zu verlängern? Im Nachhinein stellt sich wirklich die Frage, ob wir mit den Spielern überhaupt verlängern wollten (von Jendrisek und Sam mal abgesehen). Gerade bei Kuntz kamen dann eher bessere Spieler nach!
Zum Vergrößern anklicken....


Ein paar waren da schon.

Bellinghausen, Simpson( zumindest offiziell
default_icon_wink.gif
).

Und vor Kuntz ja auch immer wieder viele. Grade zum Ende der Erstligazeiten als Leute wie Knavs,Wiese, Lokvenc usw alle nicht gehalten werden konnten.



Wobei damals auch einige Abzocker dabei waren, solche Leute werden von Kuntz ja grundsätzlich nicht verpflichtet, was sich dann bei Vertragsverlängerungen wieder positiv bemerkbar macht.

Wenn ich da an den Söldnerhaufen zu Jäggi Zeiten denke...
 
Naja, in Sachen Leistungsträgerverträge sind die meisten hier halt gebrannte Kinder - ich mein, wann konnten wir zuletzt in einer Saison zwei (!) auslaufende Verträge mit Leistungsträgern verlängern?


Ich bin da zwar auch optimistisch rangegangen, weil's einfach meine Grundeinstellung ist - kann aber verstehen, dass es Leute gibt, die da einfach skeptisch sind.
Zum Vergrößern anklicken....


Für Skepsis habe ich Verständnis. Und das man auf Basis von Erfahrungen argumentiert auch. Aber hier musste man sich sowas anhören à la "Unsere Vereinsführung verschläft die auslaufenden Verträge, "Kuntz ist zu dumm um zu verlängern", "Wann kapieren die das endlich?". Und sowas ist aus meinen Augen blinde Panik, keine Konstruktive Kritik oder Skepsis. Also mehr Vertrauen bitte!
default_smile.png
 
BILD am SONNTAG erfuhr: Wolfsburg will Lauterns Knipser als Nachfolger für Edin Dzeko (für 35 Mio zu Manchester City) holen. SOFORT. Im Gespräch sind 4 bis 5 Mio Ablöse.


Quelle: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/2011/01/23/mainz-wolfsburg/mcclaren-gerettet.htmlhttp://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/2011/01/23/mainz-wolfsburg/mcclaren-gerettet.html



4-5 Mio sind schon eine stolze Summe
default_icon_neutral.gif
Zum Vergrößern anklicken....




aber bei einer sofortigen verpflichtung immer noch 4-5 mio zu wenig...



mal ehrlich, sollte lakic sofort gehen wird es mit dem klassenerhalt und dem weiterkommen im pokal schwierig.

ein abstieg und eventuell ein verbleib in der zweiten liga müsste dann mit der ablöse abgegolten werden, soviel zahlt wohl keiner.

ergebnis: laki bleibt (vorerst)
 
BILD am SONNTAG erfuhr: Wolfsburg will Lauterns Knipser als Nachfolger für Edin Dzeko (für 35 Mio zu Manchester City) holen. SOFORT. Im Gespräch sind 4 bis 5 Mio Ablöse.


Quelle: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/2011/01/23/mainz-wolfsburg/mcclaren-gerettet.htmlhttp://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/2011/01/23/mainz-wolfsburg/mcclaren-gerettet.html



4-5 Mio sind schon eine stolze Summe
default_icon_neutral.gif
Zum Vergrößern anklicken....
Ja und? Soll er Parkplätze damit bauen oder Bäume pflanzen oder sichs Wohnzimmer mit tapezieren! Laki kriegt er jetzt nich, da kann er auch das komplette Dzekogeld bieten. Wenn Kuntz Laki jetzt verkauft muss er mir entweder sofort den Messi als Nachfolger präsentieren oder ich hol die Mistgabel ausm Keller und jag ne eigenhändig vom Berg!
 
Ja und? Soll er Parkplätze damit bauen oder Bäume pflanzen oder sichs Wohnzimmer mit tapezieren! Laki kriegt er jetzt nich, da kann er auch das komplette Dzekogeld bieten. Wenn Kuntz Laki jetzt verkauft muss er mir entweder sofort den Messi als Nachfolger präsentieren oder ich hol die Mistgabel ausm Keller und jag ne eigenhändig vom Berg!
Zum Vergrößern anklicken....


Ich bin auch ganz klar gegen einen Lakic verkauf , du wirst aber nie im Leben 35 Mio für Lakic ablehnen , weil du ja sagst selbst bei den ganzen Dzeko Geld nicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben