Sehe ich genauso. Bei aller berechtigten Enttäuschung darüber, dass Kosta sein Talent so unzureichend in gute Leistungen auf dem Platz umgemünzt hat, finde ich es trotzdem nicht angebracht, bei seinem Abschied nochmal nachzutreten. Der Junge ist 21, A-Nationalspieler und hat noch alle Chancen. Augenscheinlich muss er einiges ändern, wenn er seine Karriere vorantreiben will; aber wer weiß, wenn er unter die richtigen Fittiche gerät?Schade dass es nicht geklappt hat bei uns, aber bei aller berechtigten Kritik muss man halt auch bedenken dass er gerade mal 18 war als er zu uns kam. Vielleicht doch etwas zu früh...
Ihm was zum Abschied zu schreiben, wäre nutzlos. Er kann kein Deutsch und ich kann kein Griechisch.
Findest Du das nicht das Du Dir das etwas einfach machst? Dem Spieler vorwerfen das er in 3 Jahren kein Wort deutsch spricht, aber selber hast Du Dich auch nicht bemüht in den letzten 3 Jahren griechisch zu lernen. Finde da hätte mann sich durchaus mehr Mühe geben können.
Dafür habe ich die letzten 42 Jahre ganz passabel deutsch gelernt
Dafür habe ich die letzten 42 Jahre ganz passabel deutsch gelernt
Aber wie wahrscheinlich ist das wenn du ihn dahin weiterverkaufst wo du ihn hergeholt hast?ich hoffe ja noch, dass wir bei weiterverkauf mitkassieren.
Aber wie wahrscheinlich ist das wenn du ihn dahin weiterverkaufst wo du ihn hergeholt hast?
Denk mal ganz genau nach, du kommst sicher selber drauf...Warum sollten wir Interesse haben ihn wieder von Piräus nach KL zu holen?
Denk mal ganz genau nach, du kommst sicher selber drauf...
der hat ja auch in 21 Jahren nicht einmal gelacht.
Was ja aber keinen Einfluss drauf hat, dass man eine Klausel für ne Beteiligung bei Weiterverkauf vereinbaren kann!?Die holen ihn zurück nach Piräus, nicht wir zurück nach KL, cappice?
Die holen ihn zurück nach Piräus, nicht wir zurück nach KL, cappice?
Die holen ihn zurück nach Piräus, nicht wir zurück nach KL, cappice?
Beteiligung ist doch eher eine Seltenheit. Trotzdem wird sie bei jedem Transfer, oder zumindest Abgang, immer wieder in die Runde geworfen. Das sind doch Ferz.Was ja aber keinen Einfluss drauf hat, dass man eine Klausel für ne Beteiligung bei Weiterverkauf vereinbaren kann!?
Inzwischen wohl eher nicht mehr. Aktuell ja erst bei uns: Simon Zoller, bei dem Osnbrück jetzt nochmal am Köln Transfer mitverdient hat.Beteiligung ist doch eher eine Seltenheit.
Okay, dann Nachschlag:Und Ter Stegen ist auch das einzige aktuelle Beispiel dass mir bekannt ist.
Ich geb's uff...
Bei Zoller halte ich die Klausel für denkbar, weil das gerade bei stockenden Verhandlungen ("Der Spieler ist mehr wert" - "Wir wissen doch gar nicht, wie er sich entwickelt") eine Möglichkeit ist, um einen Kompromiss zu finden, der beide Seiten ohne großes Risiko absichert.Als Zoller zu ums kam wurde von beiden Vereinen berichtet das so eine Klausel vereinbart wurde. Jetzt hört man von keinem der beiden Vereine sowas also geh ich davon aus dass es die nicht gibt.
Bei Fortounis glaube ich weniger an eine solche Klausel, weil wir den Spieler loswerden wollten. Da sind wir ja schon froh, wenn es überhaupt einen Abnehmer gibt.Ebenso bei Fortunis, sicher hätte Kuntz grad in der derz. Situation eine solche gute Nachricht gern verkündet.
... spekulieren und sich auf Wahrscheinlichkeiten zurückziehen.Aber gut, wenn nix verlautbar wird kann man ...
Bei Fortounis glaube ich weniger an eine solche Klausel, weil wir den Spieler loswerden wollten. Da sind wir ja schon froh, wenn es überhaupt einen Abnehmer gibt.
Ciao Kostas
Wenn das keiner zahlen will, ist es schon möglich, das wir die Klausel auch in dessen Transfervertrag drin stehen haben.