Konstantinos Fortounis
- Ersteller Schwebius
- Erstellt am
FCK-Schwabe
Well-Known Member
Schade dass es nicht geklappt hat bei uns, aber bei aller berechtigten Kritik muss man halt auch bedenken dass er gerade mal 18 war als er zu uns kam. Vielleicht doch etwas zu früh...
Titan
Member
Sehe ich genauso. Bei aller berechtigten Enttäuschung darüber, dass Kosta sein Talent so unzureichend in gute Leistungen auf dem Platz umgemünzt hat, finde ich es trotzdem nicht angebracht, bei seinem Abschied nochmal nachzutreten. Der Junge ist 21, A-Nationalspieler und hat noch alle Chancen. Augenscheinlich muss er einiges ändern, wenn er seine Karriere vorantreiben will; aber wer weiß, wenn er unter die richtigen Fittiche gerät?
Man sollte nicht vergessen, dass er im Abstiegsjahr einer der wenigen Lichtblicke war und durchaus auf sich aufmerksam zu machen wusste. Abstieg, die robuste Spielweise der zweiten Liga und ganz sicher auch ganz viele persönliche Faktoren haben dann dazu beigetragen, dass seine Leistungen seit etwa anderthalb Jahren großteils unzumutbar waren. Bei uns hat es jedenfalls nicht mehr gepasst - deshalb bin ich froh, dass das Kapitel nun beendet ist. Für beide Seiten die beste Lösung. Dass wir damit unsere Kriegskasse noch ein wenig füllen können ist umso besser! Machs gut, Kosta!
Findest Du das nicht das Du Dir das etwas einfach machst? Dem Spieler vorwerfen das er in 3 Jahren kein Wort deutsch spricht, aber selber hast Du Dich auch nicht bemüht in den letzten 3 Jahren griechisch zu lernen. Finde da hätte mann sich durchaus mehr Mühe geben können.
Dafür habe ich die letzten 42 Jahre ganz passabel deutsch gelernt
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Aber wie wahrscheinlich ist das wenn du ihn dahin weiterverkaufst wo du ihn hergeholt hast?
AndreasFCK
Well-Known Member
Warum sollten wir Interesse haben ihn wieder von Piräus nach KL zu holen?
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Denk mal ganz genau nach, du kommst sicher selber drauf...
AndreasFCK
Well-Known Member
Denk mal ganz genau nach, du kommst sicher selber drauf...
Erklärs mir bitte...und ggf. erklär ich Dir dann was - oder auch nicht.
Die typischen Aufgaben eines Profi-Sportlers: Lachen, die Hymne mitsingen und sein Trikot ausziehen, um den "geilen Body" zu zeigen ... fühle mich wie vor 2 Wochen beim Public Viewing.
Machs gut Kosta! Aber nicht zu gut, denn dann wird dir hier noch einmal nachträglich die Hölle heiß gemacht. Von den besten Fans der Liga. Statt für den Verein und die Mannschaft, gegen Einzelspieler. Jaja, die Werte Fritz Walters *lach*
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Die holen ihn zurück nach Piräus, nicht wir zurück nach KL, cappice?
G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Was ja aber keinen Einfluss drauf hat, dass man eine Klausel für ne Beteiligung bei Weiterverkauf vereinbaren kann!?
Klingenstädter
Well-Known Member
Naja, seit er in Piräus war, hat er bei zwei anderen griechischen Teams gespielt...
Außerdem spielt es doch eh keine große Rolle. Selbst wenn er zuvor zehnmal zwischen uns und Piräus gewechselt wäre, könnten wir dennoch beim elften Mal eine entsprechende Klausel vereinbaren - sollte er danach wieder zu uns wechseln, sind halt nur 90% oder 80% der vereinbarten Summe zu zahlen. Würde sich nur die Frage stellen, ob das dann in die Verhandlungen eingepreist wird.
Also ein reichlich unrealistisches Szenario und die Relevanz erschließt sich mir hier auch nicht.
AndreasFCK
Well-Known Member
Schon klar soweit...was Kollege Docces aber meint, sollte Piräus in weiterverkaufen würden wir im Fall einer Beteiligung mitverdienen...cappice?
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Beteiligung ist doch eher eine Seltenheit. Trotzdem wird sie bei jedem Transfer, oder zumindest Abgang, immer wieder in die Runde geworfen. Das sind doch Ferz.
G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Inzwischen wohl eher nicht mehr. Aktuell ja erst bei uns: Simon Zoller, bei dem Osnbrück jetzt nochmal am Köln Transfer mitverdient hat.
Ter Stegen ist auch ein aktuelles Beispiel, bei dem es offiziell bekannt wurde.
Ich denke, dass grad bei jungen Spielern diese Klausel inzwischen eher Regel als Ausnahme darstellt.
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Hm, aber wir verdienen nix am Weiterverkauf von Zoller. Und Ter Stegen ist auch das einzige aktuelle Beispiel dass mir bekannt ist.
D
dreispitz
Guest
Quelle?
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Ich geb's uff...
G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Okay, dann Nachschlag:
Marcus Berg - keine Ablöse, dafür 10% Beteiligung bei Weiterverkauf
Lassoga - Berlin hat sich 20% Beteiligung an einem Weiterverkauf gesichert
Schürrle - Mainz hat am Verkauf von Leverkusen nach London mitverdient
D
dreispitz
Guest
Ich geb's uff...
Find ich ja lustig. Du stellst eine Behauptung auf, die offenbar durch nichts belegt ist und dann bist Du eingeschnappt.
Ich stelle jetzt auch mal eine Behauptung auf:
Bei jungen Spielern, die man gerne behalten würde, aber dann doch ziehen lassen muss, ist es relativ einfach solche Klauseln in den Vertrag zu schreiben. Und weil das einfach ist und auch kein großes Risiko für beide Seiten darstellt, wird das auch immer öfter vereinbart. Ein Beispiel, wo das (leider) Millionen gebracht hat, war Schürrle.
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Als Zoller zu ums kam wurde von beiden Vereinen berichtet das so eine Klausel vereinbart wurde. Jetzt hört man von keinem der beiden Vereine sowas also geh ich davon aus dass es die nicht gibt. Ebenso bei Fortunis, sicher hätte Kuntz grad in der derz. Situation eine solche gute Nachricht gern verkündet. Aber gut, wenn nix verlautbar wird kann man natürlich sich genauso gut zurechtreimen dass es diese Klausel doch gibt und die nur nicht öffentlich gemacht wird. Warum auch immer. Trotzdem erwarte ich jetzt keine zusätzlichen Einnahmen aus den 2 Transfers.
D
dreispitz
Guest
Bei Zoller halte ich die Klausel für denkbar, weil das gerade bei stockenden Verhandlungen ("Der Spieler ist mehr wert" - "Wir wissen doch gar nicht, wie er sich entwickelt") eine Möglichkeit ist, um einen Kompromiss zu finden, der beide Seiten ohne großes Risiko absichert.
Bei Fortounis glaube ich weniger an eine solche Klausel, weil wir den Spieler loswerden wollten. Da sind wir ja schon froh, wenn es überhaupt einen Abnehmer gibt.
... spekulieren und sich auf Wahrscheinlichkeiten zurückziehen.
Heidel scheint jedenfalls ein Freund dieser Vertragdetails zu sein, ob wir das bevorzugt auch so machen, kann ich natürlich nicht sagen. Ich persönlich wäre dafür, ohne allerdings zu wissen, ob diese Art der Vertragsgestaltung andere Probleme mit sich bringt oder nur schwer durchsetzbar ist.
D
dreispitz
Guest
Ich will das nicht ausschliessen (mit welchem Grund auch), aber ich denke, wir waren froh, wenn ein Verein kommt, KF haben will und KF auch dorthin will. Wenn da 3,50 € rausspringen, das Gehalt gespart wird, ist das schon schön.