Leute, jetzt bitte keine Diskussion, ob es Buchholz oder Kuntz mehr um den Verein geht oder ähnliches! Das ist doch nicht zielführend.
Der kicker-Artikel ist nun auch online (es ist übrigens kein Interview, sondern der kicker-Artikel zur JHV):
5,3 Millionen Liquidität
inklusive der Dauerkarten und Mitgliedsbeiträge (insgesamt 3,74 Millionen) für diese Saison. Das ist aber nichts besonderes und auf Grund der Rechnungslegungsvorschriften dürfte der FCK sogar gezwungen sein, das so anzugeben, siehe auch hier:
http://www.transfermarkt.de/jahreshauptversammlung-2015/thread/forum/23/thread_id/313606/page/31#anchor_872751
Aber danach wird es problematisch:
Buchholz sagt:
5,3 Millionen Liquidität - 5,8 Millionen zweckgebundener Mittel (aus NLZ-Anleihe + Verkäuferdarlehen, das Stadt an Verein zurückgezahlt hat), die eigentlich nur für diese Zwecke vorgesehen sind = -0,5 Millionen eigentliche Liquidität
Als Gewinn wird in der Bilanz 700.000 ausgewiesen. Buchholz sagt: operativer Verlust = - 3,3 Millionen + Transferüberschuss 4 Millionen (ohne diesen also -3,3 Millionen).
Der andere Antragsteller (modedit: XXX) ist modedit: XXX, Kaufmann und seit vielen Jahren Mitglied. Beide Antragsteller scheinen ihre Anträge sachlich begründet zu haben und äußern sich sehr nüchtern und faktenorientiert.
Knackpunkt ist für mich persönlich die Liquidität, sollte diese, wie von Buchholz dargestellt, mit den zweckgebundenen Mitteln erhöht worden sein. In den anderen Bereichen scheinen wir einigermaßen gut aufgestellt zu sein, auch das mit den zum ausgleichen der Bilanz verwendeten Transferüberschüssen könnte ich noch verschmerzen.
Anstieg der Verbindlichkeiten um 2 Millionen stehen höhere Vermögenswerte durch Rückkauf des NLZ-Grundstücks gegenüber - sieht mir auch in Ordnung aus.
Das mit der Liquidität macht mir allerdings zu schaffen, hier könnte Buchholz tatsächlich einen Punkt getroffen haben!
Die möglichen "Interessenskonflikte" und Unklarheiten bezüglich Grünewalt (die der kicker nur am Rande durch XXX erwähnen lässt) müssen meines Erachtens nach von absolut unabhängiger Seite unverzüglich in seinem und im Interesse des Vereins vor seinem Ausscheiden und nach der JHV geprüft werden, sodass eine Entlastung meines Erachtens nach nicht erfolgen kann und darf.
Quelle:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/vereine/641055/artikel_reichlich-zuendstoff-bei-den-roten-teufeln.html