FeindeslandTeufel
Well-Known Member
Ich behaupte nicht den vollen Durchblick zu haben. Es hat nur den Anschein, dass hier viele einfach nur 2-3 Sätze aus den Medien nehmen und ohne konkrete Kenntnisse alles verteufeln. "Das Angebot muss man ablehnen!" "Der gibt 'nur' Kredit und will was melden, der Penner" usw. Und das alles wohl bemerkt auf inoffiziellen Infos basierend. Ja, sowas ist für mich SINNFREI.Also haben alle anderen sinnfrei geschrieben. Danke für das Gespräch.
Wenigstens hast du den großen Durchblick, Meister !
Je nachdem, wer was der Presse mit welchem Ziel gesteckt hat, wird es auch entsprechend anders berichtet, als es dann im Grunde war bzw. ist.
Glaubt hier einer wirklich, die verhandeln erstmal 9 Stunden am Dienstag und haben heute mehrere Stunden Sitzung, wenn es so einfach wäre :"Ich geb Euch Kredit, und der Littig geht!". Das ist doch absoluter Quatsch! Das ganze ist wesentlich komplexer und mit Sicherheit nicht so wie in den Pressemitteilungen dargestellt (weil zu platt).
Davon mal abgesehen, was wäre denn die Alternative (mit Becca). Der verhandelt mit den -beauftragten! - Verhandlungsführern des Vereins über Wochen. Dann fällt dem anderen Teil des ARs plötzlich ein, "Mensch, wir stellen mal die Zukunft dieser Personen in Frage". Was soll denn ein Investor - egal ob Becca oder sonstwer - dann machen? Mit A sprechen und sich einig sein und der wird dann von B abgesägt und ich geb dann B das Geld, ohne zu wissen, was der damit will? Status quo erhalten, mit dem Risiko, dass es bei jeder sich bietenden Gelegenheit knallt, weil Egos verletzt sind? In sowas investiert kein vernünftiger Mensch. Also sagt er vermutlich, ausmisten oder ich bleib weg. Ist das unverschämt oder logisch? Und das sag ich alles nur auf der Basis dieser unsäglichen, Null-Info-Diskussion. Ich gehe schon davon aus, dass das eigentliche Paket wesentlich komplexer ist, als man das jetzt geleakt hat. Die aktuellen Berichte, geben nur den jeweiligen Lagern ihr Futter und die gehen grad aufeinander los.