Chancentod
Active Member
Hallo??
Das is doch net assi...
der typ hat einfach style-.-!!
oder nen Werbevertrag mit Wella
Hallo??
Das is doch net assi...
der typ hat einfach style-.-!!
Über dein Niveau und deine Beiträge hier kann man eigentlich nur noch mit dem Kopf schütteln, ganz ohne *rofl* *smile* und *megalol*!stimmt,..der arme flo mußte ein jahr auf der bank sitzen.. was fällt denen beim fck ein, den u-21-torwasrt auf die bank zu setzen,und stattdessen den ösi-nationaltorwart spielen zu lassen...
man oh man.. flo spielt und wechselt evtl. in einem jahr... da haben wir eher an macho mehr..
Goleo
Also diese Meinungen mit Sippel langsam heranführen kann ich nicht so wirklich nachvollziehen. Wenn man schon jetzt eine Top-Talent wie Fromlowitz hat sollte man ihn auch spielen lassen, in der 2.Liga würde er nötige Erfahrung sammeln. Ein Sippel wird auch nicht ewig auf der Bank sitzen wollen. Fromlowitz sollte nächste Saison seine Chance bekommen und man könnt sich das Gehalt vom Jürgen Macho sparen. Ist aber nur meine Meinung
Angesichts dessen, dass wir zwei ziemlich vergleichbare Torhüter haben, die beide Verträge nur bis 2008 haben, würde ich versuchen mit dem deutlich jüngeren zu Verlängern und ihm im Gegenzug einen Stammplatz in Aussicht zu stellen. Dadurch gibt man ihm einerseits die Chance, Spielpraxis zu sammeln und hat andererseits die Gewissheit ihn zumindest über '08 hinaus zu binden.
Sollte Fromlo die Vertragsverlängerung ausschlagen - und wir ihn daher so und so wahrscheinlich im nächsten Sommer verlieren -, würde ich versuchen ihn meistbietend zu verkaufen. Und dafür Macho ins Tor stellen. Sollte Fromlo verlängern, sollte man natürlich Macho versuchen abzugeben.
Ich weiß nicht was du unter langer Laufzeit verstehst, aber sein Vertrag läuft 2008 aus.Ich denke Macho bleibt und da Flo einen Vertrag mit langer Laufzeit hat, bekommen wir gutes Geld für ihn,d ahinter haben wir Sippel und robles der geht auch seinen Weg, wenn Gerry länger bleibt.
Vielleicht geht es denen ja - mit Ausnahmen von wohl 80% FCK-Fans - nicht darum, ob ein Spieler tättowiert ist, sich unter die Sonnebank legt oder seine Haare mit Gel frisiert, sondern vielmehr darum, ob ein Spieler (trotz schwacher Abwehr) schon gute Leistungen gezeigt hat und ob er Perspektive hat, sich weiterzuentwickeln...Warum hat Rostock net dem Macho ein Angebot gemacht?
Als Nationaltorhüter mit guten Leistungen,Erfahrung und Ehrgeiz+gutem Charakter hätte ich versucht, ihn zu verpflichten.......
Ich denke Macho bleibt und da Flo einen Vertrag mit langer Laufzeit hat, bekommen wir gutes Geld für ihn,d ahinter haben wir Sippel und robles der geht auch seinen Weg, wenn Gerry länger bleibt.