Alb-Teufel
Well-Known Member
irgendjemand triffts halt leider. Finde auch beide etwa gleichwertig. Aber da wir kaum ältere Spieler und Führungsspieler haben, wäre ich dafür Macho ins Tor zu stellen.
ich finde die nicht mal ansatzweise gleichwertig...macho hält kaum unhaltbare..lässt manchmal leichte schüsse einfach abprallen und sorgt damit für gefahr...seine strafraumbeherrschung ist zudem mangelhaft..
fromlowitz ist in allen bereichen besser
lässt manchmal leichte schüsse einfach abprallen und sorgt damit für gefahr
Es sind beide gute Torhüter doch flo ist jung und er is ein laudrer.
Un macho eben nicht.Und ich hoff eh das der neue Trainer auf die jungen baut und da gehört Flo nun mal dazu.
Also ich würde Fromlowitz nur gegenüber Macho bevorzugen wenn Fromlowitz seinen Vertrag, allerdings ohne eine wirkliche Stammplatzgarantie zu bekommen, verlängert. Eine Stammplatzgarantie kann es sowieso nicht geben, wer spielt entscheidet ja wohl immer noch der Trainer. Ist er dazu nicht bereit, würde ich Fromlowitz jetzt ziehen lassen und Ablöse für ihn kassieren. Und zumindest mir ist es dabei absolut egal ob er jünger ist bzw. ob er ein Lautrer ist.
Enige scheinen hier allerdings einen ziemlichen Floh im Ohr zu haben.
Ja, denn genau das ist das ursprüngliche Konzept des Clubs.. Reinert, Halfar, Bohl, Schönheim, Ziemer.klar, deswegen muß er auch ins tor, weil laudrer und jung..
"Gut Cash" könnte auch das Vokabular von Jäggi sein... Fromlowitz wird noch keine überhöhten Gehaltsforderungen haben, soll heißen jetzt könnte man ihn noch für 2 Jahre binden. Was machst du, wenn Macho eine ordentliche Runde spielt, bei der Euro im Tor steht und nächste Saison im Hajnal-Stil sagt, er wolle "was neues erleben"? Dann haben wir ein paar wenige Euro für Fromlowitz bekommen, Macho geht ablösefrei und wir können uns auf unserer "Luxus-Problem"-Position neu umschauen.für flo gibts noch gut cash, und macho is erst 29 ,kann noch mind. 4-5
jahre auf hohem niveau spielen..
Warum muss das so sein? Kann sicherlich sein, aber im Vergleich zu Fromlowitz habe ich den noch nie bei einem Auswärtsspiel vor Tausenden von gegnerischen Fans gesehen bzw. dass er unverhofft ins kalte Wasser kam wie Fromlowitz letzte Saison am Kaputtweg. Für mich wäre das eindeutig ein Talent überheizt.reicht vollkommen um hintendran de sippel
aufzubauen..
Was machst du, wenn Macho eine ordentliche Runde spielt, bei der Euro im Tor steht und nächste Saison im Hajnal-Stil sagt, er wolle "was neues erleben"?
und bei flo is doch net anders... der hat doch schon in der vorrunde gepoltert, das er weg möchte...
Irgendwie habe ich mir ne 100-prozentige Identifikation mit einem Verein immer anders vorgestellt.
Wollten wir wetten dass Macho letzte Saison eine Stammplatzgarantie hatte.
Na ja, die Fronten sind halt verhärtet. Angenommen Wolf hätte sich für Fromlowitz entschieden und Macho auf die Bank gesetzt und ihm gerade einmal einen (!) Einsatz gegönnt und Macho hätte im Winter gesagt, dass er spielen möchte und wenn das hier nicht geht, dann müsse er wechseln - hättest du dann auch gesagt, dass Macho "gepoltert" hätte? Dann wäre es wahrscheinlich der legitime Wunsch und das gute Recht des Spielers gewesen..und bei flo is doch net anders... der hat doch schon in der vorrunde gepoltert, das er weg möchte...
Macho auf die Bank gesetzt und ihm gerade einmal einen (!) Einsatz gegönnt
halte ich dagegen.
Und wie willst mir das nun beweisen.
Frag am besten mal den Jürgen oder den Gerry oder den Wolle.
da rostock jetzt den wächter geholt hat wechselt flo bestimmt nicht mehr da hin
also wenn man Flo ziehen läßt verstehe ich die Welt nicht mehr. Klar ist Macho ein guter Torwart, dafür ein Eigengewächs ziehen lassen? Das kann nicht sein. So blind und blöd kann man nicht sein!!!!