Äußerst schwierige Frage. Wenn es eine pauschale Garantie dafür gäbe, dass wir wieder zu einem besseren Offensivspiel zurückfinden wenn Boyd zunächst nur von der Bank käme, würde wohl jeder von uns im nächsten Spiel wieder auf das alt-bewährte Sturmduo aus Hanslik und Redondo zurückgreifen.Ist Boyd für euch gesetzt? Unter der Voraussetzug, dass Hanslik und Redondo fit sind?
Ich frage, weil ich die letzten Spiele nur in der Zusammenfassung sehen konnte und mir daher noch keinen richtigen Eindruck von ihm machen konnte.
Also ich habe das anders wahrgenommen. Wir haben zeitweise versucht, zu pressen und das mit der Gefahr, dass die Techniker uns ausspielen und wir gegen die schnellen Leute in Konter laufen. Auf der anderen Seite Dortmund hat uns in meiner Wahrnehmung nicht schon am 16er gepresst, wie wir das bisher gewohnt waren. Deren Balleroberungen waren meist eher in Richtung Mittellinie, so dass sie in die Laufduelle mit unserer Abwehr gekommen sind und das war meist brandgefährlich.und nicht wie gegen Dortmund den Gegner kommen lassen.
Quelle: Klement über seine Rolle: "Relativ selten auf der Zehn""Ich habe die vergangenen Jahre relativ selten auf der Zehn gespielt. Es geistert immer so ein wenig in den Medien herum, aber wenn man sich wirklich damit beschäftigt, sieht man, dass ich meistens auf der Doppelsechs-Position gespielt habe und da eben den offensiveren Part im Spiel übernommen habe. Auch in der Paderborn-Saison wurde häufig geschrieben, dass ich auf der Zehn gespielt hätte, was so nicht stimmt. Da habe ich auch auf der Doppelsechs gespielt, mit einem defensiveren Part neben mir. Mit Marlon Ritter und mir gibt es vielleicht nicht diesen klassischen Defensivspieler auf der Position, aber dann müssen wir uns die Defensivaufgaben eben etwas teilen. Klar, das war im ersten Spiel noch ausbaufähig, auf der anderen Seite hatte Magdeburg auch eine sehr gute Chancenverwertung. Ich fand nicht, dass sie jetzt eine hundertprozentige Gelegenheit nach der anderen hatten. Klar sind vier Gegentore am Ende aber zu viel und wir hätten es besser verteidigen können. In der zweiten Hälfte haben wir dann ja umgestellt, was für Marlon und mich ganz gelegen kam, weil wir von da an drei Innenverteidiger hinter uns hatten. Ich finde aber, das ist gar keine große Grundsatzfrage: Es hängt immer auch vom Gegner ab, wie du agierst. Das kann im nächsten Spiel schon wieder ganz anders aussehen. Wir könnten gegen Sandhausen in der gleichen Formation spielen wie in der ersten Halbzeit gegen Magdeburg und es trotzdem deutlich besser machen. Ich finde, da brauchen wir keine grundsätzliche Positionsdiskussion vom Zaun brechen."
Die Aufstellung von [mention]jimjones [/mention] ist mir in der Zentrale mit Tomiak und Niehues zu „robust“. Da braucht es mMn jemanden, der das Spiel ordnen und eröffnen kann. Aber ich gehe mit, dass wir auf der Doppel-6 mit einem „Fußballer“ und einem „Zerstörer“ auflaufen sollten. Aktuell würde ich - wenn alle fit sind und unabhängig von der Leistung im Training (kann ich ja schlecht beurteilen) dort auf die Kombination Ritter - Niehues/Tomiak setzen. Hinter Boyd sehe ich Klement und de Préville (für mich kein Flügelspieler und in unserem Spielsystem auch kein Ersatz für Boyd) gleichauf.