nachdem er in Köln auf dem Abstiegsgleis gelandet ist.
Zuck ( Freiburg)
Sararer (Stuttgart)
Torun (Stuttgart)
Stiepermann (Cottbus)
Er war halt jetzt lange verletzt, wenn er aber mal über längere Zeit ohne Verletzung auskommen sollte, wäre er doch ein realistischer Kandidat jetzt nachdem er in Köln auf dem Abstellgleis gelandet ist.
Ich will aufsteigen! Und kein erneutes ****** Gelaber über Nachwuchs und Perspektivspieler hören. Wenn sie die Qualität haben werden sie ohnehin ne Chance bekommen.
In der Winterpause geht es um eines ganz sicher als allerletztes... Um Nachwuchsspieler die uns vielleicht perspektivisch helfen!
Wir brauchen sofortige Verstärkungen mit Potential für Liga 1 im nächsten Jahr. Ganz logisch und einfach...
Zuck und Sararer wären für mich schon mal ganz leckere Verstärkungen
Das hat doch nie was gebracht, aber wenn das die Spieler sind, die uns in Bundesliga bringen, sag ich nichts mehr.... Wir werden sehen, wer kommt. Ich kritisiere auch nur die hohe Fluktuation ohne erkennbares Konzept...Ich will aufsteigen! Und kein erneutes ****** Gelaber über Nachwuchs und Perspektivspieler hören. Wenn sie die Qualität haben werden sie ohnehin ne Chance bekommen.
In der Winterpause geht es um eines ganz sicher als allerletztes... Um Nachwuchsspieler die uns vielleicht perspektivisch helfen!
Wir brauchen sofortige Verstärkungen mit Potential für Liga 1 im nächsten Jahr. Ganz logisch und einfach...
Zuck und Sararer wären für mich schon mal ganz leckere Verstärkungen
wir brauchen 10-12000 fanatische Fans, die ihr team jedesmal zum sieg peitschen. das potential in der
mannschaft selbst reicht für den aufstieg. ansonsten brauchen wir gar nix.
wir brauchen 10-12000 fanatische Fans, die ihr team jedesmal zum sieg peitschen. das potential in der
mannschaft selbst reicht für den aufstieg. ansonsten brauchen wir gar nix.
Vor einigen Wochen hätte ich dir da auch noch Recht gegeben. Ich sah das zu Anfang der Saison und bei Kostas Übernahme so. Unser Kader ist imho individuell stärker besetzt als jeder andere in dieser Liga. Umso schlimmer, dass diese Mannschaft nicht ein einziges mal einen Rückstand in einen Sieg umbiegen konnte. Umso schlimmer mit ansehen zu müssen, dass diese Mannschaft spielerisch nicht in der Lage ist einen tief stehenden Gegner auseinanderzuspielen. Und sich dann auch noch durch individuelle Fehler - inzwischen zum dritten mal in Serie - selbst schlägt.
Vom Papier her geb ich Dir da recht. Aber offensichtlich ist es nicht so. Uns fehlt eine ganz ganz wichtige Personalie auf dem Feld, die des Leaders, der die Mannschaft führt. Das erklärt für mich auch die Tatsache, nach einem Rückstand noch nicht gewonnen zu haben. Sowas wie ein Sforza oder ein Brehme früher bei uns oder ein Ballack bei der NM, die mal ein Zeichen gesetzt haben.Unser Kader ist imho individuell stärker besetzt als jeder andere in dieser Liga. Umso schlimmer, dass diese Mannschaft nicht ein einziges mal einen Rückstand in einen Sieg umbiegen konnte.
Vom Papier her geb ich Dir da recht. Aber offensichtlich ist es nicht so. Uns fehlt eine ganz ganz wichtige Personalie auf dem Feld, die des Leaders, der die Mannschaft führt. Das erklärt für mich auch die Tatsache, nach einem Rückstand noch nicht gewonnen zu haben. Sowas wie ein Sforza oder ein Brehme früher bei uns oder ein Ballack bei der NM, die mal ein Zeichen gesetzt haben.
Also bei Köln ist das Matze Lehmann und wohl auch Brecko, Maroh, Risse und Helmes.Diese Diskussion kann ich nicht nachvollziehen.
Wo hat Köln DEN Leader im Team?
Mit Mo, dick, Karl, Löwe fehlt es uns nicht an Typen.
Union hat einen Mattuschka, der die Niederlagen
Serie nicht verhindern konnte und war die nationalelf mit Ballack erfolgreicher?
Ich sehe da ganz andere Probleme.
Also bei Köln ist das Matze Lehmann und wohl auch Brecko, Maroh, Risse und Helmes.
Und der Karl der ist leider nicht der Leadertyp, kein Tiffert und schon gar kein Meißner, so einen bräuchten wir jetzt.
Ein Vergleich mit Mattuschka/Berlin bringt daja auch nix, weil deren Zielsetzung bescheidener war als unsere, deren Team aber nichtsdestotrotz von ihm als Typ profitiert.
Die von dir benannten FC Spieler sind genauso wenig „Leader“ wie unsere Spieler.
Als sich Ingolstadt und Bochum hinten verschanzt haben, waren sie genauso hilflos wie wir auch.
Das ein Risse dann gegen den FSV Frankfurt z.B. den Unterschied macht liegt ganz sicher nicht daran, dass er ein „Leader“ ist, sondern dass er einfach ein überragender 2 Liga Spieler ist.
Natürlich profitierst du von Typen, aber letztendlich entscheidet Qualität bzw ein funktionierendes Gesamtsystem.
Ein Leader ist nicht nur dafür da, um seine Mitspieler anzubrüllen, oder einen Gegner umzuwixxen. Ein Leader ist der Chef auf dem Platz, er gibt Anweisungen, baut das Spiel auf. Sozusagen ein Quaterback wie im Football. Natürlich gehört es auch mal dazu, seine Mitspieler zurechtzustutzen, oder nen Gegner wegzublasen, um ein Zeichen zu setzen, vorrangig ist er aber für das positive in der eingen Mannschaft zuständig. Dafür braucht er die uneingeschränkte Akzeptanz von Trainer und vom Team. Sforza find ich da ein sehr gutes Beispiel. Unter Rehhagel war der der unangefochtene Chef, es lief bei uns unverhältnismäßig gut, siehe z. B. die Meisterschaft. Später unter Brehme gab es Ärger zwischen den zwei, die Folgen sind wohl bekannt.so ist es.
wenn ein gegner mit elf mann hinten drin steht, kannste als leader einer mannschaft deine mitspieler anbrüllen, wachmachen oder in den arsch treten soviel du willst:
der gegner bleibt....mit elf mann....hinten drin stehen.
Ein Leader ist nicht nur dafür da, um seine Mitspieler anzubrüllen, oder einen Gegner umzuwixxen. Ein Leader ist der Chef auf dem Platz, er gibt Anweisungen, baut das Spiel auf. Sozusagen ein Quaterback wie im Football. Natürlich gehört es auch mal dazu, seine Mitspieler zurechtzustutzen, oder nen Gegner wegzublasen, um ein Zeichen zu setzen, vorrangig ist er aber für das positive in der eingen Mannschaft zuständig. Dafür braucht er die uneingeschränkte Akzeptanz von Trainer und vom Team. Sforza find ich da ein sehr gutes Beispiel. Unter Rehhagel war der der unangefochtene Chef, es lief bei uns unverhältnismäßig gut, siehe z. B. die Meisterschaft. Später unter Brehme gab es Ärger zwischen den zwei, die Folgen sind wohl bekannt.
Liverpool hat lampard
Ich finde es nicht überaltert. Barca hat xavi, real hat alonso, Liverpool hat lampard, Bayern mit schweini oder lahm gar mind. zwei. Selbst lambertz bei Düsseldorf kann man als solchen ansehen.
Natürlich muss das kollektiv stimmen, aber selbst bei der weltbesten Mannschaft funktioniert es nicht immer.
:eek:lass die das blos in Liverpool nicht lesen!