Weil diese Information vor etwa 3 Jahren von einem ehemaligen Mitgiled des Aufsichtsrates mehr oder weniger wortwörtlich aus der Presse zu entnehmen war. Der sagte damals das im Aufsichtsrat fast alles nur noch abgenickt und durchgewunken wird. Wenn diese von einem ehemaligen Mitglied dieses Gremiums kurz nach seinem Rücktritt aus dem Selbigen so in den Medien kommuniziert sollte man das nicht so einfach abtun.Lestat, dann erklär mir doch bitte mal, woher div. DBB User im so genau wissen, dass Rombach und der Rest "nur Abnicker" sind und nie Contra geben.
Möglichkeit 1: Es ist tatsächlich so und DBB wird über diese Interna informiert.
Möglichkeit 2: Es ist erstunken und erlogen, um zum eigenen Vorteil Stimmung zu machen.
Was ist die Wahrheit?
Was ich unterm Strich aufzeigen möchte ist dann nur eins: Verleumdungen ohne irgendwelche Beweise sind schnell in die Welt gesetzt und wenn man will, kann man sie sogar noch halbwegs nachvollziehbar begründen. Wahrer werden sie dadurch noch lange nicht...
Weil Hartmut Emrich damals freiwllig zurückgetreten ist. Emrich war nicht mal ein gewähltes Mitglied (also keiner der von den auch so bösen DBBlern ins Amt gedrückt wurde) sondern Emirch wurde vom Aufsichtsrat selbst in das Gremium bestellt. Warum sollte so jemand seinen ehemaligen Kollegen plötzlich ans Bein pissen wollen? Warum sollte Emrich so etwas behaupten wenn nichts dran ist? Irgendwelche billigen Racheaktion hat der Mann mit Sicherheit nicht nötig. Emrich selbst musste dieses Aussage bis heute nicht in irgend einer Form korrigieren, revidieren oder zurücknehmen. Die steht nach wie vorn genau so im Raum und sollte meiner Meinung nach so einfach mal nicht unter den Tisch fallen gelassen werden.Und warum ist dieses Mitgleid ein "ehemaliges Mitglied" geworden? Vielleicht wollte sich da jemand nur rächen und denjenigen, die nicht seiner Meinung sind, einfach mal ans Bein pissen? Bevor man blindlings solchen Worten glaubt und diese durch Mundpropaganda verbreitet, sollte man die Gesamtsituation und die "andere Seite" eventuell auch mal betrachten und auch diesen Personen ein offenes Ohr schenken!
Wenn ein Hartmut Emrich, der mit Lotto Rheinlandpfalz einen wichtigen Sponsor im Aufsichtsrat vertreten hat, kurz nach seinem Rücktritt den Aufsichtsrat als Organ beschreibt welches Beschlüsse des Vorstandes mehr und mehr nur noch abnickt und durchwinkt halte ich das für bedenklich und seiner Kontrollfunktion kommt der AR so sicher nicht in wünschenswerter Art und Weise nach. Da erwartet man doch etwas mehr Kontrolle.Den anderen Satz sollte man dann aber auch nicht verschweigen:
Schon im Winter ließ Hartmut Emrich im Interview mit "Pfalz-Fußball" verlauten: "Es herrscht im Aufsichtsrat ein offener Umgang, verschiedene Themen werden auch kontrovers diskutiert. Natürlich will ich nicht verhehlen, dass ich bei manchen noch als 'Altlast' gelte und deshalb Schwierigkeiten habe, mich entsprechend einzubringen
Wenn ein Hartmut Emrich, der mit Lotto Rheinlandpfalz einen wichtigen Sponsor im Aufsichtsrat vertreten hat, kurz nach seinem Rücktritt den Aufsichtsrat als Organ beschreibt welches Beschlüsse des Vorstandes mehr und mehr nur noch abnickt und durchwinkt halte ich das für bedenklich und seiner Kontrollfunktion kommt der AR so sicher nicht in wünschenswerter Art und Weise nach. Da erwartet man doch etwas mehr Kontrolle.
aber dass der vorstand gute arbeit leistet, kann in deinen augen und deren anderer kritiker, nicht sein?Da erwartet man doch etwas mehr Kontrolle.
Dieses Konkurrenzdenken muss aufhören.Yeah Baby! In your Face dbb/fb M*****s!
hat nichts mit konkurrenz zu tun, ist schlichtweg vereinsschädigendes verhalten in meinen augen.Dieses Konkurrenzdenken muss aufhören.
hat nichts mit konkurrenz zu tun, ist schlichtweg vereinsschädigendes verhalten in meinen augen.
Aber unterm Strich wird sich dieser Mensch freuen, dass ihm anscheinend doch einige auf den Leim gehen und an seinen Lippen hängen, wenn er wieder mal die reine Wahrheit verkündet.
aber dass der vorstand gute arbeit leistet, kann in deinen augen und deren anderer kritiker, nicht sein?
Wieso gibt Kuntz einen so wichtigen Posten einfach in fremde Hände?
Spekulative Antwort: Weil wir mit dem Sportfive-Deal nicht in die Situation geraten, komplett ohne Einnahmen zu sein. Und die brauchen wir für die Liquidität und die Lizenz.