vor 33 Minuten, Parczensky sagte:
Bei dieser Betrachtung von Runjaics Arbeit lässt du allerdings ein paar Aspekte unbetrachtet:
1. Handelt es sich hierbei um Runjaics letzte Spiele. Die meisten Trainer die entlassen werden, haben in Ihren letzten Spielen keinen guten Punkteschnitt. Mal abwarten wieviel Punkte Fünfstück in seinen letzten 8 Spielen holt. In seiner gesamten Amtszeit hat Runjaic laut Transfermarkt.de einen Punkteschnitt von 1,65 (mal 34 ist 56 Punkte, reicht oft zu Platz 2) erzielt. Nicht zu vergessen ist hierbei, dass er dabei noch Pech mit den Schiris hatte (wahretabelle.de) wie wohl kein Zweiter Trainer. Zugegebenermaßen: In den ersten beiden Saisons seiner Amtszeit hatte er eine bessere Mannschaft. Mit Duisburg holte er im Schnitt 1,39 Punkte. Auch ein sehr guter schnitt für die damalige duisburger Truppe (vorher letzter meine ich)
2. Ist zu Saisonbeginn gerade der Umbruch vollzogen worden, d.h. Runjaic hatte keine eingespielte Mannschaft, Fünfstück hingegen schon.
3. er ist seit langem der Trainer mit der längsten Amtszeit. Ist für mich allein ein Zeichen seiner Qualität..
4. er ist als Zweitligist ins Pokal Hf eingezogen und dort gegen die stärkste mannschaft europas gescheitert. Unter Ihm war man im Pokal höchst erfolgreich. Die Pokalniederlage ist bei Fünfstück nicht in der Bilanz enthalten. Rechnet man die Pokalergebnisse mit rein, hat Runjaic aus 9 Spielen 12 Punkte (1,333) und Fünfstück aus 13 Spielen 17 Punkte (1,31).
edit: 4. fünfstück hat 12 Spiele und 17 Punkte (1,41).
zu 2. Das halte ich aber für einen ganz schönen Euphemismus, zu behaupten, dass die Mannschaft in dem Zustand, wie Runjaic sie Fünfstück hinterließ, eingespielt gewesen sei. Die Mannschaft war kopflos, führungslos und konditionell am Boden. Fünfstück hat der Mannschaft zum ersten Mal seit Jahren wieder eine klare taktische Struktur mit den richtigen Variationen und Anpassungen verpasst, er hat eine Einheit geformt, einen Kapitän ernannt, der dieser Aufgabe auch gewachsen ist und die Mannschaft Stück für Stück konditionell auf Wettbewerbsniveau gebracht.
3. Nein! Das ist doch kein Argument.
4. Und Du glaubst, das Runjaic gegen Bochum gewonnen hätte?
<a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="http://www.roteteufel.de/index.php?/profile/671-vega/&do=hovercard" data-mentionid="671" href="<___base_url___>/index.php?/profile/671-vega/">@vega</a>
Parczensky hatte Thesen zu Fünfstück und Runjaic aufgestellt, ohne diese argumentativ zu untermauern. Ich habe Gegenthesen dazu aufgestellt. Der Vergleich mit Fünfstück wurde nicht von mir in die Diskussion gebracht.
Das ist weder "verbohrter Quatsch" oder ein als solches gewolltes Argument, sondern eine Meinungsäußerung.
vor 12 Minuten, vega sagte:
Wieso wird denn hier ständig Runjaic ausgekramt?!
Frag das Parczenksy, ich habe ihn nicht ins Spiel gebracht. Genau so wenig kann ich verstehen, wieso redskin auf einmal wieder Rombach in die Diskussion eingebracht hat (oder vorher andere wieder mit Kuntz anfingen, obwohl es dazu keinen Anlass gab).
vor 12 Minuten, vega sagte:
Also, ganz ohne Provokation, Häme oder Sonstiges: Wo sehr ihr die Stärken in Fünfstücks System? Was ist das überhaupt für ein System? Und was lässt euch abgesehen von der soliden Punkteausbeute hoffen, dass dieses System uns langfristig voranbringt? (Ernsthafte Fragen ohne doppelten Boden)
Fünfstück spielt nicht ein System (was meines Erachtens nach auch eine absolute Fehlleistung ist, wenn ein Trainer dies tut), sondern hat mit der Mannschaft verschiedene Systeme und Spielstile eingeübt, die er je nach Gegner und Spielsituation variiert, immer unter Einbeziehung des aktuell verfügbar möglichen. Meines Erachtens nach zeichnet sich Fünfstücks Arbeit hier durch folgende Punkte im besonderen aus:
taktische Variation nach Gegner
taktische Variation nach Spielstand
richtige motovatorische Einstellung der gesamten Mannschaft
Das sind dann alles Punkte, die unter anderem "das richtige Händchen bei Einwechslungen" erklären.
besseres Umschaltspiel
bessere Kondition, kein Einbrechen gegen Spielende mehr
Wir spielen meist entweder defensiv abwartend und agieren dann mit schnellen Tempogegenstößen. Oder wir pressen bereits früh und spielen dann schnell nach vorne. Problematisch ist in gewisser Weise, dass viele unserer Spieler Defizite im Passpiel haben (außer Halfar und an guten Tagen Görtler, Jenssen, Klich, Manni), sodass dann der Ball nicht nur schnell (und nicht nur in die Tiefe, wie optimal), sondern auch hoch und im ungünstigsten Fall zu weit gespielt wird. Dies ist aber nicht auf die taktische Marschroute, sondern auf die individuelle Qualität zurückzuführen.
orientiert sich taktisch am vorhandenen Spielermaterial
individuelle Förderung und Weiterentwicklung jüngerer Spieler ist auszumachen (Deville, Manni, Görtler, Klich), auch indem er ihnen regelmäßige, aber nicht zu lange Einsatzzeiten gewährt
Was kommt noch dazu?
Bemühen, den Verein zu einen (begrüßt die Kurve, holt Kuntz mit in den Kreis)
Glaubhafte Identifikation mit dem Verein und seinen Werten!
Für mich ist daher Fünfstück aktuell genau der richtige Trainer zur richtigen Zeit und wenn ich hier lese, wie einige aus nichts ein Fass aufmachen und ihn in Frage stellen, dann platzt mir persönlich ehrlich gesagt die Hutschnur. Konrad Fünfstück ist der einzige Verantwortliche unseres Vereines, den wir meines Erachtens nach aktuell und guten Gewissens zu 100% unterstützen dürfen und sollten und bevor man über ihn diskutiert, sollte man vielleicht lieber bei denen anfangen, die weniger gute Arbeit leisten.
" width="20">