G
Guest
Guest
Sicherlich die Chancen standen sozusagen 50:50. Aber ich denke, wenn Runström keinen Bock mehr gehabt hätte, dann würden wir uns wohl nicht darüber unterhalten, ob Opara gehen soll, oder nicht. Was mich auch indirekt wieder zu dem vergleich von Ziemer und Opara bringt. Du kannst ja nicht alle Stürmer rauskegeln, wenn Du keine neuen hast. O.k., ob wir nun einen Stürmer bekommen oder nicht, wird wohl an dem "Fall" Ziemer nichts mehr ändern. Ich denke aber, dass das Schicksal eines Opara davon abhängt. Denn sollte ein neuer Stürmer kommen, dürfte Opara raus sein. Wäre Runström gegangen, wäre Opara drinne, auch wenn ein neuer Stürmer kommt.
du beschreibst hier genau das was uns in die situation gebracht hat wo wir jetzt stehen. der trainer mustert diesen oder jenen aus. das erinnert an die reise nach jerusalem. ein ziel gerichtetes arbeiten sieht anders aus. wir halten an einem trainer fest der mit seinen personal entscheidungen die grösst mögliche unruhe in die mannschaft reinbringt. die spieler sind auch nur menschen und hier wird teilweise zu recht das auspfeifen kritisiert. auf der anderen seite werden ein vielzahl von spielern oder die ganze mannschaft vom trainer in frage gestellt. wir brauchen einen trainer der mit unseren knappen mitteln und unserem vorhandenem kader, der ja von den transferwerten gar nicht so schlecht darsteht, einen mittelplatz erreichen kann. wir brauchen keinen der das hire und fire konzept betreibt und bei jedem windzug nach neuen spielern schreit. ein guter koch kann auch mit bescheiden zutaten gutes mahl herstellen.