Also, dass Kuntz oder Schupp in die Aufstellung mit hinein reden, halte ich persönlich für sehr unwahrscheinlich. Eher habe ich schon länger das Gefühl, dass es Runjaic (und vielleicht auch Schupp) sind, die die komplette Vereinsausrichtung geändert haben. Der Jugendkurs, die Entwicklung junger, hungriger Spieler (wozu unter anderem auch die Einsätze von Müller teilweise zählen könnten), das ist für mich persönlich alles klar die Handschrift von Runjaic und überhaupt nicht die von Kuntz. Er wird es sicherlich mit tragen, da es ja auch zur finanziellen Stabilität beitragen dürfte, ebenso Schupp, der ja auch als Pfennigfuchser bekannt ist. Aber trotzdem, die Aussortierung von älteren Führungsspielern und ähnliches, das deutete sich ja schon im ersten Sommer unter Runjaic an, dass er das gerne begrüßen würde. Denke, dass er die beiden anderen aus finanziellen Gründen und wegen des relativen Erfolges auch schnell überzeugen kpnnte.
Und der Verkauf von Heintz ist absolut richtig gewesen, da haben wir wohl noch über 1 Mio. + Halfar für einen guten Zweitliga-Ersatzspieler erhalten. Heintz wäre sicher geblieben, wenn er eine Stammplatzgarantie erhalten hätte, aber was hätte das dem Verein genützt? Das Potential bei ihm ist deutlich niedriger als bei O. (wenn man sich seine motorischen Fähigkeiten anschaut ist es schon eine Sensation, dass er überhaupt so hoch spielen kann, was man ihm auch hoch anrechnen muss). Heubach ist besser als Heintz, Vucur ist besser als Heintz und Mockenhaupt ist so gut wie Heintz, aber mit dem größeren Potential - man hätte ihm daher niemals eine Stammplatzgarantie geben können, er wäre nur IV Nummer 4 gewesen. Von daher: Klasse Job!
(würde allerdings noch einen weiteren IV holen oder einen hochziehen von den Amateuren oder der Jugend, weil Schindele meines Erachtens nach körperlich viel zu schwach für einen IV in die Zweikämpfe geht)
