Wie gesagt: Vielleicht ist ein Wechsel jetzt intern überhaupt kein Thema (bis zu einer gewissen finanziellen Schmerzgrenze)! Und wenn man öffentlich irgendwelche Zahlen/Bekenntnisse abgibt, schwächt man seine Verhandlungsposition. Wer sagt denn, dass Lakic überhaupt jetzt gehen will - er wäre ja eigentlich dämlich, da die Handgelder bei ablösefreiem Wechsel größer wären. Wer sagt, dass er überhaupt geht? Klar wecken Tore Begehrlichkeiten. Aber hat ihn nicht Hoeness auch zur Hertha geholt? We all know how that turned out... Klar ist der Lakic von damals nicht der Lakic von heute. Aber wo und wie wurde er dazu? Welcher Trainer/Verein setzt momentan voll auf ihn? Warnende Gegenbeispiele hat er genug sehen können, auch in seiner eigenen Karriere. Es glaubt doch auch niemand im Ernst, dass man mit den 35 Millionen für Dzeko "nur" 5 Millionen für einen Stürmer ausgibt? Da wird man sich sicher auch noch einen international erfahrenen Stürmer suchen. Auch die Meldungen zu WOB sind widersprüchlich: Einmal heißt es, dass Cissé zu teuer sei und man deshalb Lakic wolle. Ein anderes Mal heißt es, Lakic, Cissé und Helmes seien alle zu teuer und man prüfe deshalb andere Optionen wie Pantelic. Ich könnte wetten, dass die Presse hier absolut im Dunkeln stochert.
Ein Amedick hat vor der Verlängerung auch gesagt, dass er gerne international spielen möchte. Der Kerl kam aus Dortmund, hätte bestimmt auch zu nem finanzkräftigen Bundesligaverein wechseln können. Hat er es gemacht? Offenbar denkt er schon, dass es hier längerfristig zumindest nicht mehr nur gegen den Abstieg geht. Vereine wie Mainz (ja, genau die), Freiburg oder Hannover zeigen ja gerade was möglich ist, wenn man nen guten Trainer hat und die Kaderzusammenstellung passt. Mag sein, dass Mainz jetzt einbricht (ja, wieder genau die) - aber wenn sie die Schürle-Ablöse clever investieren, werden sie nix mit dem Abstieg zu tun haben nächste Saison. Hannover hat sogar vorzeitig mit Ya Conan verlängert. Nach der Hinrunde steht der sicher auch bei anderen auf dem Zettel.
Und abschließend zum Thema Klose: Wenn wir einen aktuellen Bundesligatopstürmer verlieren, wäre es sicher nicht das schlechteste, einen neuen Topstürmer dafür zu bekommen. Klose wäre genau ein solcher. Ob er wirklich nur zu einem Verein gehen will, der international spielt? Keine Ahnung. Wenn er tatsächlich Wert darauf legt, dass seine Kinder in unsrer Region aufwachsen, wird er den Teufel tun, jetzt nach Bremen, Hamburg, Timbuktu oder sonstwohin zu wechseln. Und finanziell hat er lange ausgesorgt... vielleicht spielen da wirklich mittlerweile Aspekte wie längerfristige Aufgaben im Verein oder "Heimweh" eine größere Rolle. Niemand kann das beurteilen. Fakt ist, dass ein Podolski auch Nationalelf spielt, obwohl er bei nem Abstiegkandidaten kickt und dort anderthalb Jahre sogar eher bescheiden unterwegs war. Warum sollte ein Klose für die Nationalelf nicht berücksichtigt werden, angenommen er hätte bei uns eine Quote wie Lakic jetzt? Er hat dem FCK viel zu verdanken, scheint heimatverbunden zu sein... also warum nicht?
Ihr seht: Es ist müßig, im Dunkeln zu stochern. Es heißt also: Abwarten! Vor Koblenz hieß es: Lakic kann mit Toren selbst dazu beitragen, dass wir das Geld für seinen neuen Vertrag haben - danach war er durch seine Tore plötzlich zu gut und zu teuer für uns... und das jeweils bei den selben Zeitungen.
Vieles ist also eine Frage der Perspektive!
.
