Klar, zählen die! Mich würde viel mehr interessieren, wenn er wechselt, wann er genau wechseln würde...
... und dann natürlich, wer als Ersatz parat steht!
Davon mal abgesehen würde ich 5 Mio. schon kritisch sehen. Denn a) ist Lakic mit der Mannschaft eingespielt, d.h. mit ihm ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir im Pokal noch einiges erreichen können (sportlich wie finanziell), höher als ohne ihn und
ist Lakic ja auch in der Liga unser mit Abstand treffsicherster Stürmer auf dem Weg zum Klassenerhalt.
Scheiss Doppel-Poster!
Also, ich danke erstmal für die Antworten!
Des Weiteren:
Ich habs die Tage schonmal vorgerechnet, wir haben bisher 5-6 Mio. mehr eingenommen in dieser Saison als geplant.
Wenn wir Lakic jetzt für 5 Mio. abgeben würden, hätten wir 10-11 Mio. zur Verfügung, um nen neuen Spieler zu kaufen (dazu noch Geld aus einem hoffentlich erreichten Halbfinale, das uns ab Donnerstag zur Verfügung stehen könnte).
Dass sicher nicht die ganze Kohle in einen Spieler fliesst, ist klar, aber man sieht mal die Optionen.
Wenn Lakic sich am Samstag gegen Mainz in der 3. Minute das Kreuzband reisst, steht er auch nicht mehr zur Verfügung für die Rückrunde. Aber dann haben wir zusätzlich auch kein Geld für ihn bekommen.
Ich denke, ich würde ihn abgeben, da 5 Mio. für ein halbes Jahr sicher ein sehr guter Preis ist.
Klar, ist er bisher unsere Lebensversicherung, aber als einziger Stürmer ist es auch nicht schwer, oft zu treffen.
Verkaufen, nen neuen (wen auch immer) holen und auf 4-4-2 umstellen.
Vielleicht sogar mit Micanski und Hoffer, denen trau ich das zu, wenngleich sie sicher noch ein paar Spiele bräuchten, um sich einzugewöhnen, aber dann bräuchten wir noch einen als Ersatzstürmer.
Wir haben Sanogos Abgang überlebt, wir haben Altintops Abgang überlebt, nach Klose gings auch weiter..... Selbst Olaf Marschall hat mal aufgehört.
@Strowbowse
Ich kenne zwar kein Interview, aber an den dachte ich, als ich obiges schrieb.
Wollte nur den Namen nicht aktiv in ne Diskussion einbringen, des artet aus.
