möchte Klinge post mal aufgreifen und auch die frage stellen, ist unser umfeld problematischer als das anderer vereine?
Was das Umfeld angeht, ist die Situation in Lautern mittelprächtig.
Es droht die nahende Apokalypse, wenn es mal nicht läuft - sobald ein minimaler Grund zur Hoffnung besteht, hat man einen lautstarken Mob von Minimum 25.000 Menschen, der die jeweilige Mannschaft nach Vorne peitscht.
Bei anderen Vereinen, wo der Fanatismus ähnlich stark ist, ist auch im Negativen das Aggressionspotential ähnlich und teilweise deutlich größer.
Da, wo das Umfeld beim Misserfolg komplett still hält, gibt es nicht annähernd die positiven Potentiale, die bei uns in Einzelfällen den Ausschlag geben können.
Dazu hat man in kleineren Städten mehr Dorfklatsch und Tratsch beim Tante-Emma-Laden, während in größeren Städten die boulevardnahen Tageszeitungen täglich Öl fürs Feuer liefern.
Das Umfeld darf und kann niemals eine Ausrede für die Arbeit im Verein sein.
Wenn wir in finanzielle Schieflage geraten, der Kader zu disharmonisch ist, die geplanten Leistungsträger zu schlecht sind, dann lag es nicht am Umfeld.
Und alles andere ist Folklore.
Mich würden aber definitiv Argumente interessieren, warum unser Umfeld a) schlechter als anderswo sein soll,maßgeblichen Anteil an der Situation im Verein hat, c) das Umfeld und nicht Erfolg/Misserfolg die verantwortlichen Personen zum Bleiben/Gehen motivieren sollte.
Da jetzt schon Sommerloch ist, wäre eine solche Diskussion nahrhafter als einfache Ja/Nein-Diskussionen über Gerüchte.