G
Guest
Guest
wie wärs mit sibbles ?
Ich denke, vereinsintern wird sich diese Frage gar nicht stellen, ob Sippel oder Robles... Die Rollen sind klar verteilt... Sippel 1, Robles 2...
wenn beide fit sind.
aber ist Sippel schon bei 100%?
gestern sah es phasenweise so aus.
denke dass er deshalb in den nächsten tests auch wieder ran darf,
um übers ganze spiel 100% geben zu können.
Ist er tatsächlich jetzt unsere Nummer 2? Ich frage deshalb, weil Sasic meinte, es wäre die "Empfehlung" der Ärzte gewesen, er aber im Kader stand.Es tut mir wirklich unendlich Leid für Sippel...
Wieso? Hat es dir auch leid getan, als Sippel spielte und Robles nicht? Ich finde, und da geht Sasic mit mir konform, Robles ist besser als Sippel nur seine Abschläge sind grausam.
Vielleicht ist da das letzte Wort noch nicht gesprochen bzw. sieht es in Nürnberg anders aus, vorstellen kann ich es mir aber nicht. Robles war heute sicher, beim Gegentor sah er für mich nicht so gut aus, trotzdem finde ich die Entscheidung schon hart, aber bei uns ist es allgemein schnelllebig (Ziemer, Lamprecht).Nein. Wir haben Sippel viel zu verdanken und er ist ein "Ur-Lauterer". Er hat auf - bis auf zwei Spiele glaub ich - immer super gespielt. Wenn man sich die Spiele und Statistiken anguckt, ist es theoretisch mehr oder weniger egal, wer im Tor steht, weil er fast nie was zu tun hat - selbst gegen Mainz und Freiburg nicht - aber Sippel auf der Bank - daran werde ich mich nie gewöhnen können. Halte ich für genauso falsch wie die Entscheidung, dass Wächter in Rostock nach seiner Verletzung nicht mehr ins Tor zurückkehrt.
Ist mir ehrlich gesagt ein wenig zuviel Sozialromantik und zu wenig leistungsgedanke was due hier predigst.
Ist mir ehrlich gesagt ein wenig zuviel Sozialromantik und zu wenig leistungsgedanke was du hier predigst.
Oh DR, darf ich dich preisen für deine Aussage!
Robles ist besser als Sippel
Und wo ist deine Argument, warum Robles besser ist? Du widersprichst dir doch selbst.
Jetzt wird man hier sogar schon dafür kritisiert, dass man es falsch und schade findet, wenn Spieler X nicht spielt
Du versuchst hier auf Teufel komm raus, irgendwas schlecht zu reden? Oder?
Und wo ist deine Argument, warum Robles besser ist? Du widersprichst dir doch selbst.
Jetzt wird man hier sogar schon dafür kritisiert, dass man es falsch und schade findet, wenn Spieler X nicht spielt
aber dann bitte nicht aufregen wenn andere nicht der Meinung sind.
Und wo ist deine Argument, warum Robles besser ist? Du widersprichst dir doch selbst.
Jetzt wird man hier sogar schon dafür kritisiert, dass man es falsch und schade findet, wenn Spieler X nicht spielt