G
Guest
Guest
wie wärs mit sibbles ?
Robles oder Sippel? Sippel geht als Nr. 1 in die Saison
- Ersteller Jonny
- Erstellt am
- Status
Niedersachsen-Teufel
Active Member
Dann nehm ich Frombel
G
Guest
Guest
wie wärs mit gerry frompel.
ViehliebMA
Well-Known Member
Die Abschläge kamen nicht wie gewohnt, alles in allem kann man Sippel aber ruhigen Gewissens ins Tor stellen. Bin ja mal gespannt, ob Robles auch 90 Minuten gegen Zilina bekommt oder Sippel weiter Spielpraxis erhalten soll.
Also ich muss ehrlich sagen, dass ich da Milan vollkommen vertraue. Beide haben Top-Leistungen gebracht, wobei beide auch stellenweise Patzer hatten, was aber vollkommen normal ist und zur Entwicklung gehört. Weiterhin haben wir auf unserer Torwartposition ein Luxusproblem und solange Gerry unser Trainer ist, wird das auch so bleiben. Tolle Arbeit von ihm, wenn man bedenkt, was da noch nachrückt.
G
Guest
Guest
Ich denke, vereinsintern wird sich diese Frage gar nicht stellen, ob Sippel oder Robles... Die Rollen sind klar verteilt... Sippel 1, Robles 2...
G
Guest
Guest
Klar wenn beide fit sind. Ich denke bei einem Torwart sieht es bissl anders aus als bei einem Feldspieler. Sippel hat mich gestern mal wieder überzeugt!
ViehliebMA
Well-Known Member
Ist er tatsächlich jetzt unsere Nummer 2? Ich frage deshalb, weil Sasic meinte, es wäre die "Empfehlung" der Ärzte gewesen, er aber im Kader stand.
Sollte es wirklich so sein, drücke ich Robles natürlich weiterhin die Daumen, nach Fromlowitz dachte ich aber, dass die Zeiten vorbei sind, in denen man hochveranlagte Eigengewächse auf die Bank hockt.
satanischefärse
Well-Known Member
Wieso? Hat es dir auch leid getan, als Sippel spielte und Robles nicht? Ich finde, und da geht Sasic mit mir konform, Robles ist besser als Sippel nur seine Abschläge sind grausam.
Nein. Wir haben Sippel viel zu verdanken und er ist ein "Ur-Lauterer". Er hat auf - bis auf zwei Spiele glaub ich - immer super gespielt. Wenn man sich die Spiele und Statistiken anguckt, ist es theoretisch mehr oder weniger egal, wer im Tor steht, weil er fast nie was zu tun hat - selbst gegen Mainz und Freiburg nicht - aber Sippel auf der Bank - daran werde ich mich nie gewöhnen können. Halte ich für genauso falsch wie die Entscheidung, dass Wächter in Rostock nach seiner Verletzung nicht mehr ins Tor zurückkehrt.
Diavolo Rosso
Active Member
Wir haben auch Ottmar Walter viel zu verdanken und er spielt nicht. Was ist denn das fuer ein Argument? Wenn es nicht mal mehr im Training entscheidend ist ob man sich in die Mannschaft spielt oder nicht, dann weiss ich nicht wozu dann eigentlich noch mit verschiedenen Leuten spielen. Warum legen wir nicht vor Saisonbeginn einfach fest wem wir am meisten zu verdanken haben und die spielen dann durch. Die Scheiss-Neuverplfichtungen sollen dann gefaelligst auf der Bank sitzenbleiben und warten bis wir denen auch was zu verdanken haben. (uups, geht ja gar nicht, weil die ja nie spielen)
Ist mir ehrlich gesagt ein wenig zuviel Sozialromantik und zu wenig leistungsgedanke was due hier predigst.
Ist mir ehrlich gesagt ein wenig zuviel Sozialromantik und zu wenig leistungsgedanke was due hier predigst.
ViehliebMA
Well-Known Member
Vielleicht ist da das letzte Wort noch nicht gesprochen bzw. sieht es in Nürnberg anders aus, vorstellen kann ich es mir aber nicht. Robles war heute sicher, beim Gegentor sah er für mich nicht so gut aus, trotzdem finde ich die Entscheidung schon hart, aber bei uns ist es allgemein schnelllebig (Ziemer, Lamprecht).
satanischefärse
Well-Known Member
Oh DR, darf ich dich preisen für deine Aussage!
Diavolo Rosso
Active Member
@jens
Sasic sieht bestimmt mehr Trainings als du
Sasic sieht bestimmt mehr Trainings als du
satanischefärse
Well-Known Member
Und wo ist deine Argument, warum Robles besser ist? Du widersprichst dir doch selbst.
Jetzt wird man hier sogar schon dafür kritisiert, dass man es falsch und schade findet, wenn Spieler X nicht spielt
Ich habe schon an anderer Stelle dargelegt, dass Sippel für mich die größere Ruhe ausstrahlt. Sippel ist mir in zu vielen Situationen zu hektisch und ungestüm, wie alle Ehrmann Schüler.
Diavolo Rosso
Active Member
Und wo ist deine Argument, warum Robles besser ist? Du widersprichst dir doch selbst.
Jetzt wird man hier sogar schon dafür kritisiert, dass man es falsch und schade findet, wenn Spieler X nicht spielt
Na ja dein Argument, dass wir Sippel viel zu verdanken haben ist auch nicht der totschlaeger.
Ist doch ok, dass du es schade findest, aber dann bitte nicht aufregen wenn andere nicht der Meinung sind. Ausserdem tendierst du in deiner Argumentation machmal dazu sehr pauschal zu argumentieren. Und das stoert eben.
G
Guest
Guest
Und wo ist deine Argument, warum Robles besser ist? Du widersprichst dir doch selbst.
Jetzt wird man hier sogar schon dafür kritisiert, dass man es falsch und schade findet, wenn Spieler X nicht spielt
Wenn man als Hauptargument bringt, das man dem Spieler so viel zu verdanken hat, dann sollte man mit sowas rechnen...
Um mal DRs Gedankengang weiterzuführen.
-----------Ziemer-----------
Simpson----Dzaka-----Reinert
--------Bello---Kotysch------
Schönheim-Abel-Ouattara-Müller
------------Sippel------------
Das wäre wir die Dankbarkeitself 2008/2009.
Sollten die Fans allerdings der Meinung sein das wir Dzaka und Abel zu wenig zu verdanken haben und die sich erstmal auf der Bank beweisen müssten, könnte ich alternativ noch Bronizewski und Neubauer anbieten.
Einigen die aus den vergangenen Jahren nix gelernt haben würd wieder einer abgehen und ich würd schonmal den "großen Atlas der 3. Ligastadien" kaufen, weil ich nicht glaube das man 2 mal hintereinander so viel Glück haben kann.
- Status