wueterich
Well-Known Member
Ich bin da bei euch, natürlich sollte man sowas nicht verharmlosen, aber...!!!!
Einfach Mal so ungesichert in den Raum zu behaupten, das waren Rechte, das geht auch nicht solange es nicht bewiesen ist.
Auch wenn es nervig ist und meine gefühlt 1000e Rede zum Thema ist...
Es gibt genauso Linksradikale die im Netz sowas verbreiten und andere Radikale ebenfalls und dann gibt es auch einfach Blödbirnen die ohne Nachzudenken sowas verbreiten und hinterher ganz aus dem Häuschen sind wenn die Kripo vor deren Tür steht.
Diese sehr häufige Vorverurteilung Rechtsradikal zu sein spielt genau den wirklichen Rechtsradikalen in die Karten, denn so werden immer mehr Konservertive oder nicht Mainstreamdenker, den Rechten in die Arme gespült, denn wenn man das 20. Mal als Rechtradikaler beschimpft wurde und diese Gesinnung nicht hat, sagt mann sich irgendwann, ich bin es leid mich zu verteidigen und auf taube Ohren zu treffen weil die Meinung derer die mich Rechtradikal nennen sowieso schon festgemauert ist.
Es bringen weder Verbote noch falsche Bezichtigungen etwas, das Einzige was wirklich hilft, sich denen mit Argumenten stellen und Alle Ihre Thesen widerlegen, dass es möglich ist, zeigen ja genug Beispiele und davor haben diese Leute auch Angst.
Nicht so wie unsere öffentlich Rechtlichen es ständig versuchen indem sie Chrupalla einladen und meine Sie würden ihn nun überführen mit Ein -und derselben Frage/Behauptung die vorher schon gefühlt 100 Mal vorher versucht wurde und nicht funktioniert hat.
Das veruchen die Talkmensch in abgelachter Form ja auch bei den anderen Politikern und nervt da schon extrem, denn was kann der Politiker der gerade in der Talkrunde sitzt für die Aussagen die ein anderes Parteimitglied rausgehauen hat.
Würde man diese Theorie der Talker Mal weiterdenken würde, dann wären z.B. alle Familienmitglieder eines betrunkenen Autofahrers ebenfalls Menschen die betrunken Auto fahren, oder wenn das Kind im Supermarkt etwas einsteckt ohne nachzudenken, auch sämtliche Verwandten Diebe... Macht also keinen Sinn.
Also bitte nicht immer sofort Rechtsredikalität vermuten sondern erstmal abwarten was wirklich dahinter steckt, Vorverurteilung mag niemand gern.
Ich persönliche finde z.B. die AFD kann man mit so vielen Thema aus ihrem Parteiprogramm bloßstellen, zeigen, dass Ihre Forderungen überhaupt nicht zuende gedacht sind aber dafür muss man eben etwas Arbeit in die Gesprächsvorbereitung investieren was scheinbar den meisten Talkern zu viel ist, leider...
Ein kleiner ca. 8 Jähriger Junge hat es vor ca. 2 Jahren mit Chrupalla vorgemacht, als er auf eine AFD Forderung das in der Schule wieder mehr deutsche Gedichte gelehrt werden sollten Chrupalla frage ob er den ein Gedicht nennen könnte das gelehrte werden sollte . Chrupalla wußte keines!!! Genau so muss man es machen
Einfach Mal so ungesichert in den Raum zu behaupten, das waren Rechte, das geht auch nicht solange es nicht bewiesen ist.
Auch wenn es nervig ist und meine gefühlt 1000e Rede zum Thema ist...
Es gibt genauso Linksradikale die im Netz sowas verbreiten und andere Radikale ebenfalls und dann gibt es auch einfach Blödbirnen die ohne Nachzudenken sowas verbreiten und hinterher ganz aus dem Häuschen sind wenn die Kripo vor deren Tür steht.
Diese sehr häufige Vorverurteilung Rechtsradikal zu sein spielt genau den wirklichen Rechtsradikalen in die Karten, denn so werden immer mehr Konservertive oder nicht Mainstreamdenker, den Rechten in die Arme gespült, denn wenn man das 20. Mal als Rechtradikaler beschimpft wurde und diese Gesinnung nicht hat, sagt mann sich irgendwann, ich bin es leid mich zu verteidigen und auf taube Ohren zu treffen weil die Meinung derer die mich Rechtradikal nennen sowieso schon festgemauert ist.
Es bringen weder Verbote noch falsche Bezichtigungen etwas, das Einzige was wirklich hilft, sich denen mit Argumenten stellen und Alle Ihre Thesen widerlegen, dass es möglich ist, zeigen ja genug Beispiele und davor haben diese Leute auch Angst.
Nicht so wie unsere öffentlich Rechtlichen es ständig versuchen indem sie Chrupalla einladen und meine Sie würden ihn nun überführen mit Ein -und derselben Frage/Behauptung die vorher schon gefühlt 100 Mal vorher versucht wurde und nicht funktioniert hat.
Das veruchen die Talkmensch in abgelachter Form ja auch bei den anderen Politikern und nervt da schon extrem, denn was kann der Politiker der gerade in der Talkrunde sitzt für die Aussagen die ein anderes Parteimitglied rausgehauen hat.
Würde man diese Theorie der Talker Mal weiterdenken würde, dann wären z.B. alle Familienmitglieder eines betrunkenen Autofahrers ebenfalls Menschen die betrunken Auto fahren, oder wenn das Kind im Supermarkt etwas einsteckt ohne nachzudenken, auch sämtliche Verwandten Diebe... Macht also keinen Sinn.
Also bitte nicht immer sofort Rechtsredikalität vermuten sondern erstmal abwarten was wirklich dahinter steckt, Vorverurteilung mag niemand gern.
Ich persönliche finde z.B. die AFD kann man mit so vielen Thema aus ihrem Parteiprogramm bloßstellen, zeigen, dass Ihre Forderungen überhaupt nicht zuende gedacht sind aber dafür muss man eben etwas Arbeit in die Gesprächsvorbereitung investieren was scheinbar den meisten Talkern zu viel ist, leider...
Ein kleiner ca. 8 Jähriger Junge hat es vor ca. 2 Jahren mit Chrupalla vorgemacht, als er auf eine AFD Forderung das in der Schule wieder mehr deutsche Gedichte gelehrt werden sollten Chrupalla frage ob er den ein Gedicht nennen könnte das gelehrte werden sollte . Chrupalla wußte keines!!! Genau so muss man es machen
