FoxLennon
Well-Known Member
Na ich weiß net, ob der dem FCK in Zukunft so gut tun würde, sollte es zu einem Transfer kommen.So langsam wirds aber etwas dreist
Na ich weiß net, ob der dem FCK in Zukunft so gut tun würde, sollte es zu einem Transfer kommen.So langsam wirds aber etwas dreist
Das ist für mich auch der ausschlaggebende Punkt. Die haben das Problem, das ihnen dieses Jahr die DFB-Pokal Gelder fehlen. Letzte Saison haben sie in der ersten Runde DüDo rausgeschmissen. Jetzt versuchen sie, das bei uns halbwegs zurückzuholen. Das was deren Vorstand aktuell verdient hat ist, das er nächste Saison ablösefrei wechselt, und vorher noch ne ganze Saison unzufrieden da rumrennt. Als FCK würde ich das Angebot jetzt sogar reduzieren, oder von dem Transfer absehen.Für mich macht es aktuell eher den Eindruck, als möchte Münsters sportliche Leitung ein viel zu großes Stück vom FCK-Kuchen abknabbern.
Das "auf den Charakter achten" Geblubber gabs nicht zum ersten Mal von Kuntz. Insofern würde ich da jetzt ehrlich gesagt nichts drauf geben.Piossek könnte ich mir rein vom spielerischen Aspekt sehr gut beim FCK vorstellen zumal ich sehr für einen weiteren Neuzugang auf den Flügeln plädieren würde. Unter dem Gesichtspunkt der Streitigkeiten mit Preußen Münster könnte ich mir sogar einen finanziellen "Vergleich" vorstellen bei dem man sich hinsichtlich der Ablöse irgendwo entgegenkommt und Piossek diese Summe + sein Gehalt nicht komplett selbst übernehmen müsste,
Seine Aussage mit Platz 9 hinterlässt natürlich einen faden Beigeschmack, solche Sätze wirken auf die gemeinen Leser und Adressaten immer sehr hochtrabend. Gesundes Selbstbewusstsein an und für sich ist toll, allerdings sollte man seinen Club und auch niemanden sonst persönlich angreifen.
Da Schupp, SK, Runjaic und auch Teile des Teams bereits schon in Interviews erwähnt haben dass man in diesem Jahr deutlich auf den Charakter des Spielers achtet wäre ich mir für den Moment allerdings auch nicht sicher ob ein Piossek da zu 100% in das ausgegebene Anforderungsprofil passen würde.
gut aber man kann sich ja auch mal in einem Spieler / Menschen täuschen. Ich weiß jetzt kommt, dass das aber ziemlich oft passiert ist. Aber dafür ist ja jetzt auch Schupp da und wie ich finde hat dieser im ersten Jahr keinen schlechten Job gemachtDas "auf den Charakter achten" Geblubber gabs nicht zum ersten Mal von Kuntz. Insofern würde ich da jetzt ehrlich gesagt nichts drauf geben.
Ja und Nein. Glaubst du wirklich das es in anderen Jahren "egal" war wie der Charakter eines Mitarbeiters (Spieler) ist? Sicherlich wirst du diese Frage mit Nein beantworten. Insofern halte ich das für eine (branchenübliche) Platitüde, die der Beruhigung der Fans dient nach schlechten Saisons.gut aber man kann sich ja auch mal in einem Spieler / Menschen täuschen. Ich weiß jetzt kommt, dass das aber ziemlich oft passiert ist. Aber dafür ist ja jetzt auch Schupp da und wie ich finde hat dieser im ersten Jahr keinen schlechten Job gemacht.
stimmt die Antwort ist NeinJa und Nein. Glaubst du wirklich das es in anderen Jahren "egal" war wie der Charakter eines Mitarbeiters (Spieler) ist? Sicherlich wirst du diese Frage mit Nein beantworten. Insofern halte ich das für eine (branchenübliche) Platitüde, die der Beruhigung der Fans dient nach schlechten Saisons.
Im ersten Moment ja, aber er ist auch wieder kein "Spezialist" für die Außenbahn. Flexibel einsetzbar ist zwar ne gute Sache, lockt aber auch zu unnötigen Experimenten mit verschiedenen Spielern auf den einzelnen Positionen. Das geht, wenn man "System- und Passsicher" ist. Soweit seh ich uns leider noch nicht, auch weil zuviel gewechselt wird.Gott sei Dank... wenigstens einer
Das war aber diesmal anders. Sowohl Heintz als auch Orban waren Anfang Juni schon weg.Unser Problem ist aber das wir meistens zu diesem Zeitpunkt noch nicht genügend Transfererlöse erzielt haben um Spieler zu verpflichten welche uns auch wirklich weiter helfen können.
Wir wissen aber nicht ob dieses Geld nicht für andere Zwecke, z. B. das NLZ benötigt wurde.Das war aber diesmal anders. Sowohl Heintz als auch Orban waren Anfang Juni schon weg.
Das wär aber traurig, wenn wir nur das Geld von Ziegler als Transfergeld hatten, und die Gelder für Herrn O. und Heintz schon vorher verplant hatten. Und riskant dazu. Laut Kuntz wußte man ja zumindest bei Herrn O. nicht, das er geht, bis Rangnick anrief. Was wäre passiert, wenn er hätte doch verlängern wollen?
Wir wissen aber nicht ob dieses Geld nicht für andere Zwecke, z. B. das NLZ benötigt wurde.