Der Trainer kann nur mit dem Material arbeiten, was ihm zur Verfügung steht. Und dieses Jahr hat er vielleicht 12-13 Leute, die für die 2. Liga gut sind. Dahinter stehen dann die anderen, die die Liga eigentlich nur aus dem TV kennen.
Wir hatten letzte Saison noch ordentlich Qualität auf der Bank. Die Leihspieler waren technisch feine Leute, die auch kreative Momente zeigten. Im Sturm war hatten wir mit Hofmann, Lakic und später dann Zoller für Lakic immer jemanden erfahrenen auf der Bank. Sippel brachte viel Erfahrung mit die Abwehr von hinten heraus zu koordinieren. Orban und Heintz spielten quasi seit dem Kindergarten zusammen. Und Matmour war auch ein kreativer Spieler und guter Vorbereiter. Da ist so viel Qualität weggegangen und es wäre ein Wunder gewesen, diese sofort leistungsmäßig gleichwertig zu ersetzen.
Da keiner von uns bei der Analyse und Planung dabei war, können wir nur spekulieren. Aber ich denke, dass man schon mit einigen guten Spielern in Kontakt stand. Allerdings ist der FCK eben nicht mehr der FCK der 90er, der attraktiv war und regelmäßig in Europa spielte... Wir sind ein klammer 2. Liga Verein, der zwar ein tolles Stadion hat, welches an schlechten Tagen immer noch mehr Zuschauer zu den Spielen begrüßen kann, als die meisten anderen Vereinen bei vollem Haus, aber für die Spieler zählt nun in erster Linie das Geld. Wenn wir das hätten, dann hätte man sicher noch mit Sippel und Matmour verlängern können, denn ich glaube, dass das Alter nur die offizielleBegründung war, wir aber das geforderte Gehalt nicht stemmen konnten/wollten, um eben noch Geld für neue Spieler zu haben (das ist meine Spekulationen).
Zwar war unser Team letztes Jahr sehr jung und unerfahren, aber die Spieler brachten eben die Qualität mit, die der Trainer auch ausgenutzt hat. Jeder Spieler hat letzte Saison einen Schritt nach vorne gemacht und nicht umsonst spielen manche in der Bundesliga oder verdienen bei einem Retortenklub ordentlich Geld.
Die 800.000 für Ziegler sind zum heutigen Tag sicher diskutabel, aber ich bin einer, der neuen etwas mehr als 6 Wochen Zeit gibt, sich zu akklimatisieren. Schupp hat sich nach Medienberichten ja auch viele Absagen abgeholt, welche in erster Linienwohl aufgrund des finanziellen Hintergrundes kamen. Was bleibt übrig? Spieler mit Potenzial zu holen, von denen man glaubt, dass sie mit unserem Trainer den Sprung schaffen können, die auch dankbar sind, eine Chance bei einem namhaften Verein in Liga 2 zu bekommen und die sich der Verein leisten kann. Und genau so sieht eben unser Bank aus. Hätte man gestern Piossek mit Ziegler getauscht, dann wären alle Spieler mit "Erfahrung" auf dem Platz gestanden. Nur Fomitschow, der aber bisher nicht mehr als ein Ersatz ist, kennt die Liga bereits etwas besser.
Bei Stöger wissen wir, dass er auch ein lange Zeit gebraucht hat, bis er in einigen Spielen das gezeigt hat, was man von ihm erwartete.
Ich bin mir sicher, dass KR besonders die "Talente" einen Schritt nach vorne bringen kann, weil eres eben letztes Jahr bewiesen hat. Aber er hatte die Spieler ja bereits nach dem Foda-Rauswurf unter seinen Fittichen, so dass er das erste Jahr dafür nutze, sie zu beurteilen. deshalb war man vom Schnitt zur letzten Saison überzeugt, dass dieser Umbruch auch erfolgreich geschieht, was ja dann auch so war und wir fast aufgestiegen wären.
Gestern schrieb jemand, dass der FCK dieses Jahr vielleicht wirklich eine Mannschaft bauen will, die nächste Saison zusammenbleibt und eingespielt den Aufstieg angehen soll. Und wenn man sich den Kader ansieht, dann kann es eigentlich nicht wirklich anders sein.
Die Frage ist eben nur, ob der Trainer die Zeit bekommt, denn das Umfeld bei uns hat ja bekanntermaßen ganz andere (unrealistische) Erwartungen.
