auge clausthaler
Active Member
Da hast du sicher Recht - aber es ging ja auch um das interne Gehaltsniveau; und darum, dass uns Spieler mit Vertrag immer wieder "zu teuer" WERDEN.
wüsste nicht wieso wir für Boris noch Gehalt zahlen sollten....
Weil ihn sonst vieleicht keiner genommen hätte? Frankfurt hat ja auch einen Teil von Occean übernommen, weil wir ihn sonst nicht hätten bezahlen können.
Ja, sowie ich das ganze jedoch sehe ist dies nicht die Regel, hinzu kommt das Boris ein junger noch entwicklungsfähiger Spieler ist, der in seiner Zeit hier nicht enttäuscht hat. Da sollte es doch wohl einen Intressenten gegeben haben der Bereit war das volle Gehalt zu zahlen, sonst hätten wir ihn vielleicht lieber ziehen gelassen.... Sehe also aktuell keinen Grund zu der Annahme warum wir noch was für Boris zahlen sollten
@ Shelter
Schalke kann nichts gegen eine Leihe haben, da sie lediglich das Recht haben, in den nächsten zwei Sommertransferperioden Hofmann für Summe X zu erwerben.
Bei Lakic gebe ich dir aber Recht, man muss auch an das Mannschaftsgefüge denken. Mit Torrejón wurde ein Häuptling abgegeben, Sippel ist diesbezüglich als lame duck unterwegs, Matmour ist zwar erfahren, aber kein Lautsprecher und es verbliebe somit nur Karl als Führungsspieler.
Natürlich wäre ein guter Stürmer mit spielerischen Qualitäten, Robustheit und Kaltschnäuzigkeit absolut super - aber nicht für 1 Mio (für 6 Monate) und nicht unter der Voraussetzung eines Weggangs von Lakic.
Lakic, Kadlec und Jacob für die nächsten 15 Spiele, Hofmann und Mugosa zur Leihe nach Sandhausen, Aalen, Frankfurt oder Aue. Damit könnte ich gut leben.
Was die Sache mit den Führungsspielern angeht würde ich Löwe, Ring und Orban nicht unterschätzen.
Richtig! Ich sehe das bei Lakic ohnehin eher als eine Sache an, die einfach oft genug behauptet und dann irgendwann nicht mehr hinterfragt wird. Da werden vermeintliche Sekundärtugenden aufgebauscht, um zu kaschieren, dass er sportlich einfach nicht die Rolle spielt, die man sich von ihm offenbar versprochen hat. Nur mal als Beispiel: Welcher Kapitän und "Führungsspieler" hat es denn nötig, den Torjubel seines Kollegen zu unterbrechen, um (auch noch fälschlicherweise) den Treffer für sich selbst zu reklamieren?
Ich hatte bei Runjaic öfter schon den Eindruck, dass er mit der Personalie nicht so glücklich war und Schupp scheint das ähnlich zu sehen. Nicht zuletzt auch deshalb, weil sonst die Begründung im Fall Sippel arg fadenscheinig wäre.
Mein Wunsch: Mugosa verleihen bis Saisonende, Dorow verkaufen --> Kadlec holen und dann als spielenden Stürmer neben Lakic oder Hofmann, bei Bedarf als Konterstürmer einsetzen. Was die beiden Langen da vorne können ist Bälle ablegen und köpfen, Das sieht man bei Hofmann in der U21, dass er das kann. Lakic hat zudem einen guten Schuss. Mit einem zweiten Stümer als Abnehmer der abgelegten Bälle...dann der Pass auf den Außenspieler auf dem Flügel, die Flanke auf einen Langen und drin das Ding.
Wie gesagt... Wunschdenken!
Von der Grundausrichtung schon. Aber dort spielt auch noch der Kapitän Volland mit, der von Rechtsaußen oft ins Sturmzentrum zieht. Das gibts bei uns überhaupt nicht.die U21 spielt doch aber auch 4-5-1, oder?
Vielleicht haben wir dann aber erst recht Unruhe - er beklagt ja JETZT SCHON (lt. kicker) fehlende Rückendeckung. Dann lieber noch eine kleine Ablöse, Gehalt einsparen und die Weichenstellung konsequent weiterführen.Ihn jetzt abzugeben und zu viel Unruhe reinzubringen, halte ich aber für falsch. Eine saubere Trennung im Sommer wäre richtig.
Ich bin ziemlich überzeugt davon, wenn er bis Sommer bleibt, wird er zumindest nochmal einen Jahresvertrag bekommen.
Mit sowas macht man keine Scherze!
Verstehe gar nicht, warum wir (FCK) uns immer so schnell auf neue Verträge einigen müssen bzw. immer so früh Klarheit herrschen soll, nichts gegen Runjaic, aber damals fand ich es auch schon überzogen, so früh den Vertrag zu verlängern. Lakic in allen Ehren, aber was spricht dagegen, dass wir als FCK mal die Trümpfe in der Hand halten sollen? Er ist hier in Lautern hoch gekommen, hat es durch ein phantastisches Jahr 10/11 zurückgezahlt und ist von uns noch mit einem Vertrag ausgestattet worden, als es anderswo auf der Tribüne saß. Jetzt haben wir ihn noch hier, wollen aufsteigen und er kann sich in den kommenden Monaten mit guten Leistungen für einen neuen Vertrag empfehlen, uns bestenfalls sogar in die erste Liga schießen und dann kann man sich immer noch zusammen setzen. Ist ein üblicher Vorgang im Profifußball, nur bei uns die absolute Ausnahme.Eine saubere Trennung im Sommer wäre richtig.
Laut Kicker geht's bei Lakic wohl nur noch um die Ablöse. Soll 1,5 Jahresvertrag in Paderborn bekommen.
Laut Kicker geht's bei Lakic wohl nur noch um die Ablöse. Soll 1,5 Jahresvertrag in Paderborn bekommen.