Mir kommt grad spontan eine Idee (keine Ahnung ob das schon irgendwo diskutiert wurde und überhaupt umsetzbar ist): Der Verein benennt sich in "Fritz-Walter-(Fußball-)Club Kaiserslautern" um. Dann kann das Stadion heißen wie es will.
"Für immer Fritz-Walter-Stadion" (?)
- Ersteller Eschder Laudrer
- Erstellt am
Chemsi
Active Member
AndreasFCK
Well-Known Member
Ich denke, man sollte sich mal von dem Gedanken verabschieden, daß der Name vom Fritz als Teil des Stadionnamens irgendwas mit Tradition oder ähnlichem zu tun hat. Mit der entsprechenden Namensgebung/Umbenennung wollte man damals Fritz Walter ehren. Ehre wem Ehre gebürt, der Glaube, daß nur die Einbindung in den Stadionnamen diesem Ziel gerecht werden kann ist allerdings ein Irrglaube. Zum Beispiel, eine Umbenennung des "Betzenbergs" in "Fritz-Walter-Berg" würde ich als größere Ehrerbietung einstufen.
Viele hier vermuten, wenn man den Fritz fragen würde ob er einer Umbenennung zustimmt das er antworten würde "Natürlich, macht das, es kommt dem FCK zugute". Ich glaube nicht das er das sagen würde. Ich glaube er würde sagen "Warum habt Ihr Idioten das nicht schon vor 5 Jahren gemacht".
Viele hier vermuten, wenn man den Fritz fragen würde ob er einer Umbenennung zustimmt das er antworten würde "Natürlich, macht das, es kommt dem FCK zugute". Ich glaube nicht das er das sagen würde. Ich glaube er würde sagen "Warum habt Ihr Idioten das nicht schon vor 5 Jahren gemacht".
Klingenstädter
Well-Known Member
Japp. Das wäre auch meine Lieblingsidee. Der Sponsor dürfte seine Beliebtheit bei Zigtausend FCK-Fans extrem steigern und da es ein deutschlandweiter Präzedenzfall wäre, würde auch gut darüber berichtet werden (vielleicht sogar international). Ganz abgesehen davon, dass Moderatoren bei einem langweiligen Spielverlauf diese Info immer wieder als Lückenfüller einstreuen werden.
G
Guest
Guest
würde ned nur pluspunkte bei fck fans bringen. sowas wünscht sich doch jeder fan. wenn irgendwer kommt und den signaliduna sportpark, oder wie das teil heist, wieder in westfalenstadion umbenennt würd ich das auch klasse finden
Eschder Laudrer
Well-Known Member
Die Möglichkeit ist da, aber nicht gegeben. Das wäre für jede Firma ein Risikogeschäft. Sicherlich würde es Erwähnung finden, aber ich glaube nicht das es in der Form passiert in der es für die Firma rentabel ist in Sachen Umsatz und Ansehenssteigerung. Man müsste das dann auch entsprechend selbst anheizen und Wirksam machen, aber welche derzeitige nicht FCK wirksame Firma würde dieses Risiko eingehen?
Denke das sowas nur Firmen machen die bereits auf unserer Sponsorenliste stehen. Karlsberg, DVAG, Lotto wären da wohl die Hauptkandidaten und am ehesten könnt ich mir das noch von Lotto vorstellen.
Ein Stadionname der Fritz Walter und einen Firmennamen beinhaltet halte ich da für wesentlich wahrscheinlicher, würde auch einige mehr Kandidaten bescheren.
satanischefärse
Well-Known Member
Kaiserslautern könnte man umbennen in Fritz Walter Stadt. Dann wären wir der 1. FC Fritz-Walter-Stadt im xy Stadion.
auge clausthaler
Active Member
Einer unserer User hat in der Sig sinngemäß etwa folgendes stehen:
"Alle sagten: das ist unmöglich. Bis einer kam, der das nicht wusste und es einfach machte."
SpVgg Fritzlar - Weil der Stadt
G
Guest
Guest
Ist das letztendlich nicht eine Perspektive FCK?!
Oder was willst du genaueres mit Perspektive FCK verbinden? Verstehe mich jetzt nicht falsch, wenn ich von Wikipedia ableiten darf = Perspektive (von lateinisch perspicere = hindurchsehen, hindurchblicken), willst du mehr transparenz vom Geschäft oder ist damit eine zukünftige Sicherheit des FCK im Oberhaus gemeint? Sind wir ehrlich, wir werden trotz Finanzieller Mittel nicht immer Zwangsläufig in der BL unterkommen...wenn du nicht einen motivierenden Trainer, gutes Einzeltraining, bzw. physische Körperleistung, Mannschaftliche Geschlossenheit, gute Taktische Einstellung zum Gegner und ein wenig Glück hast, dann ist Geld nicht immer der Weg zum Glück. Klar, Spieler für solche Mittel kosten meist gutes Geld, aber schau ich mir die finanziellen Mittel dieses Jahr an und sehe das Ergebnis, Ola, bis auf die nächsten 3 Punkte im nächsten Spiel.
Ich bin jetzt nach deiner Frage nicht wirklich schlauer geworden. Was genau möchtest du mir sagen?
Die Posts hier in diesem Fred stammen aus dem Fred über die neu gegründete "Perspektive FCK", eine Vereinigung aus Fans, besser gesagt Mitgliedern des Vereins.
Meine Bitte lag einfach darin begründet, dass man sich in dem Fred über die "Perspektive FCK" über diese Vereinigung auslässt, über diese Gruppierung spricht und diskutiert. Es wurde dort aber nur über den Verkauf des Stadion-Namens diskutiert, was man besser in eigenem Fred machen sollte, da dieses Thema doch etwas umfangreicher ist.
G
Guest
Guest
Ja ne
das hab ich wohl "leicht" verwechselt...
sorry, weiter gehts
Gruß
Zelè
sorry, weiter gehts
Gruß
Zelè
Das habe ich mich allerdings auch schon gefragt! Das Stadion gehört nicht mehr dem FCK = ergo müßten die Rechte am Stadionnamen doch jetzt auch bei der Trägergesellschaft liegen, oder?!
Genau. - Oder so wie bei Eintracht Braunschweig, siehe letzter Absatz hier:
http://www.weltfussball.de/news/2-bundesliga/_m39262_horst-eckel-fritz-walter-stadion-soll-bleiben/http://www.weltfussball.de/news/2-bundesliga/_m39262_horst-eckel-fritz-walter-stadion-soll-bleiben/
Da müßten aber erstmal die potenten Geldgeber auftauchen....
G
Guest
Guest
Wenn es nicht um eine mögliche Insolvenz geht, ist der Name des Stadions unantastbar.
Für immer Fritz Walter Stadion!
Für immer Fritz Walter Stadion!
Klingenstädter
Well-Known Member
das wurde schonmal im forum geklärt,
kann sogar sein von mir.
weiss es nur nicht mehr
such doch mal
Es war so, dass das Stadion rein physisch der Stadt gehört, die Rechte am Namen aber uns. Wenn wir diese Rechte verkaufen, dann profitiert erstmal nur der Verein (die Stadt dann erst hinterher, wenn sie die Miete nicht mehr stunden).
Verdammt, Klingenstädter. Warum so spät... Jetzt habe ich mich in der Zwischenzeit durch etliche Threads gewühlt und google gemolken...
Naja, lesen soll ja bilden, wie man so hört...
Doc, hier http://www.1fck.de/showpost.php?p=285332&postcount=97http://www.1fck.de/showpost.php?p=285332&postcount=97 wußtest Du es immerhin selber noch nicht
In der Rheinpfalz stand dies:
http://www.1fck.de/showpost.php?p=1268640&postcount=2163http://www.1fck.de/showpost.php?p=1268640&postcount=2163
Doc, hier http://www.1fck.de/showpost.php?p=285332&postcount=97http://www.1fck.de/showpost.php?p=285332&postcount=97 wußtest Du es immerhin selber noch nicht
In der Rheinpfalz stand dies:
http://www.1fck.de/showpost.php?p=1268640&postcount=2163http://www.1fck.de/showpost.php?p=1268640&postcount=2163
Alla....
Meiner Meinung nach kann es nicht sein, dass man Stadt und Land um Geld bittet, aber auf der anderen Seite aus Idealismus und Konservatismus nicht alles dafür tun, so viel Geld aus eigener Kraft einzunehmen. Das soll kein Vorwurf an Kuntz sein, denn wenn es keine (ernstzunehmenden) Interessenten gibt, wird sich da auch nichts tun, aber sollten sich da Möglichkeiten auftun, muss man da wie ich finde auch handeln.
mein aber ich hätte damals beim stadionchef nachgefragtDoc, hier http://www.1fck.de/showpost.php?p=285332&postcount=97http://www.1fck.de/showpost.php?p=285332&postcount=97 wußtest Du es immerhin selber noch nicht
und das dann hier niedergeschrieben.
egal, alles wurscht heute
Ich greife hier mal einen Beitrag aus dem FSK-HSV-Thrad auf:
Eine Demo u. a. dafür, dass das Stadion weiterhin den Namen Fritz-Walter-Stadion tragen und der Vereine sich somit gegen eine große Einnahmequelle entscheiden soll, aber gleichzeitig wird nicht mal eine Woche zuvor die Entscheidung einer Stundung von Gewerbesteuernachzahlungen gefällt, wodurch der Stadt wieder Einnahmen ausfallen? Folglich soll quasi der Steuerzahler für die Eitelkeit, Sturheit und Zwangsnostalgie einiger Fans herhalten, die lieber die Mitbürger als die Wirtschaft zahlen lassen? Da stellt sich mir wirklich die Frage, ob diese Demonstranten nicht mal aus ihrer Traumwelt erwachen und nicht lieber die Zeichen der Zeit erkennen wollen.
Eine Demo u. a. dafür, dass das Stadion weiterhin den Namen Fritz-Walter-Stadion tragen und der Vereine sich somit gegen eine große Einnahmequelle entscheiden soll, aber gleichzeitig wird nicht mal eine Woche zuvor die Entscheidung einer Stundung von Gewerbesteuernachzahlungen gefällt, wodurch der Stadt wieder Einnahmen ausfallen? Folglich soll quasi der Steuerzahler für die Eitelkeit, Sturheit und Zwangsnostalgie einiger Fans herhalten, die lieber die Mitbürger als die Wirtschaft zahlen lassen? Da stellt sich mir wirklich die Frage, ob diese Demonstranten nicht mal aus ihrer Traumwelt erwachen und nicht lieber die Zeichen der Zeit erkennen wollen.
Was spricht dagegen, sich für eine Sache stark zu machen, die den Werten unseres Vereins entspricht? Gleichzeitig muss es ja auch nicht unbedingt ein totales Für und Wider sein, es kann ja auch ein Mehr oder Weniger sein! Sprich: Der Name Fritz-Walter-Stadion sollte und müsste ja nicht vollständig von der Bildfläche verschwinden, wenn es um den Verkauf der Namensrechte geht! Ein Mittelweg wäre ja denkbar, eine Umbenennung in Fritz-Walter-Blabla- oder Blabla-Fritz-Walter-Stadion, aber das hatten wir ja alles schon mal. Imtech-Arena oder Signal-Iduna-Park - da ist nicht mal mehr ansatzweise etwas von Identifikation spürbar, wenn man diese Namen hört und liest.
Ich würd gern diese persönlichen Aspekte (Eitelkeit, Zwangsnostalgie) herausstreichen und dir dann in gewissem Maße zustimmen.
Der Zeitpunkt einer solchen Demo wäre, mit Hinblick auf den Erfolg und die Folgen ganz allgemein, nicht allzu klug gewählt. Gegner einer Stundung oder weiterer Mitnachlässe, werden hier Argumentations-Steilvorlagen gegeben, dass sich die Balken brechen. Da kann durchaus eine "Was wollen die denn noch alles" / "So eine Demo ist - aufgrund der erbrachten Leistungen der Stadt - einfach nur unverschämt" - Haltung auftreten, die folgende Bittgesuche des Vereins umso schwieriger machen.
Nur mal so meine ersten Gedanken.
Onkel_Helmut
Well-Known Member
Es ist auch eine Alternative denkbar, bei der der Name erhalten bleibt und die in Braunschweig praktiziert wird. Dort bezahlt ein Sponsorenpool aus mittelständischen Unternehmen eine gewisse Summe im sechsstelligen Bereich dafür, dass der Name "Eintracht-Stadion" erhalten bleibt. Dafür bekommen sie im Vereinsumfeld (Interviewtafeln, Werbebanner usw.) eine verstärkte Werbepräsenz zugesichert. Sowas halte ich auch für den FCK für eine mögliche Lösung. Es würden zwar keine Millionen fließen, aber ein paar Mark Fuffzig würden dabei trotzdem rausspringen.
D
dreispitz
Guest
Die Stadt verliert keine Einnahmen, sondern bekommt sie in Raten. Kleiner Unterschied wie ich finde.
palatino1
Well-Known Member
Ich tu mir in dieser Debatte sauschwer. Auf der einen Seite möchte ich natürlich, dass das Stadion weiterhin Fritz-Walter-Stadion heißt, weil ich den Fritz sehr verehre, mir viel an Tradition liegt und ich die zunehmende Kommerzialisierung des Fußballs nicht wirklich toll finde.
Auf der anderen Seite muss ich zugeben, dass mein normaler Sprachgebrauch immer noch "Betze" ist. Außerdem bin ich sicher, dass der Fritz der erste wäre, der auf den Namen verzichten würde, wenn es dem FCK nützen würde. Natürlich klingt Signal-Iduna-Park nicht sexy, aber man muss zugeben, dass dort derzeit guter - und nicht übermäßig teuer bezahlter - Fußball gespielt wird.
Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob der Name Fritz Walter nicht besser in einem florierenden und erfolgreichen Nachwuchszentrum angebracht wäre, wenn wir denn endlich ein solches hätten (es könnte vielleicht aus dem Verkauf des Stadionnamens besser finanziert werden). Hier, wo gute und charakterstarke Fußballer ausgebildet werden, könnte die Vorbildfunktion dieses Ausnahmespielers und -menschen viel mehr Wirkung entfalten als in einem überteuerten, aus Größenwahn entstandenen Stadion, in dem zunehmend Spieler spielen, denen es mehr ums Geld als um einen Verein geht.
Ich bin mir echt unsicher und deshalb sehr froh, dass ich das nicht zu entscheiden habe.
Auf der anderen Seite muss ich zugeben, dass mein normaler Sprachgebrauch immer noch "Betze" ist. Außerdem bin ich sicher, dass der Fritz der erste wäre, der auf den Namen verzichten würde, wenn es dem FCK nützen würde. Natürlich klingt Signal-Iduna-Park nicht sexy, aber man muss zugeben, dass dort derzeit guter - und nicht übermäßig teuer bezahlter - Fußball gespielt wird.
Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob der Name Fritz Walter nicht besser in einem florierenden und erfolgreichen Nachwuchszentrum angebracht wäre, wenn wir denn endlich ein solches hätten (es könnte vielleicht aus dem Verkauf des Stadionnamens besser finanziert werden). Hier, wo gute und charakterstarke Fußballer ausgebildet werden, könnte die Vorbildfunktion dieses Ausnahmespielers und -menschen viel mehr Wirkung entfalten als in einem überteuerten, aus Größenwahn entstandenen Stadion, in dem zunehmend Spieler spielen, denen es mehr ums Geld als um einen Verein geht.
Ich bin mir echt unsicher und deshalb sehr froh, dass ich das nicht zu entscheiden habe.
FCK-Schwabe
Well-Known Member
Ich will mich nicht voll einer Umbennenung verschließen, aber ich denke man darf nicht vergessen dass der FCK als Traditionsverein auch eine "Marke" ist, die auch gerade deshalb soviel Zuspruch und Unterstüzung erfährt, weil wir eben z.B. noch diesen Stadionnamen tragen. Wir haben z.B. gegenüber Vereinen wie Wob oder Leverkusen einen (kleinen?) Wettbewerbsvorteil, weil wir uns "Traditionsverein" nennen dürfen. Die vielen Fans und Unterstützer sind unser wichtigstes Kapital! Das ganze ist sehr(!) langfristig gedacht, denn zweifelsohne würden uns die Millionen für die Umbennenung kurz- bis mittelfristig einen großen schritt voran bringen. Aber auf lange Sicht ist es auch wichtig das wir unsere Nische als der Verein von Fritz Walter wahren! Was unterscheidet uns sonst noch von den anderen? Und dabei mein ich wie argumentiert nicht nur den "nostalgischen" Verlust. Dieser Stadionname ist auch eine Art Kapital!