Ich fand das gestrige, einstündige Wilhelm-Interview von Marc Litz sehr ordentlich. Man erfährt zwar nicht viel wirklich Neues, aber das Bild rundet sich etwas ab. Wilhelm ist auf seinem Gebiet sicherlich ein Vollprofi und seine Erklärung für seine öffentlichen Äußerungen ergeben Sinn. Das Vorgehen an sich muß einem nicht gefallen, aber im Hinblick auf die wohl jahrzehntelangen Klüngeleien rund um den Berg, ist es bestimmt nicht schlecht, jemandem mit so einem Selbstbewußtsein, beruflichen Hintergrund und OHNE irgendwelche eigenen geschäftlichen Interessen am Verein im AR zu haben.
Definitiv sicher ist jedenfalls nun, daß Wilhelm mit den öffentlichen Äußerungen von Merk nicht einverstanden war. Ich kann mich allerdings gar nicht an so viele Auftritte von Merk erinnern. Hab ich das verdrängt oder verpasst?
Interessant, daß es von den "Regionalen" offenbar immer noch kein wirkliches Angebot gibt, d.h. die haben es weder im letzten Jahr noch aktuell geschafft, etwas Konkretes vorzulegen - jedenfalls, wenn ich das vom letzten Jahr noch richtig im Kopf habe. Das war damals ja auch nur eine Absichtserklärung, oder?
Deutlich wurde Wilhelm auch nochmal bzgl der Rücktrittsaufforderung. Er sagt, das Schreiben "war ein gescheiterter Versuch in strafrechtlich relevanter Weise, mich an der Erfüllung meiner Aufgaben zu hindern. Das Schreiben, daß mir geschickt worden ist, habe ich durch meine Strafrechtsexperten analysieren lassen und es ist strafrechtlich relevant: Herstellen einer falschen Urkunde in Tatmehrheit mit versuchter Nötigung." Er sieht jedoch davon ab, es zur Anzeige zu bringen: "Das hilft niemandem." Denke mal, das ist auch besser so. Jetzt noch ein Prozess wegen sowas, neben Insolvenzverfahren, Pleitegeier und der Ehrmanngeschichte - das braucht wirklich niemand!
Gut finde ich, daß er neben aller Kritik an diversen Vorgängen auch noch betont, daß die Nebenkriegsschauplätze die wichtigen Prozesse nicht nachhaltig stören, sondern daß alles seinen geordneten Gang geht.