Fananleihe
- Ersteller Jonny
- Erstellt am
Meine Schmuckanleihen bleiben auch ganz.
Wenn ihr schon rechnet, dann müsst ihr auch die Zahlung aus dem DFB Pokal an die Stadiongesellschaft abziehen
Und das minus durch den nicht erreichten Zuschauerschnitt. Schon klar. Deswegen "in Relation"
@klinge und weber: danke für die Infos!
D
dreispitz
Guest
Wie macht Ihr das am Ende der Laufzeit?
Die Schmuckanleihe behalten oder zurückgeben?
Die Schmuckanleihe behalten oder zurückgeben?
D
dreispitz
Guest
Eine Möglichkeit: Man kann dem Verein z.B. helfen, in dem man einen zinslosen Kredit gewährt (also die Scheine nicht einlöst) und im Gegenzug einige Jahre die Anleihe an der Wand hat.
Ich habe übrigens beides gemacht: Anleihen im Depot und an der Wand. Gegen die Zinsen im Depot kann man sich wahrscheinlich gar nicht wehren.
Ich habe mal 2 Fragen bezüglich der Zinsen und es wäre cool, wenn mir da jemand helfen könnte. Ich frage mich gerade wie ich folgenden Satz zu verstehen habe:
Die Mindestverzinsung erhöht sich um 0,5%, wenn Nachwuchsspieler des FCK mindestens 30 Einsätze bei DFB- Länderspielen erreicht haben.
Wie ist die genaue Definition von "Nachwuchsspieler des FCK"? Zählen Hofmann und Younes dazu?
Worauf bezieht sich das "mindestens 30 Einsätze"? Angenommen unsere Nachwuchsspieler erreichen in dieser Saison 30 Spiele (vielleicht haben wir ja auch U17 Nationalspieler), gibt es dann automatisch für jedes weitere Jahr 0,5% extra oder müssen die 30 Einsätze jede Saison erreicht werden um die 0,5% zu kriegen?
Die Mindestverzinsung erhöht sich um 0,5%, wenn Nachwuchsspieler des FCK mindestens 30 Einsätze bei DFB- Länderspielen erreicht haben.
Wie ist die genaue Definition von "Nachwuchsspieler des FCK"? Zählen Hofmann und Younes dazu?
Worauf bezieht sich das "mindestens 30 Einsätze"? Angenommen unsere Nachwuchsspieler erreichen in dieser Saison 30 Spiele (vielleicht haben wir ja auch U17 Nationalspieler), gibt es dann automatisch für jedes weitere Jahr 0,5% extra oder müssen die 30 Einsätze jede Saison erreicht werden um die 0,5% zu kriegen?
playerred
Well-Known Member
Ich denke, normal jeder Spieler der dem Fck angehört und unter 21 ist.
stellt sich halt die Frage muß einer auf 30 kommen, was eigentlich pro Saison unmöglich ist, oder zählen alle zusammen und dies jedes Jahr neu, anderer Ansatzpunkt wäre er kommt in der Laufbahn auf 30 Einsätze und dies würde bei allen zählen, also alle müssten über 30 Länderspiele kommen.
stellt sich halt die Frage muß einer auf 30 kommen, was eigentlich pro Saison unmöglich ist, oder zählen alle zusammen und dies jedes Jahr neu, anderer Ansatzpunkt wäre er kommt in der Laufbahn auf 30 Einsätze und dies würde bei allen zählen, also alle müssten über 30 Länderspiele kommen.
Weil es um das Lautrer NLZ geht. Der Verein wird kaum Zinsen an seine Fans "verschenken", wenn es ausgeliehene Spieler sind, die mit dem NLZ nichts zu tun haben. So sehr ich euch Kapitalistenschweinge
Edit:
30 Sekunden googlen:
Also insgesamt 30 Spiele - d.h. wenn wir 30 Nationalspieler haben, reichen 30 Einsätze über eine Minute, wenn ... siehe nachfolgendes.
Ich denke, die 0,5% mehr an Zinsen sind für ein Jahr. Danach fällt der Zinssatz wieder auf das Mindestmaß und es müssen erneut 30 Spieler in einer Nationalmannschaft spielen. Sonst hätten die das als kumulativ angegeben. Das ist allerdings eine Vermutung meinerseits. Das "innerhalb der letzten Spielzeit" ist ein Indiz dafür.
http://www.anleihen-finder.de/wp-content/uploads/2013/02/Wertpapierprospekt.pdfhttp://www.anleihen-finder.de/wp-content/uploads/2013/02/Wertpapierprospekt.pdf
Dieses Dokument nach "Nationalmannschaft" durchsuchen.
playerred
Well-Known Member
also war ich mit meinen 21 ja garnet so schlecht, lt dem 2. Absatz zählen aber doch alle Spieler die für den FCK spielberechtigt sind, ergo würden auch Leihspieler dazu zählen, wenn sie in der ersten net zum Einsatz kommen und in der U23 gespielt haben, ging aber nur bei einer 2 jährigen Leihe
D
dreispitz
Guest
Nur das wäre sinnvoll. Aber vielleicht hat auch einfach keiner damit gerechnet, dass wir auf einmal einige U-Spieler ausleihen.
playerred
Well-Known Member
Der Spieler muß nur ein Spiel in einer Nachwuchsmannschaft gemacht haben, wenn er als Leihspieler im ersten Jahr der Leihe nicht in der Profimannschaft zum Zuge kam, schon zählen seine Einsätze. Bei Stöger würde letzteres zutreffen, wäre er Deutscher und hätte er im ersten ja kein Profispiel gemacht
D
dreispitz
Guest
Ups. So genau, hatte ich Deinen Beitrag nicht gelesen. Sorry.
Aber schön, dass man dann doch nicht ganz so doof ist.
Wer einen echt miesen Artikel zum derzeitigen Stand der Anleihe lesen möchte: http://www.der-betze-brennt.de/arti...s-macht-die-betze-anleihe-herr-gruenewalt.phphttp://www.der-betze-brennt.de/artikel/2230-dbb-fragt-nach-was-macht-die-betze-anleihe-herr-gruenewalt.php
Mies, da Zahlen errechnet werden ohne stimmige Grundlage. Beispielsweise die bisher getätigten Zinszahlungen, obwohl unklar ist, wie viele Leute überhaupt ihre Zinsen einforderten.
Mies, da Zahlen errechnet werden ohne stimmige Grundlage. Beispielsweise die bisher getätigten Zinszahlungen, obwohl unklar ist, wie viele Leute überhaupt ihre Zinsen einforderten.
Wer einen echt miesen Artikel zum derzeitigen Stand der Anleihe lesen möchte: http://www.der-betze-brennt.de/arti...s-macht-die-betze-anleihe-herr-gruenewalt.phphttp://www.der-betze-brennt.de/artikel/2230-dbb-fragt-nach-was-macht-die-betze-anleihe-herr-gruenewalt.php
Mies, da Zahlen errechnet werden ohne stimmige Grundlage. Beispielsweise die bisher getätigten Zinszahlungen, obwohl unklar ist, wie viele Leute überhaupt ihre Zinsen einforderten.
Also ich hab keine Zinsen abgeholt.
Mies, da Zahlen errechnet werden ohne stimmige Grundlage. Beispielsweise die bisher getätigten Zinszahlungen, obwohl unklar ist, wie viele Leute überhaupt ihre Zinsen einforderten.
Auf 3 Mio müssen jedenfalls Zinsen gezahlt werden, da es sich um keine Schmuckanleihen handelt. Bei den restlichen 3 Mio vermute ich, dass kaum Zinsen gezahlt werden müssen. Meine Schmuckanleihe bleibt jedenfalls unangetastet an der Wand hängen!
D
dreispitz
Guest
Auch nach 2019?
Ich habe sowohl Depotanleihen als auch Schmuckanleihen. Gegen die Zinsen im Depot kann man sich nicht ja nicht wehren.
Meine Anleihen bleiben auch an der Wand, aber ich werde sie wohl 2019 zurückgeben und gegen Geld tauschen.
Ob ich meine Schmuckanleihen zurück gebe, entscheide ich wenn es so weit ist, aber die Zinsen schenke ich dem FCK, das ist sicher
Wie Hopp und Mateschitz also ...
... nur etwas kleiner
(und ihr Fananleiher setzt euch nicht mit einem Packen 50er ins Aktuelle Sportstudio
D
dreispitz
Guest
Ob ich meine Schmuckanleihen zurück gebe, entscheide ich wenn es so weit ist, aber die Zinsen schenke ich dem FCK, das ist sicher
Wenn alle mit Schmuckanleihe die Zinsen schenken und es 50% Schmuckanleihen gibt. Dann sinkt der Zinssatz (ohne Bonus) auf 2,5%. Sind dann insgesamt immer noch 900.000€ (6 Jahre a 150.000). D.h. wenn vom Nennwert 1/3 der Schmuckanleihen nicht zurückgegeben werden, macht der Verein sogar noch einen Gewinn aus der Anleihe.
@Diablo: Lass sie an der Wand.
Edit:
Was ich nicht verstehe: Wenn wirklich für 6 Mio irgendwann gebaut und gekauft wird. Dann muss der Verein doch jedes Jahr 1 Mio zurücklegen, damit man am Ende auch das Geld (und nicht nur die Zinsen) zurückzahlen kann. D.h. entweder wir legen das Geld jetzt zur Seite oder wir müssen am Ende das NLZ beleihen oder die nächste Anleihe starten. Gab es dazu eine Stellungnahme vom Verein?
Klingenstädter
Well-Known Member
Im dbb-Artikel heißt es dazu, dass ab 2015 jährlich bis 2019 500 TEUR Rücklagen als Grundstock für die Rückzahlungen gebildet werden.
Wären dann ja 2 MEUR, alles darüber hinaus müsste dann aus dem dann aktuellen Etat gestemmt oder finanziert werden...
Ich hoffe nur, dass bald gebaut werden kann, damit der ganze Spaß nicht vollkommen umsonst war. Diesen ganzen Mist haben wir echt einzig und allein Quante zu verdanken. Hätte nicht in irgendeinem anderen Bundesland irgendein Depp die gängige Praxis unter massiver Simplifizierung der Umstände und Nichtberücksichtigung der Interdependenz von Kommunen und Profivereinen in Frage stellen können?
(Gut, genauso könnte man dem Vorstand vorwerfen, dass sie die Anleihe ausgegeben haben, bevor die Grundlagen für ihre Verwendung auf sicheren Beinen stand. Diese Sichtweise ist sicherlich nicht zu widerlegen. Allerdings wurde hier vom Vorstand von einer Beibehaltung der gängigen Praxis der letzten 60 Jahre ausgegangen, wofür ich vollstes Verständnis habe.)
Welches Grundstück? Wer bewertet das? Oder soll das Grundstock heißen?
Klingenstädter
Well-Known Member
Ja... Grundstock. Das war wohl eine Autokorrektur in meinem Hirn.