So wie hier über Transfererlöse und Verträge samt Klauseln spekuliert wird, muss man ja annehmen, dass der Verein von absoluten Idioten geführt wird. Und so wie wir uns in den vergangenen Jahren finanziell konsolidiert haben und gleichermaßen sportlich doch ganz passabel gehalten haben, kann ich das nicht erkennen.
Die jungen Spieler heutzutage sind ja auch nicht so grün hinter den Ohren, dass sie jeden Knebelvertrag von Vereinsseite naiv unterschreiben würden. Da wird schon im tiefen Jugendbereich ein Berater am Tisch sitzen, der hart für seinen Klienten und vor allem für die eigene Rendite verhandelt. Und bei den wenigsten Spielern wird der Edelmut so groß sein, wie bei einem Halimi, der einen weitergehenden Kontrakt unterschreibt, um den Verein bei Abgang profitieren zu lassen. Bzw. da gibt es auch die Unsicherheit für den Spieler, dass er vielleicht dann doch keine Freigabe erhält, weil der Verein seinen sportlichen Wert später höher ansiedelt als den erzielbaren Gewinn. Siehe zB. die Kontrovere um Calhanoglu. Ein schmieriger Typ, aber auch ein naiv wirkender Junge. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass seine Version der Wechselgeschichte stimmt und er damals nur verlängert hat, um Kreuzer einen Öffentlichkeitserfolgt zu bieten - verbunden mit dem Versprechen im Sommer wechseln zu dürfen. In der Hinsicht muss man einfach den Umgang mit gestandenen Spielern wie Dick, Sippel oder Matmour kritisieren - der sorgt nämlich nicht gerade für viel ein vertrauliches Klima zwischen dem Verein und seinem Personal.
Was die Kaderplanung ansich angeht: Die Sache ist doch einfach, dass unser Verein zwar gerade eine ganz passable Saison gespielt hat; durch den verpassten Aufstieg ist das Fahrwasser jedoch wieder rauer geworden. Leistungsträger wie Orban, Zoller und mit Abstrichen der dem Teilzeitleistungsträger Heintz sind nicht zu halten und müssen ersetzt werden. Durch den Ligaverbleib fehlen sowohl die direkte Erstligaperspektive als auch die finanziellen Möglichkeiten, um Verbesserungen vorzunehmen. So muss man nun versuchen, die Abgänge bestmöglichst zu kompensieren. Im Durchschnitt wird das mit Qualitätsverlust einhergehen.
Mit Vucur sehe ich hinten einen ganz brauchbaren Ersatz. Mit Heubach könnte er ein gutes Duo bilden. Im Sturm hoffe ich noch darauf, dass eine neue Personalie vorgestellt wird. Mit dem Runjaic-systeminkompatibelen Hofmann, Mugosa und Jacob sehe ich ziemlich schwarz.
Noch kritischer sehe ich die Personalien Matmour und - auch wenn ich es eigentlich Leid bin, es immer wieder herausstellen zu müssen - Sippel. Da brechen in der Innenverteidigung und im Sturm schon die Strukturen weg und dann wird plötzlich noch im Tor und Außen meiner Meinung nach völlig unsinnige Baustellen aufgemacht. Im Tor duellieren sich nun zwei Dritt- bzw Viertligakeeper. Auf außen soll es Halfar richten, den ich zwar ganz brauchbar finde. Wenn ich die Wahl zwischen Matmour und Halfar habe, bin ich allerdings beim zuerst Genannten. Ein Torjäger wird er nicht mehr, aber man weiß, was man an ihm hat: Einsatz, Ballsicherheit, Torvorlagen. Nun sieht es nach Halfars Zusage m.M. nach eher nach Abgang aus... Ich glaube, das wird man schnell bereuen.
Die Transferperiode ist noch lang und es kann noch viel passieren. Aber so wie es bisher aussieht, wenn ich die Abgangsseite betrachte und ihr die Zugangsseite gegenüberstelle, habe ich ein seeeehr mulmiges Gefühl für die kommende Saison. Der Kader macht einen sehr fragmentierten Eindruck, dazu eine kurze Vorbereitung. Ich hoffe wirklich, ich täusche mich, aber mir gefallen die Entwicklungen momentan gar nicht... Leider war das aber fast absehbar, nachdem der Aufstieg nicht gelungen ist.
