[30. Spieltag] Rostock - FCK

Mika · 2 Mai 2009

Dr.BETZE · 2 Mai 2009

ich rede desöfteren mit einigen leute,die dort oben weiter involviert sind.. was da mittlerweile abgeht kann man hier gar net wieder geben, weil man eh ausgelacht und für bescheuert erklärt werden würde.. von daher lass ichs, aber meine kritische stimme lass ich mir net nehmen, auch wenns auf unverstöänsniss stösst, is mir dann aber auch grad egal...

und die "veränderungen" kannste leider net so einfach vornehmen...

Das Theater was damals inszeniert wurde?
Diese Dinge sind eingentlich nie verstummt.

Viele wollten es einfach nicht wahrnehmen, das es schon länger nicht zwischen Mannschaft und Trainer nicht stimmt.Vor allem haben dazu die Erfolge beigetragen, das alle diese Dinge erstmal wieder fallen gelassen worden sind.

Auch das z.B einige Sponsoren nach dem Auswärtsspiel in Frankfurt nicht beim Bankett erschienen sind.

nach dem spiel wär ich auch nicht gekommen.

aber zu den gerüchten und deren verbreiter:

wer sagt mir denn, welche interessen diese leute verfolgen?

die des FCK´s oder doch die eigenen?

Eifel-Devil · 2 Mai 2009

mich würde auch der rest brennend interessieren

Guest · 2 Mai 2009

nach dem spiel wär ich auch nicht gekommen.

aber zu den gerüchten und deren verbreiter:

wer sagt mir denn, welche interessen diese leute verfolgen?

die des FCK´s oder doch die eigenen?

Na ja.

Das diese Personen nicht gekommen sind, hatte rein gar nichts mit dem Ausgang des Spiels zu tun. Aber das weißt Du ja sicher selbst.

Was diese Leute für Ziele haben kann ich Dir nicht sagen. Ob diese überhaupt welche haben?

Es geht doch mehr darum, das viele Gerüchte mittlerweile einen hohen Wahrheitsgehlat besitzen.

Und ich finde es bei aller Fairness doch wert, darüber diskutieren zu dürfen.

Im übrigen habe ich es gestern auf eine sehr sachliche Art und Weise versucht, indem ich einfach mal einen Link vom DBB hier herein kopiert habe.

Diese wurden rigeros gelöscht.

Mir ging es nicht darum was der User Rosso dort verbreitet, sondern einzig und alleine um diese Gerüchte.

Ich finde es macht auch kein gutes Bild, wenn man diese auf eine solche Art und Weise bekämpft.

ROT-WEISS-ROT · 2 Mai 2009

Mir ging es nicht darum was der User Rosso dort verbreitet, sondern einzig und alleine um diese Gerüchte.
Ich finde es macht auch kein gutes Bild, wenn man diese auf eine solche Art und Weise bekämpft.

Ich habe probiert es zu erklären, hat leider nichts gebracht

Edit: wenn es Dir um die Gerüchte geht, dann schreib über die Gerüchte und poste nicht einfach eine fremde Meinung aus einem anderen Forum.

Eifel-Devil · 2 Mai 2009

wenn das alles so stimmen würde, würde es sportlich wesentlich schlechter laufen. diese gerüchte die dort gestreut werden könnten durchaus auch nur erfunden sein.

ich glaube nicht dass bilek deswegen bei den amateuren spielt. ich glaube nicht das sasic in der winterpause gehen sollte. ich bin mir zu 100% sicher das kuntz im interesse des vereins handelt. nein, ich bin nicht blind und ich will auch nichts schönreden , genauso wenig wie ich die "schwarzmaler" unterstützen möchte.

viel unruhe kommt in dieser saison auch immer wieder von aussen, für mich nicht immer verständlich. klar werden spieler auch gedanklich schon woanders sein, wenn damit demai,bellinghausen,simpson gemeint sind dann kann ich damit leben. ich bin fester überzeugung das solche spieler bei kuntz nicht unbedingt gewünscht sind. meiner meinung nach befinden wir uns auf einem relativ guten weg, denn auch dieses jahr hätte sportlich und dadurch auch wirtschaftlich durchaus schlechter laufen können.

jimjones · 2 Mai 2009

auch wenn ST wieder mal derbe übertreibt, er hat net ganz unrecht...
im übrigen, nur weils viele sagen und hier keiner weis was gemeint is, heißts net das es net stimmt.. wie schon erwähnt, bei rosso ist viel wahres dabei, und um den berg hört man auch vieles, was durch seine aussagen wieder belegt wird...

wir wünschen es uns alle, aber es ist derzeit kein eitel sonnenschein rund um den berg...

traurig, aber wahr...

und christopher,du nervst.. hast dich ja gestern schon mit deiner verbal-beleidigung disqualifiziert..

die gerüchte auf dbb mögen ja stimmen, da ich sie teils auch so gehört habe, trotzdem halte ich nichts davon diese in einem öffentliche forum zu äußern, wenn man dass ganze noch in diesem allwissenden unterton schreibt wie rosso, brauch man sich nicht wundern wenn keiner einem glauben will bzw. man viel kritik erntet.

steigweis · 2 Mai 2009

http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217459#p217459 http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217459#p217459

http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217516#p217516 http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217516#p217516

http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217521#p217521 http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217521#p217521

http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217532#p217532 http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217532#p217532

http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217533#p217533 http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217533#p217533

http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217572#p217572 http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217572#p217572

http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217577#p217577 http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217577#p217577

http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217580#p217580 http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217580#p217580

http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217646#p217646 http://www.der-betze-brennt.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=7293&p=217646#p217646

und das nur vom spiel gestern. die gehn auch, extra rausgesucht.. transfernews oder details besser net lesen, da wirds einem erst richtig schlecht..

Dass Sasic den uneingeschränkten Rückhalt schon lange verloren hat ist nicht neu. Dass zwischen ihm und Kuntz mittlerweile Funkstille sein soll, wusste ich nicht. Dass innerhalb der Mannschaft zum Teil große Ablehnung gegen Sasic da ist, is nur logisch, wenn man seine teils diffusen Wechselgewohnheiten sieht.

Vor allem die spielerische Entwicklung geht nur noch nach unten. Wir haben praktisch kein Mittelfeld, weil Sasic aus unerfindlichen Gründen das Vorbolzen predigt. Wir sind bei Standardsituationen viel zu ausrechenbar, trotz der "genialen" zwei Mann Variante, die uns in Unterzahl bringt. Das Forechecking ist plötzlich nicht mehr so möglich wie in der Vorrunde, warum? Seine Außendarstellung wird immer rätselhafter. Seine pseudophilosophischen Sprüche von "eine Niederlage kann immer passieren. Ruhe behalten." haben sich einfach abgenutzt. In der Schlußphase einer Saison, in der man eine Riesenchance hat, muss man früher den totalen Willen vermitteln, alles zu versuchen, aber er wirkt einfach nur noch phlegmatisch. Und das in Kombination mit seiner Starrköpfigkeit ist ein sicheres Konzept für Missstimmung und Misserfolg.

Es ist einfach keine Entwicklung mehr zu sehen und das macht mir Sorgen für die Zukunft, weil ich auch glaube, dass die Spieler sich menatal auch schon hängfen lassen. Ich hoffe, dass SK einen guten Perspektivplan in petto hat, weil auch er sicher nicht mehr glaubt, dass Sasic fähig ist, in der kommenden Saison das Ruder wieder rumzureißen.

Guest · 2 Mai 2009

Ich habe probiert es zu erklären, hat leider nichts gebracht

Edit: wenn es Dir um die Gerüchte geht, dann schreib über die Gerüchte und poste nicht einfach eine fremde Meinung aus einem anderen Forum.

1. Vielleicht drückst auch Du Dich manchmal verkehrt aus, bzw. es kommt verkehrt rüber.

2. In meinem 2 oder 3 Text habe ich auch das versucht, aber da diese meine Meinung auch auf Bestandteilen von DBB beruht, wurde auch diese Passage gelöscht.

3. Eigentlich ist es ja auch völlig egal.

User die sich wirklich damit befassen wollen, tun es so oder so.Es geht mir nicht um die Vertretung anderer Meinung. Aber zu einer ordentlichen Aufarbeitung gehören auch solche unbequemen Dinge.

Und wenn selbst schon Sponsoren von einem Abendessen fern bleiben, ist das so oder so nie ein gutes Zeichen.

PS.

Ich will im übrigen kein Öl ins Feuer gießen. Aber warum darf Mika heute das tun, was ich gestern nicht durfte?

Nämlich ganz einfach Links von DBB hier herein setzen?

ROT-WEISS-ROT · 2 Mai 2009

Oh je, das erinnert alles schon wieder sehr an die Zeit von Wolf oder auch von Rehhagel.

@Westkurve: Du hast anfänglich keinen Link gepostet, sondern einen kompletten Beitrag. Und den Beitrag von Mika wollte ich auch erst editieren. Denn wenn, dann sollte man den kompletten Thread auf DBB lesen und nicht nur einzelne "Meinungen"

Auch hier lohnt es sich manchmal die DBB-Beiträge aus der Zeit von Wolf zu lesen. Auch da waren manche Leute schon allwissend.

tj66 · 2 Mai 2009

Ich hab nach dem Spiel wieder diese Art und Insidersprüchen erwartet. Es ist immer die gleiche Person, die mit dieser Vehemenz alles daran setzt die Stimmung aufköcheln zu lassen. Interessant dabei ist auch, dass wenn man sich die Beiträge genau durchliest sich vieles bereits relativiert und als gepushed erkennbar wird.

Ich bleibe dabei... dort verfolgt jemand seine eigenen Interessen und versucht seinen Einfluss zu nutzen. Ich finds einfach nur schwach...und noch schwächer wenn man dies als Fan nicht erkennt.

Zum Spiel an sich: Rostock extrem dominant besser, wir viel zu harmlos ohne Courage.

reddevil · 2 Mai 2009

Viel zu junge Truppe, deshalb sage ich, kann so eine Klatsche als Lehrgeld vorkommen. Jetzt koennen sie für die nächte Saison bzw in den letzten 4Spielen lernen, wie man mit dem Aufstiegsdruck umzugehen hat und die Erfahrung eventuell bei Nichtaufstieg versuchen in der nächsten Saison umzusetzen, falls die Leistungsträger bzw die Mannschaft so in der nächsten Saison bleiben sollte.

ROT-WEISS-ROT · 2 Mai 2009

Ich hab nach dem Spiel wieder diese Art und Insidersprüchen erwartet. Es ist immer die gleiche Person, die mit dieser Vehemenz alles daran setzt die Stimmung aufköcheln zu lassen. Interessant dabei ist auch, dass wenn man sich die Beiträge genau durchliest sich vieles bereits relativiert und als gepushed erkennbar wird.

Ich bleibe dabei... dort verfolgt jemand seine eigenen Interessen und versucht seinen Einfluss zu nutzen. Ich finds einfach nur schwach...und noch schwächer wenn man dies als Fan nicht erkennt.

Dabei sehe ich das Problem dass ein Verein ein loyales Umfeld benötigt. Wenigstens im Kreis des Vorstands und des Aufsichtsrats sollte man äußerste Loyalität erwarten. Das war bei unserem letzten Vorstand und AR nicht gegeben. Buchholz hat sicherlich vieles Gutes für den FCK getan, vielleicht uns auch den Hintern gerettet. Aber durch seine nicht loyalen Ausbrüche auch vieles zerstört.

Unter der Annahme SK wollte im Winter MS entlassen. Wem würde er das mitteilen. Ich bin mir sicher nicht vielen Personen. Eigentlich sollte sowas innerhalb des Vorstands und AR bleiben.

Da stelle ich mir die Frage wie Loyal ist das Umfeld unserer Vorstandschaft und des AR.

tj66 · 2 Mai 2009

Dabei sehe ich das Problem dass ein Verein ein loyales Umfeld benötigt. Wenigstens im Kreis des Vorstands und des Aufsichtsrats sollte man äußerste Loyalität erwarten. Das war bei unserem letzten Vorstand und AR nicht gegeben. Buchholz hat sicherlich vieles Gutes für den FCK getan, vielleicht uns auch den Hintern gerettet. Aber durch seine nicht loyalen Ausbrüche auch vieles zerstört.

Unter der Annahme SK wollte im Winter MS entlassen. Wem würde er das mitteilen. Ich bin mir sicher nicht vielen Personen. Eigentlich sollte sowas innerhalb des Vorstands und AR bleiben.

Da stelle ich mir die Frage wie Loyal ist das Umfeld unserer Vorstandschaft und des AR.

Dass bei uns zu viele ihr eigenes Süppchen kochen wollen ist nicht von der Hand zu weisen. Das ist ja die Crux an der ganzen Geschichte. Eigentlich hatte ich gedacht, dass SK als neuer und starker Mann diese Strukturen schneller entfernen könnte. Man muss wohl aber ob der neuerlichen Attacken aus den Foren davon ausgehen, dass diese haltbarer und gefestigter sind.

ROT-WEISS-ROT · 2 Mai 2009

Man muss wohl aber ob der neuerlichen Attacken aus den Foren davon ausgehen, dass diese haltbarer und gefestigter sind.

Ein Schelm der Böses dabei denkt dass der Attackierer neben einem AR-Mitglied steht

Aber damit möchte ich auf keinen Fall etwas unterstellen.

tj66 · 2 Mai 2009

Ein Schelm der Böses dabei denkt dass der Attackierer neben einem AR-Mitglied steht

Aber damit möchte ich auf keinen Fall etwas unterstellen.

Soweit habe ich auch gedacht... wäre man gemein, würde man sagen, dass diese Internetpropaganda-Maschinie mit einer derartig pathologischen Energie betrieben wird, dass jemand mit allen Mitteln um mehr Einfluss zu kämpfen scheint. Nur wem würde das etwas bringen?

Guest · 2 Mai 2009

Oh je, das erinnert alles schon wieder sehr an die Zeit von Wolf oder auch von Rehhagel.

@Westkurve: Du hast anfänglich keinen Link gepostet, sondern einen kompletten Beitrag. Und den Beitrag von Mika wollte ich auch erst editieren. Denn wenn, dann sollte man den kompletten Thread auf DBB lesen und nicht nur einzelne "Meinungen"

Auch hier lohnt es sich manchmal die DBB-Beiträge aus der Zeit von Wolf zu lesen. Auch da waren manche Leute schon allwissend.

Nur mal so.

Ich habe in meinem ersten Text zwei Beiträge von Rosso untereinander kopiert.

Genau unter diesen beiden war der Link eindeutig zu sehen.

Aber nun gut. Für mich hat sich die Sache erledigt, denn so schlimm ist diese nicht.

Nur geht es hier nicht darum allwissend zu sein.

Aber es gibt nunmal immer Leute die näher am Verein dran sind als andere.

Diese müssen nicht immer Recht haben.

Allerdings was es bringt andere Meinungen zu ignorieren oder klein halten zu wollen, hat das Desaster unter der Regie von Friedrich gezeigt.

ROT-WEISS-ROT · 2 Mai 2009

Nur geht es hier nicht darum allwissend zu sein.
Aber es gibt nunmal immer Leute die näher am Verein dran sind als andere.

Diese müssen nicht immer Recht haben.

Das ist ja das Problem. Sind die wirklich näher dran und nutzen Nicht-Loyalität im Vorstand/AR?

Oder handelt es sich dabei um die vielen Gerüchte, die seit Monaten rund um den Betze kursieren wenn es nicht läuft.

Allerdings was es bringt andere Meinungen zu ignorieren oder klein halten zu wollen, hat das Desaster unter der Regie von Friedrich gezeigt.

Es geht nicht darum etwas zu ignorieren. Z. B. den Beitrag von satani auf DBB würde ich grob unterschreiben. Das ist ein kritischer, aber argumentativer Beitrag und kein purer Populismus wie manch andere.

Guest · 2 Mai 2009

Das ist ja das Problem. Sind die wirklich näher dran und nutzen Nicht-Loyalität im Vorstand/AR?

Oder handelt es sich dabei um die vielen Gerüchte, die seit Monaten rund um den Betze kursieren wenn es nicht läuft.

Es geht nicht darum etwas zu ignorieren. Z. B. den Beitrag von satani auf DBB würde ich grob unterschreiben. Das ist ein kritischer, aber argumentativer Beitrag und kein purer Populismus wie manch andere.

Tja das ist ja die sicherlich schwierige Frage.

Aber ich glaube Populismus und kritische Beiträge sind teilweise dicht beinander.

Vor allem hängt es auch von der Sichtweise des Betrachters ab.

Also was will man eigentlich lesen.

Ich wollte das damals mit Friedrich auch lange nicht glauben. Ich hatte volles Vertrauen in Friedrich. Auch in den Gesprächen bei den Versammlungen kam Friedrich immer glaubwürdig rüber.

Aber so kann man sich täuschen.

Und zu den Gerüchten kann ich nur folgendes sagen.

Manche Sachen sind derart glaubwürdig,zumal diese auch schon intern bestätigt worden sind.

Auch das junge A-Jungend Spieler nicht unter Sasic trainieren wollen.

Das Ding damals in Frankfurt mit den Sponsoren haben auch Leute von Hyundai Frankfurt mitbekommen. Also so aus der Luft gegriffen ist das alles nicht.

Niedersachsen-Teufel · 2 Mai 2009

Ich stell hier mal nen paar Fragen zu den Gerüchten rein

1.Warum hätte Kuntz Sasic in Winterpause rausschmeißen wollen da waren wir zweiter

2. Warum sollten den A-Jungend Spieler nichgt unter Sasic trainieren wollen

@westkurve du solltes vieleicht mal deine signatur ändern

Guest · 2 Mai 2009

Ich stell hier mal nen paar Fragen zu den Gerüchten rein
1.Warum hätte Kuntz Sasic in Winterpause rausschmeißen wollen da waren wir zweiter

2. Warum sollten den A-Jungend Spieler nichgt unter Sasic trainieren wollen

@westkurve du solltes vieleicht mal deine signatur ändern

Wieso sollte ich meine Signatur ändern?

Hat mit dieser Sache nichts zu tun

ViehliebMA · 2 Mai 2009

Ich mag DBB, ob das alles so stimmt, was dort (meistens im Übrigen von den gleichen Personen!) geschrieben steht, kann und sollte dahinstehen. Aber von einigen Dingen, beispielsweise der "Ausfallzeit" von Bellinghausen aufgrund von "Verletzung" habe ich auch gehört und derjenige hatte sie ganz bestimmt nicht von dbb. Als ich das Mitte Februar auch hier gepostet hatte und meine Signatur veränderte, waren alle wieder fuchsteufelswild, deshalb ist das auch hier so eine Sache mit den Diskussionen oder vermeintlichen Infos. Da wäre trotzdem noch die Personalie Bilek für sehr viel Geld und der Trainer (nicht Kuntz!) hat ihn erst wegen einer Lapalie suspendiert und bis zum heutigen Tag nicht einmal gestellt, obwohl unser Mittelfeld wahrlich austauschbar wäre. Es wird in der Öffentlichkeit nicht über Verträge gesprochen, das ist auch gut und richtig, trotzdem war auch schon zu vernehmen, dass mit einigen gar nicht erst gesprochen wurde. Lamprecht hat wohl nicht das Zeug dazu, um Philipp Lahm aus der Nationalmannschaft zu drängen, aber beim FCK auf gutklassigen Zweitliganiveau gespielt und war ganz schnell vollkommen weg vom Fenster, ohne das es großer Erklärungen bedurft - das alles ist mE schon etwas "kurios" und sollten auch diejenigen anerkennen, die von einer Fehlentwicklung nichts wissen wollen. Bei Sasic war schon zu Koblenzer Zeiten bekannt, dass er auf brockenartige Stürmer steht, die dann mit langen Bällen ins Feuer geschickt werden - seit November wird mit Lakic bis auf wenige Ausnahmen nichts anderes gemacht, obwohl er sicherlich mehr am Ball kann, als ihn nur abzuschirmen und geschätzte 20 Zweikämpfe mit dem Rücken zum Tor zu führen.

Der Trainer war ein Glücksgriff im letzten Jahr, denn ohne ihn hätten wir den Klassenerhalt ganz bestimmt nicht geschafft. Aber ich lege mich fest, dass wir mit Milan Sasic nicht in die Bundesliga aufsteigen werden. Auch was man vom vielbeschworenen "Aufbau", um irgendwann mal in 3-5 Jahren erstklassig zu spielen, halten darf und soll, wissen wir wohl erst am Ende der Transferperiode.

Pfobbel · 2 Mai 2009

Ich hab mir jetzt auch mal den Thread bei DBB durchgelesen und wisst ihr was mir da entscheidend auffällt?Wenn irgendeiner nicht auf die Polemik einzelner User anspringt und Gegenfragen stellt, werden die entweder ignoriert oder die User als Schönredner abgestempelt. Aber nicht nur dort ist das so. Genauso hier.

Beispiel Mika (nicht böse gemeint): Er springt vollkommen auf die Gerüchte im Stadion, Umfeld und auch Rosso und Trunk an, kann aber nichts wirklich belegen. Er attestiert Milan eine schlechte Menschenführung, spricht man ihn aber auf Gegenbeispiele an, wird man gekonnt ignoriert. Siehe meinen zweiten Beitrag hier, wo ich auf die Tatsache, dass Milan einem Spieler keine Chance mehr gibt, wenn der irgendwie Mist gebaut hat, mit Beispielen eingehe (Bugera, Jendrisek). Wurde bewusst ignoriert. Wie schon gesagt, ist das nicht böse gemeint, nur ein Beispiel.

Diese sogenannten "Propheten" scharen jetzt ihre Lemminge um sich, nur um zu erreichen, dass es unserem FCK dann ach so besser geht. Dass aber genau diese Unruhe die Probleme erst hervorruft bzw. verstärkt, wird dann schnell mal außer Acht gelassen. Was wollen sie damit erreichen? Ich denke mal, dass SK und MS erwachsen genug sind um sowas unter sich auszumachen. Wir als Fans können da sowieso nichts bewirken, außer der besagten Unruhe und das muss nicht sein.

€dit: Es ist schon sehr auffällig, dass diese Konsorten immer nur nach Niederlagen auftauchen um Gerüchte zu streuen.

Jens · 2 Mai 2009

Siehe meinen zweiten Beitrag hier, wo ich auf die Tatsache, dass Milan einem Spieler keine Chance mehr gibt, wenn der irgendwie Mist gebaut hat, mit Beispielen eingehe (Bugera, Jendrisek). Wurde bewusst ignoriert. Wie schon gesagt, ist das nicht böse gemeint, nur ein Beispiel.

Sieh es mal so: Ist ja noch schlimmer, wenn da mit zweierlei Maß gemessen wird.

Eigentlich wollte ich ja nichts mehr zum Thema Dzaka schreiben, aber er ist eigentlich das beste Beispiel dafür, dass sowohl das Leistungsprinzip nicht greift als auch dafür, dass seine Lieblinge nichts zu befürchten haben, die anderen bei schlechten Leistungen schon.

Pfobbel · 2 Mai 2009

Sieh es mal so: Ist ja noch schlimmer, wenn da mit zweierlei Maß gemessen wird.
Eigentlich wollte ich ja nichts mehr zum Thema Dzaka schreiben, aber er ist eigentlich das beste Beispiel dafür, dass sowohl das Leistungsprinzip nicht greift als auch dafür, dass seine Lieblinge nichts zu befürchten haben, die anderen bei schlechten Leistungen schon.

Nenn mir eine wirkliche Alternative auf der 10er Position.

€dit: Und nebenbei wurde Bugera auch als sein Liebling abgestempelt. Als der dann auf der Tribüne saß, wurde diese Kritik schnell und klammheimlich unter den Tisch gekehrt.

Jens · 2 Mai 2009

Mit Demai und Dzaka ist das eine Doppel-6, von der im Spielaufbau 0,0 zu sehen ist, daher muss einer der beiden raus - meienr Meinung nach (natürlich) Dzaka. Wenn Bellinghausen wieder fit ist, kann er neben Demai den offensiveren Part geben (für die restlichen paar Spiele).

Pfobbel · 2 Mai 2009

Mit Demai und Dzaka ist das eine Doppel-6, von der im Spielaufbau 0,0 zu sehen ist, daher muss einer der beiden raus - meienr Meinung nach (natürlich) Dzaka. Wenn Bellinghausen wieder fit ist, kann er neben Demai den offensiveren Part geben (für die restlichen paar Spiele).

Und was macht Bellinghausen im Vergleich zu Dzaka groß anders? Wo liegen Axels Stärken? Im Zweikampf und im Willen. Genau das, was auch Dzaka auszeichnet. Für mich ist das keine gute Alternative. Bello ist alles andere als eine 10. Wir haben einfach keinen Ersatz auf der Position. Dzaka dann aber als Liebling von Sasic abzustempeln, sehe ich als müßig an. Zudem er in jedem Spiel sein bestes gibt und unheimliche Wege geht, was nicht immer auffällt, da sowas schnell mal untergeht.

Jens · 2 Mai 2009

Zudem er in jedem Spiel sein bestes gibt und unheimliche Wege geht, was nicht immer auffällt, da sowas schnell mal untergeht.

Warum geht es unter? Weil er kein bisschen effizient ist. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich zuletzt nen tödlichen Pass oder ne präzise Flanke von ihm gesehen habe...

Guest · 2 Mai 2009

Naja das sich beim FCK im Mittelfeld was ändern muss ist klar. Das der Trainer in die Schusslinie gerät war auch klar. Die spielerische Leistung war doch entsprechend!

Pfobbel · 2 Mai 2009

Warum geht es unter? Weil er kein bisschen effizient ist. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich zuletzt nen tödlichen Pass oder ne präzise Flanke von ihm gesehen habe...

Es ist ja richtig, dass Dzaka nicht immer gute Spiele abliefert. Was ich nur sagen will, dass er der einzige Spieler im Team, mit Abstrichen noch Paljic und Pinheiro, der diese Position spielen kann, auch wenn er sie anders auslegt.

[30. Spieltag] Rostock - FCK

Active Member

Moderator

Member

Guest

Guest

Active Member

Member

Well-Known Member

Active Member

Guest

Guest

Active Member

Active Member

Active Member

Active Member

Active Member

Active Member

Active Member

Guest

Guest

Active Member

Guest

Guest

Active Member

Guest

Guest

Well-Known Member

Well-Known Member

Active Member

Well-Known Member

Active Member

Well-Known Member

Active Member

Guest

Guest

Well-Known Member