und hengen war sellemols im zackzack?Der Spieler blieb aber weit von seinen erwarteten Leistungen ( Boeing 747 ) entfernt
und, wenn dann das System nicht passt, dann hat der Trainer die falschen Mitspieler geholt.
Dazu musst du in erster Linie die Spieler dazu haben, die 1.) Die Qualität dafür besitzen 2.) ALLE gewillt sind für Klement extra Schichten zu schieben.Klement funktioniert wenn wie geschrieben die Absicherung gegeben ist. Und das fehlt. Und das muss vom Coach kommen.
und mehr drin gewesen wäre
Naja, sollte man jetzt nicht zu hoch hängen, ich kann wiegesagt beide Seiten sehr gut verstehen.
Man muss doch für Klement keine Extraschichten schieben. Also das finde ich etwas übertrieben. Ja, seine Rolle ist nicht die des Arbeiters und Defensivspielers. Muss er aber auch nicht. Ohne Klement müssen die anderen genauso verteidigen. Nur dass es ohne ihn schwierig ist Tore zu schießen. Aber klar, er passt als Spielertyp halt nicht auf den Betze.Dazu musst du in erster Linie die Spieler dazu haben, die 1.) Die Qualität dafür besitzen 2.) ALLE gewillt sind für Klement extra Schichten zu schieben.
Bestes Beispiel dafür wäre Messi in der Nationalmannschaft...
Minimum das doppelte sag ich jetzt mal so als Boeing 747Klement hat 8 Scorerpunkte in 21 Spielen - und nicht alle über 90 Minuten. Was hat man denn erwartet??
Widerspreche ich dir, wenn man lustlos zurück trabt, bringt man die anderen in Schwierigkeiten,Man muss doch für Klement keine Extraschichten schieben. Also das finde ich etwas übertrieben. Ja, seine Rolle ist nicht die des Arbeiters und Defensivspielers. Muss er aber auch nicht. Ohne Klement müssen die anderen genauso verteidigen. Nur dass es ohne ihn schwierig ist Tore zu schießen. Aber klar, er passt als Spielertyp halt nicht auf den Betze.
Das meine ich ja: er passt nicht auf den Betze. Lustlos Freistoßtore schießen ist halt weniger wert als ein Tackling hinter der Mittellinie. Ist ja ok, so ist das eben bei uns.Widerspreche ich dir, wenn man lustlos zurück trabt, bringt man die anderen in Schwierigkeiten und gibt dem Gegner Chancen.
Das beste Gegenbeispiel sind zu meist Boyd oder auch Opoku die räumen auch Leute hinter der Mittellinie ab
Mit Klement verteidigt aber einer weniger, wir müssen uns hier auch nichts vormachen, Klement hat extreme Defizite im Spiel gegen den Ball, dass ist einfach ein Fakt.Ohne Klement müssen die anderen genauso verteidigen. Nur dass es ohne ihn schwierig ist Tore zu schießen. Aber klar, er passt als Spielertyp halt nicht auf den Betze.
Ritter ist da so ein Paradebeispiel, der sich immer mal wieder seine Freiheiten gönnt und (in guten Spielen) z.T. Überall auf dem Feld zu finden ist. Zeitgleich sowohl Stärke wie auch Schwäche zugleich. Niehues ist in der Zentrale meiner Meinung nach der einzige defensiv-denkende Spieler der die Disziplin mitbringt diese "Wasserträger-Rolle" auf der Sechs auch so zu spielen wie man es von ihm erwartet, von einem Rapp bin ich da auch weiterhin nicht wirklich überzeugt, für mich sind seine Leistungen nach wie vor weder Fisch noch Fleisch.
Ok, ich würde es nur anders beschreiben. Jeder Spieler hat irgenwelche Defizite nur bei Klement stellt man die komischerweise in den Vordergrund. Boyd muss auch die Defizite im Toreschießen von Durm ausgleichen (übertrieben formuliert). Ich würde es eher Ergänzung nennen. Klement hat Offensivqualitäten und eine hohe Passeffizienz. Da muss er auch Defizite Anderer ausgleichen. Man könnte also genausogut sagen, Klement muss eine Schippe drauflegen um die Defizite der anderen auszugleichen. Aber Klement steht halt unter besonderer Beobachtung (er hat eine "Daseinsberechtigung", er ist die "Boeing 747" für die man selbst als Aufsteiger Messihaftes erwartet).Mit Klement verteidigt aber einer weniger, wir müssen uns hier auch nichts vormachen, Klement hat extreme Defizite im Spiel gegen den Ball, dass ist einfach ein Fakt.
Ist auch nicht weiter schlimm, solche Spieler haben definitiv eine Daseinsberechtigung, man brauch nur andere Spieler um diese Defitzite auszugleichen.
Also fast 30 Scorerpunkte auf v34 Spiele? Merkste selber, nech?!Minimum das doppelte sag ich jetzt mal so als Boeing 747
Da hätten wir doch schon einen, Kleindienst ( HDH ) heißt der Gute und steigt in die Erste auf.
Ein Glatzel ist nicht allzuweit weg, würde der net bei den Fischköpp spielen, wär der auch so weit.
Wir sind Aufsteiger. Und auf der Klement-Position wirst du dich schwerer tun. Nach Boyd hat Klement bei uns die beste Scorerpunkte/Spiel - Quote. Und Toreschießen war zuletzt (außer heute) unsere größte Schwäche. Aber diese Fakten helfen halt alle nichts, solange er lustlos aussieht.Da hätten wir doch schon einen, Kleindienst ( HDH ) heißt der Gute und steigt in die Erste auf.
Ein Glatzel ist nicht allzuweit weg, würde der net bei den Fischköpp spielen, wär der auch so weit.
Ok, ich würde es nur anders beschreiben. Jeder Spieler hat irgenwelche Defizite nur bei Klement stellt man die komischerweise in den Vordergrund. Boyd muss auch die Defizite im Toreschießen von Durm ausgleichen (übertrieben formuliert). Ich würde es eher Ergänzung nennen. Klement hat Offensivqualitäten und eine hohe Passeffizienz. Da muss er auch Defizite Anderer ausgleichen. Man könnte also genausogut sagen, Klement muss eine Schippe drauflegen um die Defizite der anderen auszugleichen. Aber Klement steht halt unter besonderer Beobachtung (er hat eine "Daseinsberechtigung", er ist die "Boeing 747" für die man selbst als Aufsteiger Messihaftes erwartet).
Ja ist ok. Kann sein, dass er einfach nicht ins Schuster-System passt. Aber das ist eine andere Aussage als implizit zu sagen, er ist prinzipiell zu schlecht für uns (als Aufsteiger). So klingt es nämlich oft.Nochmal, es geht nicht nur Defizite einzelner Spieler, unser komplettes System ist darauf ausgelegt dass in Rückwärtsbewegung ALLE Spieler gegen den Ball arbeiten, hier fällt Klement nunmal drastisch ab und wir haben einfach nicht die Spieler die das kompensieren können.
Klement ist leider ein typisches Systemopfer und wäre wohl bei einer Mannschaft wie Paderborn die einen anderen Fussball spielt, besser aufgehoben. (bitte nicht als Klement-bashing verstehen!)
Nochmal, wenn das in deiner Tabelle unbekanntere 2. u. 3. Ligaspieler schaffen,Also fast 30 Scorerpunkte auf v34 Spiele? Merkste selber, nech?!
Falls nicht, hier die aktuelle Scorerliste der zweiten Liga: https://www.kicker.de/2-bundesliga/scorer/2022-23/31
Viel Spaß beim finden der Spieler mit so einer Messi-Quote.
Auch ein Klement passt ins "Schuster-System" dass eher auf Pragmatismus beruht als einer langfristigen Vision, nur brauch er dafür entsprechende Mitspieler, er ist also garnicht "Das Problem".Ja ist ok. Kann sein, dass er einfach nicht ins Schuster-System passt. Aber das ist eine andere Aussage als implizit zu sagen, er ist prinzipiell zu schlecht für uns (als Aufsteiger). So klingt es nänmlich oft.
Schuster: Wir arbeiten gegnerorientiert und versuchen im Rahmen unserer Analyse die Stärken und Schwächen des Gegners herauszufiltern, um dem Team Lösungsvorschläge mit auf den Weg zu geben, zumal wir mit der individuellen Qualität nicht immer mithalten können. Wir müssen versuchen, über mannschaftliche Geschlossenheit und Taktik dem HSV oder anderen Mannschaften Paroli zu bieten. Mit einer großen Mentalität und viel taktischer Disziplin gelingt uns das bisher gut.
Egal wie diese Saison ausgeht, wir wollen uns im nächsten Jahr weiter verbessern.‘ Generell als Team und speziell in Bereichen wie bei der Kombinationsfähigkeit und Passqualität.
Bei uns ist das Passspiel in jeder Woche ein großes Thema, wir arbeiten daran, uns auch spielerisch zu entwickeln. Aber wenn die individuelle Qualität nicht so extrem hoch ist, schleicht sich unter Gegnerdruck nun mal der eine oder andere Fehler ein. Ich kann den Wunsch nach attraktivem Fußball schon verstehen. Aber Fußball ist in erster Linie ein Ergebnissport.