scusi81
Well-Known Member
Sehe eher Götze in der IV für Winkler und dafür Klingenburg auf der 6.
Darauf werde ich in der nächsten Saison auch ganz besonders achten, im letzten Jahr habe ich mich fast öfter über die absolut "unparteiischen" Schiedsrichter aufgeregt, als über unsere eigenen Vorstellungen auf dem Platz.… und leider auch von den Schiris, ohne Videobeweis kann das (wie schmerzlich erfahren) Spiele mitentscheiden.
Na, da lag ich mal gar nicht so falschIch würde Götze statt Kraus in der IV sehen und dafür Ritter auf die 6/8 stellen . Marlon hat mir in der Vorbereitung da sehr gut gefallen, vor allem in der Spieleröffnung und -verlagerung.
Der ist leider noch eine Woche ca. verletzt, sonst hätte er begonnen denk ich. Tomiak war wirklich überragend, auch die mannschaftliche Leistung war sehr ansprechend. Darauf lässt sich aufbauen!Wäre da nicht Senger als Linksfuß(?) eine Option
Das sehe ich genauso! In der zweiten Halbzeit waren wir das eindeutig bessere Team. Tomiak und Ritter haben mir gut gefallen.Der ist leider noch eine Woche ca. verletzt, sonst hätte er begonnen denk ich. Tomiak war wirklich überragend, auch die mannschaftliche Leistung war sehr ansprechend. Darauf lässt sich aufbauen!
Huth rotiert raus, wäre wohl das richtige. Für mich hat er keine bindung zum Spiel. Ich weis es war der erste Spieltag aber ich kann einfach nicht mehr daran glauben das bei ihm noch der Knotten platzt.Ja… Ritter hat ein ganz gutes Spiel gemacht, wenn gleich das Ding von Kobylanski voll auf seine Kappe gegangen wäre.
Nichts desto trotz finde ich Götze auf der IV Position völlig verschwendet. Er hat dort einfach keine Bindung zum Spiel. Deswegen bleib ich dabei…. Götze sollte auf der 6 spielen und dann würde wohl Ritter rausrotieren… oder Ritter wechselt auf links, Hanslik geht vorne rein und Huth rotiert raus.
Also Hanslik hab ich gestern keineswegs wesentlich stärker gesehen als Huth. Und Ritter auf der Außenbahn - da fehlt imho die Geschwindigkeit und TorgefahrFür mich sieht man bei Huth einfach, dass da viel zu viel fehlt.
Zum Beispiel geht er immer mit dem Kopf zu hohen Bällen, um sie zu verlängern. Meistens verliert er die Duelle, aber auch wenn er sie gewinnt ist hinter ihm niemand, zu dem der Ball gehen könnte. Ich habe noch nie gesehen, dass er seinen Körper reinstellt und probiert den Ball mit der Brust zu stoppen und zu halten.
Es geht ja nicht nur um Abschlüsse, sondern um die Bindung zum Spiel. Für mich muss auf dieser Position dringend etwas passieren, wobei Hanslik auch ein geeigneter Kandidat ist! Kupfer kann ich nicht einschätzen.
Auf lange Sicht könnte es darauf hinauslaufen:
————— Hanslik
Ritter ——Wunderlich —- Zimmer
———- Sessa/Klinge — Götze
Zuck — Senger — Tomiak — Schad/Hercher
——————— Raab
Und wenn Fejzic nicht so einen guten Tag erwischt hätte, hätten wir das Ding gewuppt.
Ich war schon beruhigt, dass MA auf die Nachfrage das Götze als IV nicht so dominant ins Spiel eingebunden war und das als IV auch nicht sein kann, quasi durch die Blume bestätigt hat, dass er ihn auch als 6er sieht.Da Antwerpen meinte, dass bei Götze noch etwas Fitness aufgebaut werden muss, um auf der laufintensiveren 6er Position zu bestehen, rechne ich noch nicht mit dem Vorschieben von ihm.
Fände es auch nicht verkehrt, den sicheren Abwehrriegel vom letzten Spiel auch im ersten Auswärtsspiel beizubehalten. Sessa für Ritter halte ich auch für denkbar, für Klingenburg könnte ich mir aber gut Niehues vorstellen. Gelernter 6er und ähnliche Statur.