Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

off topic thread

was ne logik. nur weil auf der straße (yo) die leute hur....ohn sagen reletiviert das doch andere worte nicht (auch wenn ich bitch als nicht so schlimm erachte, aber ich reletiviers auch nicht).
 
was ne logik. nur weil auf der straße (yo) die leute hur....ohn sagen reletiviert das doch andere worte nicht (auch wenn ich bitch als nicht so schlimm erachte, aber ich reletiviers auch nicht).


ich versteh dich ernsthaft nicht. in der heutigen zeit sollte man sich darüber nicht mehr aufregen, es sei denn man gehört zum alten eisen und kennt eine komplett andere welt noch.



und mit 24 sollte man weiß gott da drüber stehen.



außerdem hat hier niemand jmd anderes als bitch bezeichnet



also art 5,denn in die schranke: .... die ehre eines anderen zu verletzen ,wurde nicht eingegriffen
 
ich versteh dich ernsthaft nicht. in der heutigen zeit sollte man sich darüber nicht mehr aufregen, es sei denn man gehört zum alten eisen und kennt eine komplett andere welt noch.
ich hab nicht gesagt, dass ichs besonders verwerflich finde ein solches wort in den mund zu nehmen. ich bin aber durchaus im stande dinge in beziehung zu setzen. und wenn andere leute sich dadurch gestört fühlen, dann sollte man sich dessen bewusst werden und daraufhin agieren (in welcher art auch immer) und sich dessem nicht pauschal verschließen und auf "trends" argumentieren. das gebietet der anstand und auch die diskussionsfährigkeit eines menschen.

im übrigen ist die "komplett andere welt" nicht eine zeitliche einheit, sondern eine der umgangs. und ja, dann kenn ich ne komplett andere welt, die ich da auch durchaus viel netter finde.
 
es sollte jmd überlassen sein,was er in seiner sig schreibt,solange er nicht namentlich einen anderen angreift oder beleidigt.



man sollte so rational denken können,dass man da drüber steht.
 
man sollte auch so sozial denken können, dass man kritik daran aber nicht ignoriert oder sie als lächerlich abstempelt.
 
och marsi. der satzbau ist völlig in ordnung. der satz bezieht sich auf deine aussage und im speziellen auf deinen schlussatz, dem er gleicht in form.




es sollte jmd überlassen sein,was er in seiner sig schreibt,solange er nicht namentlich einen anderen angreift oder beleidigt.


man sollte so rational denken können,dass man da (über die sig, siehe dein erster satz) drüber steht.
man sollte auch so sozial denken können, dass man kritik daran (an der sig, siehe dein erster satz) aber nicht ignoriert oder sie als lächerlich abstempelt.
verstanden? ich geb zu, das "aber" steht ein wenig schlecht in der gegend rum, aber es ist noch im rahmen. ich schreib grade ne arbeit auf englisch, da passieren fehler im satzbau schonmal wenn man dann die sprache wechselt. jedoch ist nicht immer alles das, was du auf den ersten blick nicht verstehst gleich falsch.
default_wink.png
 
jedoch ist nicht immer alles das, was du auf den ersten blick nicht verstehst gleich falsch.
default_wink.png


rofl: Das taugt ja für die "Best of Usersprüche".



@Saarteufel: Das müsstest Du fast am besten wissen. Du bist von uns mit am nächsten dran an der 3. Klasse
default_wink.png
Bei mir wars 1977.
 
pourquoi tu fais une connery comme celle-ci sur moi???



j'avais une conversation avec saar teufel et pas avec toi.



alors laisse moi tranquil. j'ai autres chats à fouetter que de discuter avec toi.



à la prochaine.
 
Si tu veux t'entretenir avec un certain membre, pourquoi ne te sers-tu pas des messages personnels? Si tu insultes quelqu'un en public, tu dois supporter que d'autres se melent. Avec salutations très distinguées
default_wink.png
 
alors monsieur. c'était d'abords saar teufel qui m'avait insulter. il faut verifier les chauses d'abords. tout est bien qui finit bien. il ne faut plus ajouter qc.
 
Genau das ist das Problem!
Es ist nicht unnötig und muss dehalb dramatisiert werden!


chemsi,ich kann dich wirklich gut leiden, aber DAS find ich, sorry, äußerst lächerlich...!!! in der sig. steht auf wenns bezogen ist, und das du jetzt da so abgehst, sry.. versteh ich net.. siehe hierzu:




Und MIKA´s sig, ich bitte dich, hat CHemsi ja wohl niemals persönlich angegriffen.



Abgesehen davon, dass ich wie Chemsi der Meinung bin, dass es eine frauenfeindliche Äußerung ist, finde ich Mika's Signatur in einem Fußballforum einigermassen deplaziert; so was würde ich vielleicht eher in einer Selbsthilfegruppe für Beziehungsgeschädigte vermuten - mit dem FCK hats nicht im entferntesten was zu tun...


war ja klar das so eine aussauge einer frau kommen mußte...
default_icon_rolleyes.gif
wenn ich mich hier im forum umsehe, dann sind hier einige SIG.´s die rein gar nix mit dem fck zu tun haben.. aber man kann sich über alles und jeden aufregen...
default_icon_rolleyes.gif




im umkehrschluß nehm ich dann mal an, das hier die emanzen dieser welt es "gut" finden, wenn männer verarscht werden.. is ja egal, solang keine arme frau betroffen is...
 
Benennt den Thread doch einfach um:



Eine Grundsatzdiskussion ziwschen Mann und Frau



Wird dann auch bestimmt der längste Thread des Forums, aber es gibt bestimmt auch noch andere spannende Threadtitel...
default_wink.png
 
aha, chemsi soll drüber stehen und du bist davon tierisch angepisst und sauer. alles klar, herzelein
default_wink.png
 
du weißt ja gar net warum ich angepisst bin, schatzl.. oder hab ich gsagt das es wegen dieses fred´s is ?
 
@mika ich steh dir zu 100% bei und du hast mit deiner meinung absolut recht.



versteh die aufregung über dein sig überhaupt nicht,es wird niemand persönlich angegriffen.



meiner meinung nach machen sich die damen hier sehr wichtig...
 
Zurück
Oben