strowbowse
Well-Known Member
Rayo vallecano hätte uns das Stadion voll gemacht? Sorry, ich habe noch nie davon gehört und wäre sicher auch wegen denen nicht gekommen.
Eben. Voll bekommt man das Stadion nur mit Größen wie LA GalaxyRayo vallecano hätte uns das Stadion voll gemacht? Sorry, ich habe noch nie davon gehört und wäre sicher auch wegen denen nicht gekommen.
btw.: Ich hätte noch 2 Tickets für dieses Testspiel zu verkaufen. Jemand Interesse?Eben. Voll bekommt man das Stadion nur mit Größen wie LA Galaxy
btw.: Ich hätte noch 2 Tickets für dieses Testspiel zu verkaufen. Jemand Interesse?
Ich finde 40.000 € für Rayo Vallecano eine ganz ordentliche Summe.<font size="2">Und wenn Duisburg einen Test gegen Porto hinbekommt, Düsseldorf gegen Ipswich, Paderborn gegen Watford und selbst Aachen gegen Fleetwood, etc... dann sollte es doch für den FCK möglich sein, auch einen ordentlichen Gegner für das Stadionfest zu präsentieren. </font>
Naaaja... für ein Testspiel gegen HB Koge 9 € Eintritt zu verlangen, fand ich, ehrlich gesagt, auch schon ziemlich happig - und da war's genau wie du geschrieben hast: Die Mannschaft war wg. des vorherigen Trainings platt und hat in der ersten Halbzeit weit weg von Bestbesetzung gespielt. Ist also nicht so, als gäbe es keinen Anlass zur Kritik... Aber auch in Bestbestzung hätte ich diesen Preis als ziemlich hoch gegriffen empfunden angesichts des Gegners (und in einem Testspiel). Von auf die Fans zugehen oder gar Geschenke verteilen war da wenig zu spürenIch finde 40.000 € für Rayo Vallecano eine ganz ordentliche Summe.
Porto hat mit Sicherheit noch mehr verlangt, aus diesem Grund hat Duisburg die Tickets zu Ligapreisen angeboten.
Beim Stadionfest hingegen kostet es hingegen keinen Eintritt. Der Verein veranstaltet das Fest für die Fans, hat Kosten und verlangt keine Gegenleistung dafür. Man darf eben nicht immer erwarten, dass man was geschenkt bekommt.
Diese Einstellung hat die Generation Internet aber inzwischen verinnerlicht. Youtube Videos sind gratis, Artikel sind gratis, vieles andere ist gratis und wenn die Betreiber sich das ganze mit Werbung finanzieren wollen, dann wird ein Adblocker installiert.
Mal vom finanziellen abgesehen, hat Runjaic die komplette Vorbereitung keine Rücksicht auf Testspiele genommen und trainiert wie es sein Trainingsplan vorgesehen hat (morgens und evtl. mittags Training, Abends Spiel). Bei einem bezahlten Testspiel müsste man sich schon gezielt auf das Spiel vorbereiten, denn wenn es in die Hose geht, ist das Gemecker bei den Fans auch wieder groß.
Und wer hat die 9 € bekommen?Naaaja... für ein Testspiel gegen HB Koge 9 € Eintritt zu verlangen, fand ich, ehrlich gesagt, auch schon ziemlich happig - und da war's genau wie du geschrieben hast: Die Mannschaft war wg. des vorherigen Trainings platt und hat in der ersten Halbzeit weit weg von Bestbesetzung gespielt. Ist also nicht so, als gäbe es keinen Anlass zur Kritik... Auch in Bestbestzung hätte ich diesen Preis als ziemlich hoch gegriffen empfunden angesichts des Gegners. Von auf die Fans zugehen oder gar Geschenke verteilen war da wenig zu spüren
Hat uns keiner gesagt...Und wer hat die 9 € bekommen?
Dann geh mal davon aus, dass die Preise auf den Mist von Weingarten gewachsen sind, denn es war auch ihr Stadion/Fußballplatz. Das ist absolut üblich so. Möglich, dass der FCK ein Antrittsgeld wollte, aber wissen tun wir das nicht.Hat uns keiner gesagt...Das einzige, was uns gesagt wurde: "Da müsst ihr euch beim FCK beschweren..."
In Kreuznach (gegen die Polen) hat es auch 9 Euro gekostet. Scheint so der Standardpreis zu sein.Hat uns keiner gesagt...Das einzige, was uns gesagt wurde: "Da müsst ihr euch beim FCK beschweren..."
Muss man denn alles offenlegen?So sieht halt gelungene Kommunikation mit den Fans aus
Mich würde es schon interessieren, was der FCK pro Bier und Wurst verdient! Skandal, dass das uns verschwiegen wird. B)
In Kreuznach (gegen die Polen) hat es auch 9 Euro gekostet. Scheint so der Standardpreis zu sein.
Muss man denn alles offenlegen?
Aber dadurch finanzieren sich Vereine wie Weingarten. Deshalb wird auch dieser Preis verlangt. Und nochmal, dafür kann der FCK nichts. Genauso wenig wie für die Ticketpreise bei einem Auswärtsspiel.Alles? Nö, reicht schon, wenn man die Preise ein bisschen dem Spielniveau anpasstIn der Liga zahle ich 13 €, bei einem Test 9 €? Da stimmt doch die Verhältnismäßigkeit nicht.
Mag zwar allgemein stimmen, trifft aber meiner Meinung auf den FCK nicht zu.Ich finde 40.000 € für Rayo Vallecano eine ganz ordentliche Summe.
Porto hat mit Sicherheit noch mehr verlangt, aus diesem Grund hat Duisburg die Tickets zu Ligapreisen angeboten.
Beim Stadionfest hingegen kostet es hingegen keinen Eintritt. Der Verein veranstaltet das Fest für die Fans, hat Kosten und verlangt keine Gegenleistung dafür. Man darf eben nicht immer erwarten, dass man was geschenkt bekommt.
Diese Einstellung hat die Generation Internet aber inzwischen verinnerlicht. Youtube Videos sind gratis, Artikel sind gratis, vieles andere ist gratis und wenn die Betreiber sich das ganze mit Werbung finanzieren wollen, dann wird ein Adblocker installiert.
Mal vom finanziellen abgesehen, hat Runjaic die komplette Vorbereitung keine Rücksicht auf Testspiele genommen und trainiert wie es sein Trainingsplan vorgesehen hat (morgens und evtl. mittags Training, Abends Spiel). Bei einem bezahlten Testspiel müsste man sich schon gezielt auf das Spiel vorbereiten, denn wenn es in die Hose geht, ist das Gemecker bei den Fans auch wieder groß.
<p style="font-weight:normal;"><font color="#000000"><font size="2">Schön, es ist ja verständlich, daß man damit ein Problem hat, bei freiem Eintritt eine gegnerische Mannschaft für ihr Kommen zu bezahlen, aber man könnte ja -wie schon vorher gesagt- ein "Rückspiel" vereinbaren, und dann sieht das schon wieder ganz anders aus. </font></font>Ich finde 40.000 € für Rayo Vallecano eine ganz ordentliche Summe.
Porto hat mit Sicherheit noch mehr verlangt, aus diesem Grund hat Duisburg die Tickets zu Ligapreisen angeboten.
Beim Stadionfest hingegen kostet es hingegen keinen Eintritt. Der Verein veranstaltet das Fest für die Fans, hat Kosten und verlangt keine Gegenleistung dafür. Man darf eben nicht immer erwarten, dass man was geschenkt bekommt.
Diese Einstellung hat die Generation Internet aber inzwischen verinnerlicht. Youtube Videos sind gratis, Artikel sind gratis, vieles andere ist gratis und wenn die Betreiber sich das ganze mit Werbung finanzieren wollen, dann wird ein Adblocker installiert.
Mal vom finanziellen abgesehen, hat Runjaic die komplette Vorbereitung keine Rücksicht auf Testspiele genommen und trainiert wie es sein Trainingsplan vorgesehen hat (morgens und evtl. mittags Training, Abends Spiel). Bei einem bezahlten Testspiel müsste man sich schon gezielt auf das Spiel vorbereiten, denn wenn es in die Hose geht, ist das Gemecker bei den Fans auch wieder groß.
Welchen Anreiz hätte ein attraktiver Gegner X gegen uns irgendwann ein "Rückspiel" abzuhalten? Weil wir der große FCK sind? Die wollen damit ebenso wie wir gegen kleinere Vereine Geld verdienen und verlangen eine Antrittsprämie.So einfach ist das.
<p style="font-weight:normal;"><font color="#000000"><font size="2">Schön, es ist ja verständlich, daß man damit ein Problem hat, bei freiem Eintritt eine gegnerische Mannschaft für ihr Kommen zu bezahlen, aber man könnte ja -wie schon vorher gesagt- ein "Rückspiel" vereinbaren, und dann sieht das schon wieder ganz anders aus. </font></font>
<p style="font-weight:normal;"><font color="#000000"><font size="2">Aber vielleicht bin ich auch einfach zu sehr "Generation Internet" (in meinem Alter!)...</font></font>
Haben wir nicht letztes oder vorletztes Jahr gegen einen nordländischen Verein gespielt? Ich erinnere mich an ganz viele Beiträge, die sich dann über die mangelnde Attraktivität des Gegners ausgelassen haben.
<p style="font-weight:normal;"><font color="#000000"><font size="2">Sollte die Finanzfrage tatsächlich der Hauptgrund für das Weglassen des Testspiels sein, hätte man ja auch anstelle eines internationalen oder zumindest hochkarätigen nationalen Gegners eine regionale Mannschaft einladen können. Da gibt es doch immerhin noch so einige Vereine, die ohne größeres Hoolpotential daherkommen. Der Glamourfaktor mag dann niedrig sein, aber dafür sind die Kosten absolut überschaubar. </font></font>
Welchen Anreiz hätte ein attraktiver Gegner X gegen uns irgendwann ein "Rückspiel" abzuhalten? Weil wir der große FCK sind? Die wollen damit ebenso wie wir gegen kleinere Vereine Geld verdienen und verlangen eine Antrittsprämie.So einfach ist das.
Haben wir nicht letztes oder vorletztes Jahr gegen einen nordländischen Verein gespielt? Ich erinnere mich an ganz viele Beiträge, die sich dann über die mangelnde Attraktivität des Gegners ausgelassen haben.
kinder hin, kinder her, wenn die eltern keinen bock mehr haben geld für den FCK auszugeben und mit ihren sprösslingen nicht mehr auf den betze fahren oder keine fanartikel für sie kaufen, verlieren wir auch unsere zukunft, die kinder!
Für Kinder ist das Fest doch toll. Sie haben die Möglichkeit die Spieler bei der Autogrammstunde mal ganz aus der Nähe zu sehen, mit ihnen zu sprechen, Fotos zu machen, Autogramme abzustauben. Betzi zu treffen und auch sowas wie Torwandschießen, Tombola, Glücksrad drehen reicht den Kids schon um sie glücklich zu machen.
Dafür ist Hofmann wieder dabei! Gut, dass die Leihe von Burnley geklappt hat! Endlich Verstärkung!Pich & Colak und Ring nicht dabei in Oppau.