G
Guest
Guest
Vorab: Ich möchte mich nicht beklagen, denn ich habe in letzter Zeit sehr viel positives Karma erhalten und vergeben und grundsätzlich halte ich das Karma-System für eine gute Sache. Zudem möchte ich auch jetzt nicht irgendetwas anleiern/ein Fass aufmachen, sondern mich würde einfach mal ein Stimmungsbild zum Karma-System hier im Forum interessieren, also eine ähnliche Umfrage analog zu: <___base_url___>/showthread.php?34373-Bild-Artikel-und-Links-bei-roteteufel-dehttp://www.roteteufel.de/showthread.php?34373-Bild-Artikel-und-Links-bei-roteteufel-de
Persönlich muss ich sagen, dass ich das Karma-System begrüße, mir es allerdings am Liebsten wäre, wenn auch der Name des entsprechenden Users dabei wäre, hier hätte man meines Erachtens folgende Vorteile:
- Es ist für den User nachvollziehbarer, falls er von einem anderen User mehrfach negativ bewertet wurde
- Prinzipiell ist es für mich auch eine Sache des Respekts/Anstands, dass Kritik, die durchaus auch berechtigt sein kann, nicht anonym geäußert wird. Anonym geäußerte Kritik dürften wohl die wenigsten Ernst nehmen können, da der Eindruck entsteht, dass der Kritiker gar nicht zu seiner Meinung stünde.
Zudem wird meines Erachtens nach der Sinn des Karma-Systems durch die anonymen Bewertungen unterhöhlt. Ursprünglich hieß es ja:
<___base_url___>/showthread.php?16212-Fragen-Anmerkungen-zum-Karma-System&p=590198#post590198http://www.roteteufel.de/showthread.php?16212-Fragen-Anmerkungen-zum-Karma-System&p=590198#post590198
Ich hatte das so verstanden, dass das Karma-System eigentlich nur zur Sanktionierung von Beleidigungen oder ähnlichem gedacht sei. Inzwischen wird das Karma-System aber doch oftmals benutzt, um unter mehr oder weniger schadenfeinigen Begründungen jemanden schlecht zu bewerten, dessen Meinung man selber gerade nicht ist. Hierdurch wird das ganze System meines Erachtens nach zumindest schon ein wenig ad absurdum geführt.
Die Umfrage ist übrigens öffentlich.
Persönlich muss ich sagen, dass ich das Karma-System begrüße, mir es allerdings am Liebsten wäre, wenn auch der Name des entsprechenden Users dabei wäre, hier hätte man meines Erachtens folgende Vorteile:
- Es ist für den User nachvollziehbarer, falls er von einem anderen User mehrfach negativ bewertet wurde
- Prinzipiell ist es für mich auch eine Sache des Respekts/Anstands, dass Kritik, die durchaus auch berechtigt sein kann, nicht anonym geäußert wird. Anonym geäußerte Kritik dürften wohl die wenigsten Ernst nehmen können, da der Eindruck entsteht, dass der Kritiker gar nicht zu seiner Meinung stünde.
Zudem wird meines Erachtens nach der Sinn des Karma-Systems durch die anonymen Bewertungen unterhöhlt. Ursprünglich hieß es ja:
Sinnvoll ist es auf jeden Fall. Es hat sich ja auch in anderen Foren bewährt. Im Endeffekt werden nur sehr wenigen Leute ein schlechte Karma haben. Fakt ist, wer sich ordentlich benimmt, hat auch nichts zu befürchten!
<___base_url___>/showthread.php?16212-Fragen-Anmerkungen-zum-Karma-System&p=590198#post590198http://www.roteteufel.de/showthread.php?16212-Fragen-Anmerkungen-zum-Karma-System&p=590198#post590198
Ich hatte das so verstanden, dass das Karma-System eigentlich nur zur Sanktionierung von Beleidigungen oder ähnlichem gedacht sei. Inzwischen wird das Karma-System aber doch oftmals benutzt, um unter mehr oder weniger schadenfeinigen Begründungen jemanden schlecht zu bewerten, dessen Meinung man selber gerade nicht ist. Hierdurch wird das ganze System meines Erachtens nach zumindest schon ein wenig ad absurdum geführt.
Die Umfrage ist übrigens öffentlich.