Es ist zu wenig Bewegung vorne, keine Anspielstationen. Ein guter Spielmacher fehlt dem Spiel und da sind wir evtl. wieder beim Thema Gjasula, der könnte es in der nächsten Saison sein.
wieso fehlt dem spiel ein spielmacher?
ich bin froh, dass wir keinen mehr haben - im sinne eines zehners.
der letzte der die rolle gut ausgefüllt hat, war hajnal.
aber auch nur so lange, bis der gegner irgendwann mal der gedanke kam, ihn mit zweimanndeckung aus dem spiel zu nehmen.
ich finde unser spiel ist so variabel wie seit jahren nicht mehr.
klar, wenn ein sam gedoppelt wird -wie es frankfurt getan hat- lahmt unsere offensive auch. aber dafür gibts ja auch noch ein gegenstück auf der rechten seite, auch wenn es weder von ivo als auch von steinhöfer momentan optimal ausgefüllt wird. dass sie es können, hat aber zumindest ilicevic schon oft genug gezeigt.
natürlich könnte auch noch mehr aus der mitte kommen, aber wenn mandjeck sein primadonna-gehabe mal beiseite packen würde, haben wir in zentrum einen genialen ballverteiler.
und wenn gar nichts funktioniert, haben wir immernoch einen bugera, einen amedick und einen rodnei, die bei standards gefahr ausstrahlen können.
denkt bitte mal ein jahr zurück bzgl. der freistöße und ecken:
da liegen mittlerweile welten dazwischen.
man mag sich zurecht über das schlechte spiel aufregen und wegen mir auch einzelne personalien diskutieren, aber am system an sich kann es wohl keine zwei meinungen geben - schon gar nicht aufgrund eines spieles.
und hört mit gjasula auf.
ja, er hat ein gutes spiel gegen uns gezeigt - mag sein.
aber unsere ansprüche müssen höher sein, als ein spielmacher eines abstiegskandidaten, der aufgrund einer mit-dem-rücken-zur-wand-euphorie seit zwei, drei spielen auftrumpft.
eine neuverpflichtung macht für mich nur sinn, wenn diese mindestens gleichwertig zu dem vorhandenen oder dem zu ersetzenden spielermaterial ist.
und ein gjasula ist weder besser als mandjeck, bilek, schulz noch de wit.
