daneteufel
Well-Known Member
Hoffe meine jetzige gefällt
Allerdings! Toll, das du/Ihr wieder da sind!
Signatur - Kritik oder Lob
- Ersteller auge clausthaler
- Erstellt am
Allerdings! Toll, das du/Ihr wieder da sind!
Ich finde ein Sig mit dem Begriff "Hooligan" in Kombination mit einem Thor Steinar-Avatar, politisch äußerst grenzwertig.
auge clausthaler
Active Member
Ich auch! Wobei ich mich nebenbei frage, gibt's bei denen mittlerweile auch Bauchgrößen?
Ramser Wildsau
Well-Known Member
De Mika is wohl in Wahlkampfstimmung wegen den unverschämten Ausländern aus der Bilzeitung, aber im Avatar Werbung für Nazi-Klamotten zu machen is unter aller Sau. Ich würd ihm das aber nicht "offiziell" klar machen, sonst fühlen sich wieder einige von den Linksfaschisten am Nationalstolz gehindert...
Die Hooligan Sig is mir eigentlich egal.
Die Hooligan Sig is mir eigentlich egal.
Thomas
Active Member
De Mika is wohl in Wahlkampfstimmung wegen den unverschämten Ausländern aus der Bilzeitung, aber im Avatar Werbung für Nazi-Klamotten zu machen is unter aller Sau. Ich würd ihm das aber nicht "offiziell" klar machen, sonst fühlen sich wieder einige von den Linksfaschisten am Nationalstolz gehindert...
Die Hooligan Sig is mir eigentlich egal.
Zustimm. Eigtl müsste er dafür neg. Karma bekommen! mMn hat Thor Steinar nix im Fussball / Inet zu suchen!
auge clausthaler
Active Member
Ich würd ihm das aber nicht "offiziell" klar machen, sonst fühlen sich wieder einige von den Linksfaschisten am Nationalstolz gehindert...
Den Satz verstehe ich nicht...
Dolgsthrasir
Active Member
Das ist doch eure persönliche Ansicht, die muss ja nicht jeder vertreten. Thor Steinar ist keine verbotene Marke, warum sollte man dies nicht als Avatar nehmen dürfen?
Der einzige Grund dies nicht als Avatar zu verwenden, sind ggf. Urheberrechtsgründe. Anwälte mahnen so etwas ja relativ gerne ab.
Der einzige Grund dies nicht als Avatar zu verwenden, sind ggf. Urheberrechtsgründe. Anwälte mahnen so etwas ja relativ gerne ab.
auge clausthaler
Active Member
Sorry Mika, das ist Scheinheiligkeit pur - und das weißt du auch!
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Hatten wir schon in der letzten Thor Steinarsch-Diskussion. Is nicht verboten, wird nur getragen weil so super Klamotten, darf man jetzt gar nix mehr... etc ppDen Satz verstehe ich nicht...
Mika
Active Member
@auge:
ich weis um die problematik bei TS.. aber mir gefällt die marke /mode vom style.. könnt ihr mir glauben oder net, deswegen trage ich die auch, egal was mach andere da zu sagen.. solangs net verbotren is gehts mir am verlängerten rücken vorbei..
aber manch einem hier wirds ja gefallen, das die antifa solche läden zerstört, abfackelt ,und das ohne rücksicht auf verluste.. DAS is natürlich ganz großes kino..
ging jetzt net an dich persönlich, also net falsch verstehn,..
ich weis um die problematik bei TS.. aber mir gefällt die marke /mode vom style.. könnt ihr mir glauben oder net, deswegen trage ich die auch, egal was mach andere da zu sagen.. solangs net verbotren is gehts mir am verlängerten rücken vorbei..
aber manch einem hier wirds ja gefallen, das die antifa solche läden zerstört, abfackelt ,und das ohne rücksicht auf verluste.. DAS is natürlich ganz großes kino..
ging jetzt net an dich persönlich, also net falsch verstehn,..
auge clausthaler
Active Member
Schon klar - nur das mit den Linksfaschisten und dem Nationalstolz bekomme ich nicht zusammen ...
aah eben fiel der Groschen:
"Einige von den Linksfaschisten" bedeutet, durch die Linksfaschisten und nicht "einige der Linksfaschisten"
Deutsch Sprack nix immer leicht
auge clausthaler
Active Member
@auge:
ich weis um die problematik bei TS.. aber mir gefällt die marke /mode vom style.. könnt ihr mir glauben oder net, deswegen trage ich die auch, egal was mach andere da zu sagen.. solangs net verbotren is gehts mir am verlängerten rücken vorbei..
aber manch einem hier wirds ja gefallen, das die antifa solche läden zerstört, abfackelt ,und das ohne rücksicht auf verluste.. DAS is natürlich ganz großes kino..
ging jetzt net an dich persönlich, also net falsch verstehn,..
Dabei ist es immer noch ein Unterschied, ob du dir den Kram anziehst oder ob du in deinem Avatar (dein "Gesicht" im Forum) dafür Werbung machst. Finde ich. Und insofern tätigst du eine politische Stellungnahme. Und das ist dir auch klar.
Sehe ich genauso!
Und der Hinweis, Mika, auf das Fehlverhalten der Antifas hilft überhaupt nicht weiter. Ein Unrecht wird durch den Verweis auf ein anderes nicht besser.
Es gibt mit Sicherheit eine Menge anderer brauchbarer und passender Avatare bzw. Sigs für dich, Mika.
Teufelsanbeterin
Active Member
So ist es. Hat irgendwie was Demonstratives, sich so einen umstrittenen Markennamen als Avatar auszusuchen. Da ist dir der Beifall aus einer bestimmten Ecke sicher. Aber dem Ansehen des Forums schadet es.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Dem ist nichts hinzuzufügen, außer dass ich es gut finde dass sich das Forum distanziert. Schade Mika dass Du das nicht machst.
In Kombination mit der Hool-Sig fällt mir meine Meinungsbildung nicht schwer.
Bin froh, dass ich mich nicht als einziger daran gestört habe, frage mich nur: warum halten die anderen ihren Mund???
palatino1
Well-Known Member
Das ist schon richtig, aber manche brauchen sowas. Je mehr Aufmerksamkeit man der Sache schenkt, um so geiler finden sie ist. Ist so ähnlich, wie wenn ein Dreijähriger zum erstenmal Arschloch sagt, da findet er sich auch ganz toll.
Deswegen sollten wir es einfach ignorieren, solange hier niemand offen faschistische Positionen vertritt.
Wo ziehst Du die Grenze. Bald läuft hier einer mit nem NPD-Avatar rum. "sorry, iss doch nisch verboten"
auge clausthaler
Active Member
Wie offen hätten Sie's denn gern?
auge clausthaler
Active Member
Nein, Jonny, die ist nütz
fck berlin
Active Member
furchtbarer avatar, mehr gibts dazu nicht zu sagen. und wenn mika sich auf das "was wollt ihr denn, ist doch nicht verboten"-argument bezieht, ist doch klar, was der sinn hinter diesem avatar ist: blanke provokation.
dass ein avatar niemandem zum nazi macht ist klar, aber dass man überhaupt mit der scheiße kokettiert, ist überflüssig.
Ja weiß ich wohl...aber auf diesen speziellen Fall bezogen ist sie unnütz.
Ich finde diese typischen Reflexe immer wieder interessant:
-was ist mit den Antifas?? "Die dürfen das und das machen, war ja klar"
... ääähm??? Wer sagt das? Was hat das mit dem Thema zu tun?? ...
Selbst wenn ein NPD-Avatar vom Gesetz her nicht verboten ist, so darf doch der Forumsbetreiber alles verbieten, was er will. Und das hat dann auch nichts mit "... aber naja , hier darf man sich ja über nix mehr wundern.." zu tun...was das aktuelle Beispiel auch nicht hat.
Ist auch so ein Reflex...dann wird sich sofort darauf bezogen, dass wir ja in einem Überwachungsstaat leben und alles verboten wird, was nicht Mainstream ist...
auge clausthaler
Active Member
Das ist gut Jonny, sonst mach ich bald in meinem Avatar Werbung für meine Schiesser-Underwear.
Oder für Adolf-Dassler-Sportbekleidung (adidas) - wundert mich ehrlich gesagt, dass die "Nicht-Linksfaschisten" den noch nicht entdeckt und erschlossen haben.
auge clausthaler
Active Member
Ja weiß ich wohl...aber auf diesen speziellen Fall bezogen ist sie unnütz.
Finde ich nicht. Mika ist nicht irgendein Troll, sondern ein (frag mich nicht wie) Karma-Kollektor und eine Forumskapazität. Wenn ihm hier eine gewisse Verantwortung bewusst gemacht wird, ist das m.E. vollkommen okay.
Wie du an meiner Kritik von oben erkennen kannst, sehe ich da eher wenig Chancen. Wenn Mika schon schreibt: "... aber naja , hier darf man sich ja über nix mehr wundern..", dann sieht er uns Mods und euch kritische User wohl als langweilige Spießer (ja, ist etwas überspitzt, ich weiß) an.