Mal ehrlich: wo war eigentlich die sachliche Ebene zu Zeiten eines Strauß' oder Wehners? (du persönlich bist aufgrund deines Alters entschuldigt) Zu diesen Zeiten waren Bundestagsdebatten gern gesehene und gehörte Veranstaltungen. Kein Kabarett, aber ehrlich, authentisch und auch unterhaltsam. Heute versuchen doch die meisten Politprofis ohne anzuecken durchs Leben zu kommen. Man kann es ihnen noch nicht einmal verdenken. Denn zeigt einer Karte, wird er öffentlich 'gehängt'.
Wenn es sonst ordentlich laufen würde, hätte ich damit auch kein ProblemAch komm, ein bisschen Frotzelei hat der Politik noch nie geschadet.Die wirklich wichtige Politik wird hinter geschlossenen Türen gemacht und nicht am Rednerpult des Bundestages.
Ein bisschen sehr pauschal. Wie ich oben schon geschrieben habe, ist es nicht ganz so einfach für unsere Politiker-Kaste, halbwegs authentisch zu sein. Da gehört schon eine gehörige Portion Mut dazu, nicht ganz so populäre Dinge rauszuhauen. Es sei denn, es macht dir nichts aus, öffentlich an den Pranger gestellt zu werden. Und ich traue mir beruflich bedingt den Aspekt 'hinter verschlossenen Türen' schon ganz gut beurteilen zu können. 'Die Politiker' in ihrer Gesamtheit sind ganz sicher nicht die Pfeifen, für die sie allgemein gehalten werden.Wenn es sonst ordentlich laufen würde, hätte ich damit auch kein ProblemLiegt wahrscheinlich einfach daran, dass man die heutige Politiker-Zunft nicht mehr ernst nehmen kann... keinen einzigen der Etablierten! Ob vor oder hinter verschlossenen Türen... Und SO versucht man halt mal wieder von der eigenen Unfähigkeit abzulenken - Ziel weitgehend erreicht.
Es geht doch aber auch um den Gesamteindruck und die grundsätzliche Haltung - schon seit Jahren. Ausnahmen bestätigen die Regel. Bosbach ist zum Beispiel so einer. Die Wagenknecht stand auch mal für was - aber letztendlich werden fast alle doch von ihrer Partei eingefangen...
Ich halte inzwischen die Parteiendemokratie für fragwürdig. Laut GG Art. 38 sind die Abgeordneten nur ihrem Gewissen verpflichtet und nicht an Weisungen und Aufträge gebunden. Aber was sehen wir tagtäglich? Fraktionszwang! Erinnert sich noch jemand an die Abstimmung über das Euro-Rettungspaket 2012? Kaum einer der Abgeordneten hatte eine Ahnung, worum es ging - es war so beschämend wie aufschlussreich. Trotzdem haben fast alle entsprechend den Vorgaben der Parteien abgestimmt... Und was sieht man immer wieder? Abgeordnete, die sich den "Luxus" einer Gewissensentscheidung leisten, riskieren ihren sicheren Listenplatz und damit ihre Pfründe. Was Wunder, dass sich jemand, der sich politisch ehrlich und zum Wohl des Volkes engagieren will, in einer Partei nichts werden kann. Eine Parteienkarriere, die ein Mitglied in eine maßgebliche Funktion bringen soll, setzt weder Charakter noch spezielle Fähigkeiten voraus, sondern im Gegenteil - zur Spitze kommen die, die über eine gehörige Portion Opportunismus, Ellenbogen und die bekannte Radfahrermentalität verfügen. Und leider sieht man genau dieses Ergebnis am politischen Führungspersonal... Von anderen Vorgängen bezüglich fragwürdiger Parteienfinanzierung, Parteispenden u.ä. will ich gar nicht erst reden.
Aus meiner Sicht sprechen hier gleich mehrere Dinge dagegen:
"Gasprinzessin" Tymoschenko, die Oligarchin, die auf Kosten der Bevölkerung zur Multi-Milliardärin aufstieg? Und Zbigniw Brzezinski ist nicht irgendwer, der Bücher schreibt, sondern war und ist Sicherheits- und Strategieberater dreier amerikanischer Präsidenten.Wenn wir über Sollen-Quellen reden, können wir auch welche nennen, wonach Russland Junokowitsch ins Amt gehievt haben soll und vorher versucht haben soll, Juschtschenkow und Tymoschenko auszuschalten. Womit ich nicht ausschließen mag, dass die USA gewisse außenpolitische Interessen haben, aber die hat wohl jeder Staat. Egal ob in Bücher oder in diesem Internet, es finden sich für alle Theorien irgendwelche Quellen. Wie weit man sich davon vereinnahmen lässt, ist dann jedem selbst überlassen.
</div>12 Minuten reichen manchmal... Wirklich unglaublich interessant... Das Erschreckende an dem Video ist, mit welcher Offenheit, Kälte und Nüchternheit, manchmal sogar Überlegenheit und Süffisanz der die Pläne als tatsächliche Entwicklungen beschreibt - und es lassen sich in vielen Fällen (von Krieg oder kriegsähnlichen Zuständen) ja auch genügend Belege für deren Pläne/Strategie finden.
Legalisierung der KPD und Zwangsbeitritt der Neonazis: http://www.heise.de/tp/news/Faellt-das-KPD-Verbot-wegen-V-Leute-Einsatz-2651779.html
