Hristov auf eine Stufe mit Nerlinger und den alten Bayern-Stars zu stellen, ich weiß net! Hristov ist Lautrer. Hier wurde er richtig groß, hier hat er sich reingehängt, hier hat er Leistung gebracht und Einsatz gezeigt.
Nicht falsch verstehen, aber ich sags jetzt einfach mal gerade aus: Davon kann man sich heute nichts mehr kaufen!
Egal ob Ex-FCKler oder was sonst für ein Verein: Er hat ewig nicht mehr gespielt wegen kleiner und großer Verletzungen, stand laut Zeitungsberichten des letzten Jahres mal vor der Sportinvalidität. Eine Sportärtzliche Untersuchung kann hier nicht genügend Aufschluß über seinen körperlichen Zustand geben (wie in der Vergangenheit schon oft erlebt). Keiner kann seinen Fitnesslevel genau beurteilen (und er war früher schon nicht der Schnellste), ist sein Kopf nach den ganzen Malessen noch so frei, das er weiterhin so beherzt wie früher reingeht? Nur einige der vielen Fragen die mich als Manager beschäftigen würden...aus der Entfernung.
Niemand kann in die Zukunft sehen, aber man muss bei teuren Geschäften immer eine gewissenhafte Risiko-Analyse betreiben. Ich drücke mich (ohne jemandem meine Meinung aufbinden zu wollen) nochmal ganz klar aus: Selbst ein sehr leistungsbezogener Vertrag wäre mir hier zu viel.
Wenn er jetzt zurückkäme und leistungsbezogen bezahlt würde, wo sollte das Risiko sein?? Und wenn er nur die Hälfte der Spiele machen könnte, wär er dann eine tolle Stüze und eine Verstärkung.
Wer seiner Qualität wäre sons bereit zu uns in die 2. Liga zu kommen.
Das Risiko das ich sehe habe ich oben bereits erleutert. Ansonsten verwendest du selbst ja schon sehr viele "wenn's" und den alten Spruch mit "Wenn" kennst du sicherlich. Der Verein hat nicht die fette Kohle und sollte seine spärlichen Ressourcen in weniger risikobehaftete Verpflichtungen investieren.
Desweiteren sehe ich die 2. Liga nicht als minderwertiges Pflaster an, in der Altstars noch mit 60-70% den King markieren können. Speziell Hristovs Spiel lebte immer von seiner Durchsetzungskraft und seiner physischen Stärke. Ich habe (auch aus der Entfernung gesehen ziemlich berechtigte) Zweifel ob seine körperlicher noch Fitness reicht um seinen Stil umzusetzten. Ich nenne als aktuelles Beispiel nur den Namen Auer!
Einige scheinen noch zu träumen und uns in der 1. Liga, kurz vor der CL-Quali zu sehen, so dass sich die Spieler darum reißen würden unser Trikot zu tragen!
Doch diese Zeiten sind vorbei. Deshalb ist Hristov eine sinnvolle Verstärkung fü unser "Jugendteam", wenn ER denn kommen wollte!
Wen du jetzt von den hohen Zielen träumen siehst weis ich nicht.
Ich bin gedenfalls geheilt von den letzten schmerzlichen Jahren. Die Transfers mit den ganzen "Altstars" sind alle samt schiefgegangen...und zwar so richtig mit Schmackes (egal wo sie her waren, ich erwähne nur allzugerne Freund: Kämpfer beim BVB, später Haudegen aus England, bei uns DER Flop schlechthin oder Nerlinger - traditionsreiches, kampfbetontes Glasgow - dito.). Das muss natürlich nichts heißen...
Ich mahne nur, weil ein Transfer von Hristov haargenau den gleichen Charakter hätte. Es sind mir einfach zu viele unberechenbare Variablen im Spiel, die nicht mal von Fachleuten restlos entkräftet werden können, dazu die schlechten Erfahrungen.
Das wir jetzt auch ein paar erfahrene Köpfe brauchen, da stimme ich voll mit über ein, aber bitte mit mehr Augenmaß wählen und nicht nur die Schablone "altgedienter FCKler - passt schon" auflegen. Selbst wenn er Name gut klingt...
.