Klingenstädter
Well-Known Member
Naja, die meisten von uns sind opportunistische Fußballfans. Jeder will doch Erfolge seiner Mannschaft sehen und stolz auf sein Team sein. Also ist bei vielen die Schmerzgrenze recht hoch bei Dingen, die zum Erfolg führen könnten und niedrig bei Sachen, die dem Stolzsein im Wege stehen könnten.
Also ist die Satzung als Selbstzweck erstmal egal - wenn sie gebrochen wird und sich dann langfristig Erfolg einstellt, ist alles gut. Wer aber öffentlich diskutieren will, ob die Satzung gebrochen wurde und was das nun bedeutet, wird erst einmal negativ und als Nestbeschmutzer wahrgenommen. Im Gegensatz zu dem, der sie vielleicht gebrochen hat. Jedenfalls solange angenommen werden kann, dass damit ein Zweck im Sinne des Clubs verfolgt wird.
Gerade in diesem Forum ist die Loyalität zum Verein und den handelnden Personen extrem hoch. Das ist erst einmal etwas positives, bringt aber auch immer eine dicke Portion Korpsgeist mit sich, die Aufklärung und kritischer Selbstreflexion naturgemäß nicht zuträglich ist.
Ist Laienpsychologie, ich weiß.
Aber für mich ergibt das "Wesen" dieses Forums durch diese Erklärung durchaus Sinn. Und ich glaube, diese "Zweck-heiligt-Mittel-Mentalität" und die Hoffnung, dass die jetzigen Verantwortlichen endlich die Richtigen und Erfolgreichen sind ist bei jedem hier vorhanden. Nur anders ausgeprägt.
Also, jeder FCK-Fan will das Beste für den Verein, aber die Narrative der beiden Flügel (Idealisten vs. Realisten oder Regelutilitaristen vs. Handlungsutilitaristen) sind derzeit so widersprüchlich, dass es entweder einen besonderen Impuls einer gemeinsam anerkannten Instanz zur Einigung und Konfliktbeilegung bräuchte oder ein reinigendes Gewitter mit entsprechenden kollateralen Folgewirkungen.
Also ist die Satzung als Selbstzweck erstmal egal - wenn sie gebrochen wird und sich dann langfristig Erfolg einstellt, ist alles gut. Wer aber öffentlich diskutieren will, ob die Satzung gebrochen wurde und was das nun bedeutet, wird erst einmal negativ und als Nestbeschmutzer wahrgenommen. Im Gegensatz zu dem, der sie vielleicht gebrochen hat. Jedenfalls solange angenommen werden kann, dass damit ein Zweck im Sinne des Clubs verfolgt wird.
Gerade in diesem Forum ist die Loyalität zum Verein und den handelnden Personen extrem hoch. Das ist erst einmal etwas positives, bringt aber auch immer eine dicke Portion Korpsgeist mit sich, die Aufklärung und kritischer Selbstreflexion naturgemäß nicht zuträglich ist.
Ist Laienpsychologie, ich weiß.
Aber für mich ergibt das "Wesen" dieses Forums durch diese Erklärung durchaus Sinn. Und ich glaube, diese "Zweck-heiligt-Mittel-Mentalität" und die Hoffnung, dass die jetzigen Verantwortlichen endlich die Richtigen und Erfolgreichen sind ist bei jedem hier vorhanden. Nur anders ausgeprägt.
Also, jeder FCK-Fan will das Beste für den Verein, aber die Narrative der beiden Flügel (Idealisten vs. Realisten oder Regelutilitaristen vs. Handlungsutilitaristen) sind derzeit so widersprüchlich, dass es entweder einen besonderen Impuls einer gemeinsam anerkannten Instanz zur Einigung und Konfliktbeilegung bräuchte oder ein reinigendes Gewitter mit entsprechenden kollateralen Folgewirkungen.
