wach mal auf kollege und lies mal nach,
wer mit dümmlichen unterstellungen angefangen hat.
ich glaub es hackt langsam!
<___base_url___>/showthread.php?18335-Radsport-Thread&p=1583900#post1583900http://www.roteteufel.de/showthread.php?18335-Radsport-Thread&p=1583900#post1583900
Um den Post ging es mir, darauf bezog sich mein obiger Kommentar. Da hatte die Diskussion noch gar nicht begonnen. Es ist einfach nervig, wenn man gleich nieder gemacht wird, wenn man mal was zum Thema postet. Wie man bei der Diskussion gesehen hat gibt es durchaus noch Leute, die sich für den Radsport interessieren und ich finde es einfach daneben, wenn ich zum Thema poste und mir dann solche Kommentare geben muss.
Mit den Unterstellungen meinte ich die Kommentare auf den Seiten zuvor, dass sowieso alle gedopt wären etc. Tenor - das war ja deutlich vor der Diskussion. Man muss einfach sagen, Jan Ullrich 97 nicht positiv getestet, also darf er hier als unbelastet gelten - genau so Andreas Klöden, der in der gesamten Karriere nicht positiv getestet wurde. Ich selber habe mich immerhin auch konkrete Quellen bezogen, aber nicht explizit gesagt, dass jemand gedopt sei. Mir ging es hierbei darum, hinzuweisen, dass auch im Radsport immer noch die Unschuldsvermutung gilt, genau wie im Fußball. Wirklich wohl ist mir persönlich zwar bei beiden Sportarten nicht, aber die Unterstellungen bezüglich unbescholtener Fahrer finde ich daneben.
Mit dem verlogen wollte ich Dich übrigens nicht angreifen - ich finde es eben verlogen, wenn ähnliche Sachverhalte anders bewertet werden. Das abschließend dazu.
Ansonsten können wir das wirklich gerne per PN klären.
bitte klärt das doch per pn. die gegenseitigen beleidigungen gehören hier nicht her...
Entschuldige, ich wollte Dr. Betze keinesfalls beleidigen, ich nehme das mit dem dummen Kommentar daher zurück und sage, ich fand ihn einfach ziemlich unangebracht, zumal er nicht zum Thema beitrug und daher für mich in Richtung Spam ging. Danke auch für die positive Bewertung.
Was haltet ihr denn generell von der Idee, den Thread hier einfach für das Thema zu nutzen? Ich meine, wenn dann so Kommentare kommen, ob das noch wen interessiert im Radsport-Thread, dann finde ich persönlich es ehrlich gesagt besser, das auszugliedern. Ich würde sonst immer mal bei Fußballdoping vorbei schauen und hier posten, wenns nen interessanten Artikel gibt
@Mika
Finde das auf der Seite ganz gut dargestellt. Im Radsport bringt es durchaus etwas mehr als im Fußball, da die Belastung einfach höher ist, aber auch im Fußball ist es eben so, dass solche Kleinigkeiten am Ende den Unterschied ausmachen können. Zum Beispiel die Qualität der Pässe etc., ob Du gegen Ende des Spiels noch in der Lage bist, einen drauf zu legen. Für die Regeneration und auch fürs Aufbrautraining nach Verletzungen würde es so oder so Sinn ergäben.
@wueterich
Im Fußball habe ich noch nie von einer 2-Jahres-Sperre gehört. Gibt es das da denn auch? Ich sage mal so, wenn Du im wichtigen Meisterschaftsspiel erwischt wirst, dann nimmst Du da vielleicht auch gerne die 4 Spiele Sperre gegen die "Gurkentruppen" vielleicht in Kauf (da hast Du natürlich Recht, am meisten würde es sich daher in Ligen lohnen, wo es wenige gute und viele schwache Mannschaften gibt - oder aber, wo die Gefahr, erwischt zu werden besonders gering ist - dies ist beispielsweise eben in der Bundesliga - also zweiteres - der Fall, oder eben in Spanien, in England und Italien wird zumindest etwas intensiver kontrolliert, da es Blutkontrollen gibt - längt nicht so intensiv wie im Radsport oder in einigen olympischen Disziplinen allerdings).
