Also ich spreche noch von Klose! Weil klose einfach mal der kompletteste deutsche Stürmer ist den wir haben (Nationalmannschaft). Außerdem hat Altintop noch lange nicht beweisen können, das er über ländere Zeit (bei unterschiedlichen Vereinen) hochklassig spielen kann. Das würde man dann bei einem Wechsel und nach geraumer Zeit erkennen können. Klose war meiner Meinung nach noch etwas besser als Altintop und ein volles Herzblut (FCK)!
So...ich hoffe ich mache mich jetzt nicht unbeliebt,
aber ich teile da nicht ganz deine Meinung...Klose in allen Ehren, aber ich hatte das Gefühl, dass so manches Dribbling nach Zufall aussieht (habe nicht gesagt, dass es einer ist) Außerdem hab ich oft das Gefühl gehabt er sei manchmal zu hektisch. Bei Halil sieht man das er ne gute Technik hat und auch dadurch am Ball einen sicheren Eindruck vermittelt,außerdem macht der auch mal die Tore ausserhalb des Strafraums....beide zu vergleichen wäre da auch wohl unfair....Klose war der klassiche Strafraumstürmer....Altintops Spiel finde ich aufwendiger. Der ganze Bewegungsablauf sind geschmeidiger aus, dynamischer aus...und damit will ich es dem Klose gar nicht abschreiben, sondern nur sagen, das es optisch gewollter aussieht, als bei Klose. Was mich bei Klose irritiert ist auch seine Ballführung, mal drauf achten, weiß net ob er es heute macht, aber sobald er den Ball hat Kopf runter und dann rennt er los.
Klose als den besseren Stürmer hinzustellen würde ich als unfair betrachten, weil Klose einen Entwicklungsvorsprung hat. Altintop wird auf Dauer, vielleicht lehne ich mich jetzt zu weit aus dem Fenster, Klose den Rang ablaufen, da bin ich mir sicher. Ich will jetzt keinen Kult zerstören, wie Klose ja zweifelsohne einer hier in der Pfalz ist. (Bin auch ein Klose-Fan, in der Nationalmannschaft)
Er hat sich ja auch bei Werder stark weiterentwickelt und das will ich gar nicht abstreiten.
Aber glaube auch, dass Halil seinen Weg gehen wird, den sogar erfolgreicher als Klose....