auge clausthaler
Active Member
Kurz gesagt: Wir haben keinen Matchplan über 90 Minuten, weil wir keinen Leader haben, der die Fäden zieht und den Pace vorgibt.
Den Eindruck hab ich schon lange.Kurz gesagt: Wir haben keinen Matchplan über 90 Minuten, weil wir keinen Leader haben, der die Fäden zieht und den Pace vorgibt.
Das könnte auch Marco Kurz gesagt haben, 2011. Oder Franco Foda 2013. Oder Kosta Runjaic in seinem ersten Jahr. Oder in seinem zweiten Jahr. Alle drei zu blöd, das abzustellen?Wie oft uns diese individuellen Fehler nach wie vor wichtige Punkte kosten ist absolut erschreckend
Aber jetzt nur nicht Coldplay oder sowas hören, lieber Born to be wild oder soman ich werd immer depressiver, je länger ich hier mitlese.
Ich mach mir mal Musik an... Mal auf andere Gedanken kommen...
Beides nicht so meins
Aber jetzt nur nicht Coldplay oder sowas hören, lieber Born to be wild oder so
Hauptsache nix Sentimentales oder noch Deprimierenderes - war mein HintergedankeBeides nicht so meins... Jetzt läuft Massive Töne - Kopfnicker... was gechilltes zum Runterkommen...
meinst du Kuntz oder wer auch immer sagt den spielern, daß sie nach ner stunde die arbeit einstellen sollen?Den Eindruck hab ich schon lange. Ich hab aber auch schon lange den Eindruck, das da dem Trainer in die Arbeit geredet wird. Wie gesagt, es ist nur ein persönlicher Eindruck, der sich allerdings von der Aussage Mimoun´s verstärkt hat. Egal wer Trainer ist, immer das gleiche seit Jahren. Einbruch nach 3/4 des Spiels, selten mal 2 Halbzeiten gut, schlechte Konzentration ect. ect. ect.
Vielleicht eher so, dass Kuntz nicht so ein Faible für (andere) Alpha-Tiere hegt...meinst du Kuntz oder wer auch immer sagt den spielern, daß sie nach ner stunde die arbeit einstellen sollen?
also für mich ist das unerklärlich, woran das liegt.
Ich habs in den Vorberichten leider nicht gesehen...wer saß heute alles auf der Bank ?
Ganz und gar nicht. An der Einstellung lag es definitiv nicht.Ich hab die zweite Halbzeit nicht gesehen, deshalb möchte ich mir keine Meinung erlauben. Was ich in den Berichten gelesen habe lässt jedoch darauf schließen, dass Einstellung und Konzentration mal wieder nicht vorhanden war. Ist das korrekt? Das wäre mal wieder das alte Schema.
ja, gut zusammengefasst. Das war heute ein ordentliches Auswärtsspiel, ähnlich wie in Berlin. Wir hatten Chancen für 5 Tore, erzielt bzw. gezählt war es dann nur 1. Der Gegner hatte Chancen für 1 Tor, hat aber 3 erzielt.Ganz und gar nicht. An der Einstellung lag es definitiv nicht.
Wir kamen sehr gut aus der Pause, hatten direkt 3 Großchancen (2:0 nicht gegeben, obwohl Ball im Tor, 1 Chance Pritsche freistehend aus 3m am Tor vorbei und eine weitere nach unglücklichem Kopfball vorbei). Danach weiter auf das 2:0 gedrängt. Aus dem Nichts knallt Müller nach einem unbedrängten Rückpass Morabit das Ding an den Fuß, der locker einschiebt. Wir danach sofort wieder nachgesetzt. Fehlpass Colak im Mittelfeld, Heubach stellt sich blöd an und Schnatterer trifft mit einem Sonntagsschuss aus größerer Entfernung zu 1:2. Danach haben wieder wir auf den Ausgleich gedrängt und ua. Deville wieder frei vorm Tor die Kiste nicht getroffen. Im Gegenzug legt sich Mülle nach Slapstick Einlage das 1:3 ins Netz.
Dennoch sollte jeder Zuschauer einen engagierten FCK gesehen haben, der alles versucht und nur an der Dummheit hinten und der Unfähigkeit vor dem Tor vorne gescheitert ist.
Ausgerechnet nach diesem Spiel den Stab über Trainer und/oder Kuntz (sick!) zu brechen ist purer Aktionismus.
Und was ist das eigentlich, wenn man jedes Jahr wieder andere Spieler hat und holt, die unkonzentriert/ein Stück weit unvermögend beim Abschluss oder in der Defensive sind. Das ist doch nicht erst seit Runjaic so bei uns.Mal 'ne ketzerische Frage: Ist man eigentlich richtig eingestellt, wenn man unkonzentriert ist?
</div>Das sind dann oft die Art von Spieler, die wegen dieser genannten Defizite ihren Marktwert nicht steigern können und der FCK sie dann holt, da sie ja noch, ich zitiere: "entwicklungsfähig" und günstig auf dem Markt zu haben sind.<div>Und was ist das eigentlich, wenn man jedes Jahr wieder andere Spieler hat und holt, die unkonzentriert/ein Stück weit unvermögend beim Abschluss oder in der Defensive sind. Das ist doch nicht erst seit Runjaic so bei uns.
</div>Das sind dann oft die Art von Spieler, die wegen dieser genannten Defizite ihren Marktwert nicht steigern können und der FCK sie dann holt, da sie ja noch, ich zitiere: "entwicklungsfähig" und günstig auf dem Markt zu haben sind.<div>Und was ist das eigentlich, wenn man jedes Jahr wieder andere Spieler hat und holt, die unkonzentriert/ein Stück weit unvermögend beim Abschluss oder in der Defensive sind. Das ist doch nicht erst seit Runjaic so bei uns.
willst du mich verarschen das is ein Profisportler da muss man das Verlangen / erwarten dürfen das der mindestens 70 Minuten packt.Wie kann es sein dass ein 20 Jähriger Leihspieler der erst 2 Wochen mit der Mannschaft trainiert 70 Minuten durchspielen muss, da es keine Alternativen auf der Bank gibt?!
Danke für die wohltuende Analyse. Erinnert mich etwas an das 0:5 aus der 1.Ligasaison unter Kurz gegen Dortmund kurz nach Saisonbeginn. Da habe ich mich wie heute gefühlt und gedacht, wie soll das nur werden ind er Saison... Keine Ahnung ob du dich erinnerst, aber da kam auch ausgerechnet von dir (Man of the match: Marius Müller! Hat das Spiel entschieden, Heidenheim reanimiert. Der hat doch mit Magic Karl gewettet wer dem Gegner freistehender nen Ball über 3 Meter in den Fuß schieben kann. Das Ding ist unentschuldbar, da gibts keine Diskussion. Bis dahin waren wir abolsut dominant und gut, vorallem in der zweiten Hälfte extrem gut, im Spiel. Müssten locker 3:0, 4:0 führen, 2:0 müssen, aber da hatte der Schiri ja keinen Bock drauf. Dann kam der Moment von Magic Müller und danach war Heidenheim bockig. Schnatterer mit nem Traumtor. Trotzdem hatten wir einige Chancen auszugleichen und das Ding wieder zu drehen. Wie vorher mangelte es halt am Vermögen, das ist extrem beschissen, kann aber vorkommen, sollten wir alle wissen. Das 3:1 is 50/50 Müller und Vucur. Vucur gefällt mir nachwievor nicht wirklich da hinten, da sind zu viele Patzer drin. Letztlich haben wir uns heute zu 100% selbst geschlagen durch Unvermögen und rotzfrecher Dummheit. Ich sag jetzt mal, so ein Spiel gibts jede Saison. Nur lernen sollten alle draus (Herr Müller!). Jetzt schauen wir mal was bis Montag 18 Uhr noch so passiert und dann sehen wir erstmal weiter. Die Leistung heute war gut, da gibts nix zu diskutieren. Etwas mehr Qualität Vorne und wir gewinnen heute locker.
Zum einen ist es ein Profi, der sicher nicht zum ersten Mal etwas mit Taktik zu tun hat und zum anderen hat er gegen Paderborn für frischen Wind gesorgt. Im Training wird er auch seine Leistung gebracht haben und somit hat er sich die Chance heute auch verdient. Wen hättest du sonst gebracht? Deville? Da wären die Voraussetzungen auch nicht anders gewesen. Und andere Spieler kann sich der Trainer halt nicht auf den Finger saugen, da er kein Mitglied der Ehrlich-Brothers ist.Wie kann es sein dass ein 20 Jähriger Leihspieler der erst 2 Wochen mit der Mannschaft trainiert 70 Minuten durchspielen muss, da es keine Alternativen auf der Bank gibt?!
Eschd? Ich habs so drauf man!Danke für die wohltuende Analyse. Erinnert mich etwas an das 0:5 aus der 1.Ligasaison unter Kurz gegen Dortmund kurz nach Saisonbeginn. Da habe ich mich wie heute gefühlt und gedacht, wie soll das nur werden ind er Saison... Keine Ahnung ob du dich erinnerst, aber da kam auch ausgerechnet von dir () eine Zusammenfassung, die Mut für die restliche Saison vermittelt hat. In dem Sinne, alles wird gut!
Tut mir leid, dir zu widersprechen, wir sind ja sonst oft einer Meinung, aber hier nicht.Letztlich haben wir uns heute zu 100% selbst geschlagen durch Unvermögen und rotzfrecher Dummheit. Ich sag jetzt mal, so ein Spiel gibts jede Saison. Nur lernen sollten alle draus (Herr Müller!).
Das ist nun leider dieser Kreislauf... Gute Spieler kosten Geld oder du musst einfach Glück haben, dass die "billigen" explodieren (--> Zoller). Und ganz gemein: Du hast nie eine Garantie, dass genau DER Spieler einschlägt, nur weil er woanders das Tor getroffen hat. Du hast aber Recht, dass wir vorne echt unerfahren sind. Aber ich glaube nicht, dass Schupp/Kuntz/Kosta das genau so geplant haben.@<a data-ipshover="" data-ipshover-target="http://www.roteteufel.de/index.php?/profile/4372-chancentodab/&do=hovercard&referrer=http%253A%252F%252Fwww.roteteufel.de%252Findex.php%253F%252Fforums%252Ftopic%252F26296-5-spltg-1-fc-heidenheim-1846-fck-31%252F%2526page%253D11" title="Gehe zu ChancentodAB's Profil" href="<___base_url___>/index.php?/profile/4372-chancentodab/">ChancentodAB </a>/ scusi
Mir gings nicht um körperliche Aspekte und auch nicht um Colaks Leistung an sich, sondern ich wollte nur die Kaderplanung nochmal hervorheben, in der ein 20 Jähriger Leihspieler der erst kurze Zeit hier ist, mangels Alternativen von Beginn an ran muss und die Alternative zu Colak ist wiederrum ein total unerfahrener Deville...